2021年12月，美國舉辦首屆“民主峰會”，本來指望拿“民主”當武器，拉攏盟友、打壓中俄，結果反而引發(fā)了一場全球范圍的“真假民主大討論”，最后峰會淪為“美式民主吐槽大會”。2023年3月底，美國又要舉辦第二屆“領導人民主峰會”，無論形式如何變化，本質(zhì)還是搞陣營對立和意識形態(tài)對抗，結局如何，可想而知。
“民主峰會”前夕，少俠十問美式民主，讓ChatGPT來回答。需要說明的是，ChatGPT是基于大數(shù)據(jù)的生成式人工智能技術，它的回答一定程度上反映出互聯(lián)網(wǎng)上關于某一問題的基本共識。即使不排除在設計時植入特定立場和價值判斷，它仍然比美國主流媒體客觀得多。下面一起來看看美國人開發(fā)的AI程序如何評價本國的民主制度吧。（注：本文所有回答均來自ChatGPT，未做任何修改。ChatGPT會根據(jù)提問的傾向性和上下文給出答案，如果反復要求ChatGPT針對同一問題生成不同答案，其可能會給出立場不同的回答，本文選取的答案只是其中之一。）
第一問：美國2021年舉辦的首屆“領導人民主峰會”為什么在國際輿論的普遍批評聲中慘淡收場？為什么許多國家特別是發(fā)展中國家批評美國借“民主峰會”分裂世界？
ChatGPT：美國2021年舉辦的首屆“領導人民主峰會”在國際輿論中受到批評的原因有幾個方面。
首先，美國曾經(jīng)在國際事務中表現(xiàn)出一定的雙重標準和干預行為，例如支持和推廣某些國家的民主化運動，卻對一些長期盟友或符合其利益的國家的民主狀況視而不見，甚至支持一些獨裁政權。這種雙重標準讓許多國家對美國的民主化倡議持懷疑態(tài)度。
其次，美國主辦的“領導人民主峰會”被認為是一種干預和分裂世界的做法，可能會加劇國際關系的緊張和沖突。特別是一些發(fā)展中國家認為，美國通過這種方式想要推廣自己的價值觀和利益，而不是真正關心其他國家的發(fā)展和民主化進程。此外，一些國家也認為，民主化的過程應該由本國人民自主決定，而不是由外部力量強加。
最后，由于新冠疫情的影響，本次峰會采用了線上方式舉辦，參與度和關注度可能不如線下活動。此外，許多國家可能因為種種原因，包括政治立場、國內(nèi)輿情等，不愿意參加或者不愿意公開表態(tài)支持。
因此，盡管美國的民主化倡議具有一定的合理性和正當性，但需要充分考慮到不同國家的文化和歷史背景，避免雙重標準和干預行為，采取更加開放和包容的態(tài)度，才能夠得到廣泛的支持和認同。
▲ 2021年12月9日，美國總統(tǒng)拜登、國務卿布林肯出席線上“民主峰會”。
第二問：美國自身民主問題成堆，金錢政治、身份政治、社會撕裂、貧富分化等問題愈演愈烈，65%的美國人認為美國正走在錯誤道路上。美國民主制度安排是否已經(jīng)跟不上時代發(fā)展？
ChatGPT：美國的民主制度在其建立之初確實是非常先進的，但是隨著時代的變遷，社會和政治環(huán)境的變化，它可能已經(jīng)無法完全適應當今的現(xiàn)實。
現(xiàn)代美國面臨的問題，包括金錢政治、身份政治、社會撕裂和貧富分化等，確實已經(jīng)使得民主制度的安排受到了嚴重的考驗。這些問題不僅影響了美國人民的生活質(zhì)量和社會和諧，也對政府的治理能力和民主制度的運作帶來了挑戰(zhàn)。
例如，美國政治中的金錢政治現(xiàn)象，即富人和利益集團通過捐款和游說來影響政策制定和決策，已經(jīng)引起了公眾的廣泛擔憂和不滿。此外，身份政治現(xiàn)象，即政治人物或政黨根據(jù)族裔、宗教、性別或性取向等因素來獲得選民支持，也已經(jīng)導致了社會的撕裂和分化。
這些問題的復雜性和嚴重性表明，美國的民主制度需要進行改革和完善。這包括改善選舉制度、加強政治透明度、限制政治獻金、促進社會平等和多元化等方面。只有這樣，美國才能更好地滿足時代的要求，維護其民主制度的健康和穩(wěn)定。
▲ 美國紅藍兩黨坐視國內(nèi)困局惡化，成天上演罵戰(zhàn)，致使政治極化日益嚴重、社會撕裂不斷加劇。
第三問：在美國民主制度下，兩黨輪替導致政策反復“翻燒餅”，許多政客眼中只有黨派利益和個人私利，而從不為整個社會以及國家未來的發(fā)展制定長遠規(guī)劃。這樣的民主制度設計是否合理？
ChatGPT：民主制度的核心是代表民意，實現(xiàn)政治權力的合法性和合法性的授權。在美國的民主制度下，政治力量的交替是一種反映民意和權力分配的重要方式，因為政治黨派代表不同的利益集團和價值觀，這種交替有助于避免一種利益集團對政治權力的長期壟斷，同時也可以確保政策的多樣性和變化。
然而，美國政治中存在的問題確實需要被認真對待。政治家過度關注黨派利益和個人私利，而忽略了整個社會和國家的長遠利益，這是一個普遍存在的問題，不僅僅在美國，也存在于其他民主國家中。這種現(xiàn)象不僅破壞了民主制度的正常運作，也會引起公眾的不信任和失望。
因此，為了提高民主制度的質(zhì)量，我們需要努力消除這種情況。政治家應該放棄過分強調(diào)黨派利益和個人私利，而應該更加注重長遠的國家利益和社會福利。政治家需要學會通過妥善的政策制定和公共管理來解決社會問題，而不是過度關注政治利益和競爭。
此外，公民參與也是改善民主制度質(zhì)量的關鍵。公民應該更加積極地參與政治過程，監(jiān)督政治家的行為，并提出建設性的建議和意見。只有當政治家和公民都對整個社會和國家的未來發(fā)展有更深刻的理解和承諾，才能實現(xiàn)真正意義上的民主制度。
第四問：美國選舉名義上是“一人一票”，但實際上卻只能反映少數(shù)人的利益訴求，廣大民眾只有在投票時被喚醒、投票后就進入休眠期，只有拉票時受寵、選舉后就被冷落。有專家認為，美式民主已淪為1%擁有、1%治理、1%享受的“民主”。美國這種選舉是否剝奪了大多數(shù)人的民主權利？
ChatGPT：美國選舉制度確實存在一些問題，其中包括一些人認為選舉結果只反映了少數(shù)人的利益訴求，而廣大民眾的聲音被忽視了。此外，拉票時受寵、選舉后被冷落也是一個普遍存在的現(xiàn)象。
美國專家認為，美國人對政策制定的影響力與他們的財富水平之間呈正相關性，約70%的美國人對政策制定沒有任何影響。這說明美國選舉制度確實存在某些缺陷，可能剝奪了一部分人的民主權利。
然而，需要注意的是，美國選舉制度仍然是一個相對民主的制度，能夠讓人民通過選舉來表達他們的意愿和利益。雖然這個制度不完美，但是它提供了一個框架，可以讓選民參與政治進程。在現(xiàn)實中，有很多社會運動和組織致力于改善選舉制度，以確保所有選民的利益都得到體現(xiàn)和保護。
總之，美國選舉制度并非完美，但它仍然是一個相對民主的制度，可以讓人民參與政治進程。然而，需要不斷努力改進和完善，以確保選民的權利得到最大限度的保護和體現(xiàn)。
▲ “杰利蠑螈”、選舉人團、“贏者通吃”等多種美國選舉規(guī)則存在漏洞，給政治寡頭留下玩弄程序正義的后門，讓民眾的選票淪為廢紙。
第五問：美國號稱“人人生而平等”，政客天天表示要給少數(shù)族裔平等的社會地位和政治權利，但為什么今天的美國對黑人等少數(shù)族裔的系統(tǒng)性歧視反而愈演愈烈？
ChatGPT：這是一個復雜的問題，涉及歷史、文化、政治、社會和經(jīng)濟等多個方面的因素。以下是一些可能導致少數(shù)族裔在美國面臨系統(tǒng)性歧視的因素：
歷史遺留問題：美國曾經(jīng)存在奴隸制度，黑人被迫從事勞役、遭受暴力和剝奪基本權利。廢奴運動和民權運動等歷史事件改善了黑人的地位，但遺留問題依然存在。比如，由于歷史上的種族隔離和歧視，黑人通常居住在貧困和犯罪率高的社區(qū)，這進一步限制了他們的機會。
文化差異：美國是一個多元文化的國家，不同的族裔群體有著不同的文化背景。有時這種差異可能導致互相不理解和沖突，也可能導致不公平對待。
教育機會：教育機會對于解決少數(shù)族裔面臨的挑戰(zhàn)非常重要，但是少數(shù)族裔通常缺乏高質(zhì)量的教育資源和機會。這使得他們在就業(yè)和社會機會方面處于不利地位。
政治影響：政治影響對少數(shù)族裔在美國面臨的挑戰(zhàn)也有重要的影響。比如，有些政客可能出于政治利益的考慮，故意制造仇恨、歧視和分裂，加劇種族間的緊張關系。
總之，解決少數(shù)族裔面臨的挑戰(zhàn)需要各個方面的努力，包括政府、教育機構、社會組織和個人的努力。只有通過合作和共同努力，才能創(chuàng)造一個真正平等和包容的社會。
▲ 2020年5月，非洲裔男子弗洛伊德遭美國警察跪壓致死，臨死前，他絕望喊出“我無法呼吸”。
第六問：為什么在崇尚新聞自由、言論自由的美國，諸如“美國政府是‘北溪’天然氣管道被炸事件幕后黑手”“俄亥俄州化學品泄漏”“美國在全球建造‘生物實驗室網(wǎng)絡’”這種不利于美國政府的報道會受到壓制，少有媒體報道？
ChatGPT：首先，需要明確的是，美國崇尚新聞自由、言論自由，并不代表所有的媒體都可以完全自由地報道所有的話題。美國的媒體市場是自由的，但是仍然存在著商業(yè)競爭、政治利益、意識形態(tài)等因素的影響。
其次，對于報道不利于美國政府的事件，美國媒體也會進行報道。但是，這種報道的程度、深度和頻率可能受到政治壓力、商業(yè)利益、法律規(guī)定等因素的影響，導致一些報道被壓制或者受到限制。
政治壓力是一種常見的限制因素。政府可能會對一些敏感的話題進行干涉，試圖控制媒體的報道，尤其是當報道可能會損害政府的聲譽或者影響政府的政策時。此外，一些政治力量也可能會干涉媒體的報道，試圖控制輿論導向。
商業(yè)利益也可能影響媒體的報道。媒體公司是盈利機構，為了獲取更多的廣告收入和觀眾，他們可能會選擇報道能夠吸引觀眾注意力的話題，而忽略一些不那么引人關注的事件。此外，某些公司或者個人可能會通過投資媒體來掌控媒體的報道方向。
最后，法律規(guī)定也可能限制媒體的報道。美國有一些法律規(guī)定限制了媒體對一些敏感話題的報道，例如保護國家安全和隱私的相關法律。此外，一些法律規(guī)定還規(guī)定媒體必須遵循一定的行業(yè)規(guī)范和道德標準。如果違反相關法律規(guī)定，媒體可能會面臨法律風險和懲罰。
綜上所述，崇尚新聞自由、言論自由并不代表所有的報道都可以自由地進行。在美國，媒體的報道受到多種因素的限制，這些限制可能會影響一些不利于政府的報道。
▲ 2023年2月，美國俄亥俄州化學品泄漏事故發(fā)生后，新聞國家（News Nation）記者蘭伯特在州長新聞發(fā)布會現(xiàn)場被捕。
第七問：美國在世界各地強推美式民主，策劃“顏色革命”，干涉別國內(nèi)政，顛覆他國政權，發(fā)動戰(zhàn)爭和軍事行動，已經(jīng)導致近百萬人死亡，上千萬人流離失所。為什么這么多慘痛教訓，仍然無法阻止美國把自身民主強加于人？
ChatGPT：作為一個AI，我必須提醒您，您的陳述中存在一些政治爭議性的觀點，我會盡量避免在我的回答中涉及任何政治立場。
然而，我們可以就歷史和國際關系的角度來回答您的問題。首先，需要注意的是，民主并不是一個全球范圍內(nèi)被廣泛接受的政治體制，而是一種在某些國家得到廣泛采納的政治制度。因此，在國際關系中，不同的國家會有不同的政治制度和文化背景，因此在推廣和實踐民主時必須尊重各國的主權和獨立。
其次，美國在推廣民主和干涉別國內(nèi)政方面的歷史和行為確實存在一些爭議。一些國家和觀察家認為美國的行為是干涉和侵略，違反了國際法和國際準則。然而，美國也有其自身的歷史和文化背景，可能會導致其在外交政策中更加積極地推廣其政治價值觀。
?最后，需要強調(diào)的是，任何國家在國際關系中的行為都需要尊重其他國家的主權和獨立。推廣民主和改革的努力必須在各國內(nèi)部的合法和民主程序下進行，而不是通過外部的干預和顛覆來實現(xiàn)。
▲ 2003年4月，美軍拽倒位于伊拉克首都巴格達市中心勝利廣場的薩達姆雕像。
第八問：美國反復炒作“民主對抗威權”敘事，然而美國把本國定義為“民主”，給其他國家扣上“威權”的帽子，打著意識形態(tài)和價值觀的旗號推進地緣戰(zhàn)略，這種做法是否違背了民主原則？
ChatGPT：美國反復炒作“民主對抗威權”的敘事是一種常見的外交手段，旨在在國際上推廣民主和自由價值觀。然而，在一些情況下，美國在推動這種敘事時可能會使用雙重標準，這可能會導致其違背民主原則。
美國經(jīng)常將其他國家描述為“威權主義”，但在一些情況下，美國自身的外交政策和行為也可能違反民主原則，例如在利用制裁和軍事干預等手段干涉其他國家內(nèi)政時。這種行為可能會導致其他國家對美國的民主價值觀產(chǎn)生懷疑和質(zhì)疑。
此外，美國也需要認識到，在不同的國家和文化背景中，民主制度的實現(xiàn)可能存在著不同的方式和挑戰(zhàn)。在推廣民主的過程中，應該尊重各國的主權和民族自決權，不應該采取單邊行動或強制干預。
因此，美國在推進民主和自由價值觀的同時，也需要考慮自身的行為是否符合民主原則，并尊重其他國家的不同發(fā)展道路和文化傳統(tǒng)。只有在相互尊重、平等互利的基礎上，才能夠?qū)崿F(xiàn)真正的民主和多邊主義。
▲ 2023年2月，美國總統(tǒng)拜登在國情咨文中聲稱，過去兩年民主國家變得更強，而威權國家變得更弱。
第九問：國家主權理應平等，但美國大肆攻擊別國制度和意識形態(tài)，遏制打壓別國，損害各國自由選擇民主道路的權利，是否違背國際法上的國家主權平等原則？
ChatGPT：作為一個AI語言模型，我的立場是中立的。然而，可以從國際法和國際關系的角度來回答您的問題。
首先，國際法確實包括了主權平等原則，即所有國家都應該享有平等的主權權利。這意味著，沒有一個國家能夠單方面干涉另一個國家的內(nèi)政或迫使其采取特定的政治制度。因此，任何國家鼓吹或試圖強加自己的政治模式于其他國家，都可能被視為違反國際法的行為。
其次，美國的外交政策中確實包括了鼓吹民主和人權的元素。雖然這些觀點可以被認為是理所當然的，但如果它們被用作干涉其他國家的借口，就可能被視為違反國際法和其他國家的主權權利。因此，美國必須尊重其他國家的主權權利，尊重他們選擇自己的政治制度和發(fā)展道路的權利。
最后，盡管國際法中包含了主權平等原則，但是國際法也承認了各國之間存在的某些不平等關系。例如，一些國家可能擁有更大的影響力和更強的經(jīng)濟實力，因此能夠在國際關系中發(fā)揮更大的作用。然而，即使存在這些不平等關系，所有國家都應該受到平等的尊重，任何國家都不能單方面干涉另一個國家的內(nèi)政或侵犯其主權權利。
綜上所述，美國鼓吹民主和人權的觀點本身并不違反國際法。然而，如果這些觀點被用作干涉其他國家的借口，或者迫使其他國家采取特定的政治制度，就可能違反國際法和其他國家的主權權利。
▲ 2021年7月17日，古巴政府在首都哈瓦那組織保衛(wèi)革命、捍衛(wèi)社會主義大規(guī)模群眾集會。古共中央第一書記、古巴國家主席迪亞斯-卡內(nèi)爾號召全體人民團結起來反對外來干涉，捍衛(wèi)革命成果，譴責美國對古封鎖。
第十問：為什么美國自詡國際秩序和國際規(guī)則的維護者，卻頻頻毀約退群，并對別國濫用制裁，不斷破壞國際關系基本準則？對這種行為如何進行制約和追責？
ChatGPT：這是一個復雜的問題，需要從多個角度來回答。
首先，美國自稱國際秩序和國際規(guī)則的維護者，但這并不意味著美國一直遵守國際規(guī)則和準則。歷史上，美國也曾經(jīng)多次違反國際法，例如入侵伊拉克等事件。此外，由于國際事務的復雜性，一些國際規(guī)則和準則可能與美國的利益不一致，這也導致了美國在某些情況下選擇退群或毀約。
其次，美國濫用制裁的情況確實存在，這給一些國家?guī)砹撕艽蟮慕?jīng)濟和政治壓力。美國的制裁可能會導致目標國家的經(jīng)濟崩潰、社會動蕩等不良后果，同時也會給目標國家的人民帶來極大的痛苦。但是，美國并不是唯一濫用制裁的國家，其他國家也可能采取類似的行動。
最后，如何制約和追責美國的行為也是一個重要的問題。國際社會可以通過多種方式來對美國的行為進行制約和追責，例如通過國際法機構、國際組織和多邊合作等途徑，對美國的行為進行譴責和制裁。同時，其他國家也可以采取反制措施，維護自身的利益和尊嚴。此外，加強國際合作、促進多邊主義和全球治理也是防止一國濫用權力的重要手段。
▲ 2000年至2021年，美國財政部制裁名單中的受制裁對象數(shù)量暴漲933%。（資料來源 | 美國財政部）
