《臺(tái)灣淪陷后的世界》——無(wú)意識(shí)的務(wù)實(shí)與有意識(shí)的囈語(yǔ)

近日，媒體報(bào)道俄軍已對(duì)烏軍重兵防御的巴赫穆特完成合圍，這場(chǎng)已經(jīng)持續(xù)一年雙方傷亡數(shù)十萬(wàn)人的戰(zhàn)爭(zhēng)似乎看到了一點(diǎn)結(jié)束的跡象。有別于冷戰(zhàn)后西方集團(tuán)單方面碾壓，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)給全世界的吃瓜群眾展示了一場(chǎng)相對(duì)高技術(shù)條件下有來有回的戰(zhàn)爭(zhēng)。

當(dāng)然，并不是誰(shuí)都可以成為完全置身事外的觀眾，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓臺(tái)獨(dú)勢(shì)力及其背后的勢(shì)力情緒如過山車一般起伏，從開戰(zhàn)之初的“速通基輔”72小時(shí)的恐懼，到10月俄軍赫爾松勝利大逃亡的囂張，甚至有臺(tái)獨(dú)分子公開叫囂要像烏克蘭那樣對(duì)抗中國(guó)的“侵略”。事實(shí)上，在美國(guó)及其仆從勢(shì)力那里，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)被想象所改造，成為了對(duì)抗中國(guó)的預(yù)演。

隨著近期美國(guó)政府在臺(tái)灣問題上毫不掩飾的動(dòng)作，稍微有點(diǎn)政治敏感性的人都會(huì)意識(shí)到，歷史最終要向70年前懸而未決的問題走去，而意識(shí)形態(tài)方面的渲染則已經(jīng)走到了前面。

近期，一份名為《臺(tái)灣淪陷后的世界》的智庫(kù)文章面世，拋開文章中政治正確的廢話和歇斯底里的情緒，這篇文章全面展示了西方精英階層對(duì)臺(tái)海沖突及其后果的看法，在地緣安全方面的看法甚至稱得上實(shí)事求是，它展示了一個(gè)獨(dú)特的視角，在我們對(duì)“草莓兵不堪一擊”“pla一上島對(duì)面就換紅旗”以及“一星期占領(lǐng)兩星期速通”的盲目樂觀之外，臺(tái)灣到底有多重要？是不是美國(guó)可以隨時(shí)出賣的閑棋冷子？這篇文章給出了解讀。

關(guān)于這個(gè)撰寫這個(gè)報(bào)告的機(jī)構(gòu)，雖然其聲稱“私人，獨(dú)立，無(wú)黨派”，但根據(jù)我們能查詢到的一些信息，該機(jī)構(gòu)涉及美國(guó)海軍的背景，負(fù)責(zé)人以前是美國(guó)政府負(fù)責(zé)亞太事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿，目前和國(guó)內(nèi)的高校也有一些合作。

綜述——置身事內(nèi)的狂熱與置身事外的務(wù)實(shí)

在綜述部分，文章介紹了編纂的方式，分別委托了美國(guó)、澳大利亞、印度、日本、韓國(guó)和歐洲的六位作者對(duì)“失去臺(tái)灣”之后的世界進(jìn)行分析，之后對(duì)六位作者的觀點(diǎn)進(jìn)行了提煉。

美國(guó)作者認(rèn)為臺(tái)灣太重要了，必須武裝保衛(wèi)，就算打輸了也比不打強(qiáng)。澳大利亞作者認(rèn)為一旦“失去臺(tái)灣”，澳大利亞海外孤臣的定位就越發(fā)清晰，要積極主動(dòng)的介入中美冷戰(zhàn)。

而日本和韓國(guó)作者則更加直白——臺(tái)灣都保不住還想保住日韓？ 印度作者則是印度特色吃瓜群眾的心態(tài)——一方面認(rèn)為中國(guó)這么能打，我們得小心，全然忘了被痛扁的歷史，另一方面認(rèn)為美國(guó)連臺(tái)灣都保不住，那就得重新考慮和華盛頓的關(guān)系了，甚至要“尋求華盛頓的讓步”，完全不考慮就算美國(guó)人在臺(tái)海吃癟照樣有能力拿捏印度這個(gè)事實(shí)。

歐洲作者看起來并沒有深入考慮“臺(tái)灣失陷”的問題，滿腦子還是俄羅斯的威脅，可以說是符合刻板印象了。

總體上講，各國(guó)作者的觀點(diǎn)，除了置身事內(nèi)的美國(guó)和很有可能被牽扯進(jìn)來的日韓，都出乎意料的務(wù)實(shí)，很顯然，面對(duì)一個(gè)卷進(jìn)去真的會(huì)粉身碎骨的大事件，理智還是能擊倒政治正確的。

美國(guó)部分——以己度人的超展開和日式校園風(fēng)的沖突圖景

在一段政治正確的廢話之后進(jìn)入正題，作者首先分析了失去臺(tái)灣的后果，包括了意識(shí)形態(tài)的影響——“民主政治完蛋啦，社會(huì)主義又回來啦”；美國(guó)對(duì)華軍事遏制能力的崩潰——失去了對(duì)全球最繁忙水道的監(jiān)控，軍事基地和情報(bào)監(jiān)控能力徹底完蛋等等；西方產(chǎn)業(yè)鏈核心部位的崩潰——美國(guó)將失去20W個(gè)工作崗位，同時(shí)美國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將遭受重挫；以及后續(xù)帶來的地緣政治影響。

在筆者看來，這部分是全文最有價(jià)值的部分。但之后作者開始設(shè)想沖突的圖景，畫風(fēng)就進(jìn)入不可預(yù)料的領(lǐng)域了。

作者預(yù)想中大陸挑起沖突的方式是這樣的，首先查封大陸臺(tái)資，對(duì)臺(tái)灣全島進(jìn)行物理意義上的切斷——想象一下北溪管道是如何完蛋的。之后是中國(guó)人熟悉的情節(jié)，借口一架無(wú)人機(jī)在臺(tái)灣被擊落發(fā)起進(jìn)攻，PLA和臺(tái)灣空海軍和海警打的有來有回，用作者的話說“雙方傷亡慘重”，之后由于進(jìn)攻受挫，中國(guó)在西部沙漠炸了一顆核彈來搞恐嚇，美國(guó)被嚇住了，PLA一波導(dǎo)彈無(wú)人機(jī)打穿了偽臺(tái)政府，兵不血刃拿下臺(tái)灣。

這便是作者設(shè)想的那個(gè)不干涉的可怕結(jié)果，有個(gè)老梗說得好，美國(guó)人指責(zé)你的都是他們干過的，誠(chéng)哉斯言，這一套王八拳確實(shí)是美國(guó)人自己耳熟能詳?shù)陌褢颉?/span>

這個(gè)時(shí)候的臺(tái)灣在干什么呢？選舉。出于對(duì)于選票政治的迷信，對(duì)極權(quán)聯(lián)盟社會(huì)魯棒性的迷信，在美國(guó)人的設(shè)想中，即使戰(zhàn)爭(zhēng)的陰云已經(jīng)完全籠罩了臺(tái)灣，臺(tái)灣這個(gè)“十大民主國(guó)家”之一，依然要把最神圣的事業(yè)進(jìn)行到底，就如同現(xiàn)在的日式蘿卜片劇情一樣，在一個(gè)隨時(shí)面臨崩潰的世界里，承擔(dān)起拯救重任的少男少女們最重要的事還是每天按部就班的校園生活。

當(dāng)然，在這種場(chǎng)景下，徹底的失敗是不被允許的。在民主自由大法的加成下，美西方聯(lián)軍大力援助，讓PLA付出了巨大的代價(jià)之后體面的退出了臺(tái)灣。當(dāng)然，美國(guó)人基于自身經(jīng)驗(yàn)的奇怪腦洞也必不可少，比如甚至有這么一段“臺(tái)灣大部分地區(qū)已經(jīng)成為廢墟，在戰(zhàn)后的貧困、無(wú)家可歸和饑餓中，一種新型禽流感殺死了100W臺(tái)灣人和10W解放軍”，我甚至懷疑作者在寫這段話的時(shí)候腦子里想的是災(zāi)后的奧爾良，或者是民主了很多年的伊拉克，人總歸是無(wú)法想象自己沒見過的世界的。

總的來說，作者對(duì)牽扯到真實(shí)世界的中國(guó)與臺(tái)灣的內(nèi)容看起來非常可笑，但作為一個(gè)專業(yè)的智庫(kù)研究人員，在宏觀方向上的判斷還是非常務(wù)實(shí)的，這種務(wù)實(shí)就像一面鏡子，也映照出了我們對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局者迷的短視。

澳大利亞部分——遠(yuǎn)離盎格魯撒克遜世界的的孤獨(dú)恐懼

由于地圖投影的錯(cuò)覺，導(dǎo)致人們對(duì)澳大利亞遠(yuǎn)離歐亞大陸和北美的距離缺乏直觀感受，但作者顯然很清楚澳大利亞孤懸海外遠(yuǎn)離美國(guó)的事實(shí)。在澳大利亞部分，作者清醒的認(rèn)識(shí)到失去臺(tái)灣的美國(guó)將難以在西太平洋建立完整的遏制防線，而已經(jīng)控制南海的中國(guó)將很輕易的向南太平洋施加壓力。

在這種情況下，雖然是罪犯后代但始終認(rèn)為自己是盎格魯撒克遜世界先鋒的澳大利亞白人政權(quán)，首先想到的不是作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家從自身利益出發(fā)如何與中國(guó)建立關(guān)系——譬如進(jìn)一步強(qiáng)化經(jīng)貿(mào)合作，而是尋求最大程度的武裝自己來充當(dāng)未來想象中冷戰(zhàn)的前線，可以說是相當(dāng)忠心了。

在作者看來，澳大利亞首先要做的是成為一個(gè)有核國(guó)家，用作者的話說就是“...將不得不考慮運(yùn)載系統(tǒng)、核戰(zhàn)略、指揮和控制以及核能力基礎(chǔ)設(shè)施，以維持獨(dú)立的核威脅。”另一方面，如果戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，澳大利亞有義務(wù)成為美國(guó)的兵工廠，“加強(qiáng)關(guān)鍵能力的主權(quán)國(guó)防生產(chǎn)以防范供應(yīng)鏈中斷”。同時(shí)加強(qiáng)與東盟國(guó)家的防務(wù)合作。

應(yīng)該說，澳大利亞部分是仆從國(guó)意識(shí)最強(qiáng)烈的一部分，作者甚至沒有花費(fèi)篇幅去描述在“失去臺(tái)灣的世界”里，澳大利亞應(yīng)如何考慮自己的經(jīng)濟(jì)走向可能產(chǎn)生的變化，而是完全把自己當(dāng)成了一架輔佐美國(guó)與中國(guó)打長(zhǎng)期冷戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，可以說是相當(dāng)出乎意料的?？紤]到澳洲白人政權(quán)強(qiáng)烈的種族主義屬性，這種看法恐怕代表了其精英階層相當(dāng)主流的意識(shí)形態(tài)。這也告誡我們“擴(kuò)張軍備是為了保衛(wèi)中國(guó)與澳大利亞的貿(mào)易航線”之類的笑話真的只是笑話。

日本部分——置身事內(nèi)的吃瓜群眾

作者花費(fèi)了大量的篇幅來闡述臺(tái)灣對(duì)日本的價(jià)值，而只用很少的篇幅寫中美圍繞臺(tái)海的沖突帶來的影響，可以說是非常值得玩味的。作者認(rèn)為臺(tái)海無(wú)論打成什么樣，只要本土不挨揍，對(duì)日本都是有利無(wú)害的。作者描繪了“失去臺(tái)灣”在軍事方面造成的諸多變化，但在經(jīng)濟(jì)的影響上卻沒有耗費(fèi)過多筆墨，而是做了一個(gè)模棱兩可的表態(tài)“對(duì)日本經(jīng)濟(jì)來說可能不是致命的打擊”。

顯然的，作者認(rèn)為這場(chǎng)沖突更多是對(duì)美國(guó)這個(gè)大哥還行不行的考驗(yàn)，如果美國(guó)表現(xiàn)的過于軟弱，那么美日同盟的前景就會(huì)完全消失——爺要投共，如果美國(guó)積極介入，那么日本也會(huì)吃到冷戰(zhàn)紅利，非常熟悉的路徑依賴了。

對(duì)作者來說，失去臺(tái)灣對(duì)日本交通線的影響顯然是更值得關(guān)注的事，作為一個(gè)完全的資源輸入國(guó)家，交通線就是生命線，失去臺(tái)灣讓日本面臨比威廉二世德國(guó)更險(xiǎn)惡的地緣安全環(huán)境，這才是日本人必須關(guān)注的問題。但比較遺憾的是，作者的討論還是限于和平狀態(tài)下不友好的國(guó)際關(guān)系帶來的影響，譬如在巴士海峽刁難一下前往日本的運(yùn)輸船之類的情況，對(duì)于真正要命的，處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下的封鎖則只字不提，或許這是房間里的大象，大家心知肚明，但誰(shuí)也不敢點(diǎn)破罷了。

韓國(guó)部分——北方的威脅與核武的野心

韓國(guó)部分可以概括為兩個(gè)問題：朝鮮和東方大國(guó)打過來的時(shí)候爸爸管我嗎？我想要核武器可以嗎？

或許是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)留下的巨大陰影，雖然韓國(guó)部分通篇都在討論韓國(guó)所面臨的安全形勢(shì)，但字里行間完全沒有充當(dāng)“民主世界”橋頭堡的勇氣和自覺，怕被當(dāng)炮灰，怕北邊兄弟南下，怕被遺棄，強(qiáng)烈的焦慮和不安是主流。在這種背景上，積極友好的在美國(guó)失敗的世界里投靠中國(guó)似乎也是可以放在臺(tái)面上討論的議題，但這樣的討論也不敢明目張膽，也要提一句“東亞的民主——專制動(dòng)態(tài)將受到影響”。

在尋求安全感的基礎(chǔ)上，韓國(guó)一直想擁核的小心思自不待言，一方面受限于“自由世界”盟友們的壓力，另一方面又想在故紙堆里尋求支持，退出《核不擴(kuò)散條約》，或是說服美國(guó)在韓國(guó)重新部署戰(zhàn)術(shù)核武器。

總體上講，韓國(guó)對(duì)臺(tái)海沖突的前景顯得非常焦慮，這種焦慮更多來自于對(duì)美國(guó)在沖突中到底行不行的焦慮，畢竟即使是最愚鈍的韓國(guó)人也能感受到，臺(tái)海沖突不會(huì)局限于臺(tái)海，而如果不局限于臺(tái)海，第一個(gè)受害者肯定不是日本。一個(gè)無(wú)法履行同盟義務(wù)的daddy，是不值得被信任的，但韓國(guó)政府法西斯余孽的底色又無(wú)法面對(duì)美國(guó)完全失敗的世界線，因此，這種強(qiáng)烈的不安全感與對(duì)核武器不切實(shí)際的渴求就顯得理所當(dāng)然了。

活在自己世界里的印度與“俄羅斯ptsd”的歐洲

印度部分的內(nèi)容還是典型的印度特色，活在自己世界里的印度人，用超乎想象的責(zé)任感和捍衛(wèi)“民主自由”的欲望把臺(tái)海沖突和自身聯(lián)系在一起，認(rèn)為“中國(guó)入侵”會(huì)導(dǎo)致印度右翼民族主義意識(shí)的關(guān)注，“中國(guó)可能最終獲得其應(yīng)有的地位，成為印度的主要安全挑戰(zhàn)”——太榮幸了。

但通篇文章除了在只言片語(yǔ)里提到先進(jìn)的軍事技術(shù)可能帶來的潛在危險(xiǎn)，找不到任何這種聯(lián)系在邏輯上的支撐，大約印度作者想的就是“如果美國(guó)都沒有能力干涉，那這種力量肯定會(huì)拿來揍印度”，相當(dāng)符合南亞小霸王心懷利刃殺心自起的行事風(fēng)格了。

當(dāng)然，印度作者的文章里自然也少不了印度風(fēng)格的浪漫想象，譬如作者認(rèn)為，失敗的干涉會(huì)讓印度重新考慮與美國(guó)的關(guān)系，同時(shí)，由于美國(guó)的失敗帶來的維持國(guó)際秩序的需求，讓印度可以在美印關(guān)系中獲得更大的讓步和更多的好處。

而歐洲部分則充滿了不耐煩的敷衍了事，一方面作者在開篇就提到了中歐之間緊密的貿(mào)易聯(lián)系和技術(shù)上的交流，但另一方面又不得不因?yàn)檎握_的需要為“自由世界”的立場(chǎng)做一些心口不一的鼓吹，相對(duì)而言，他們更關(guān)注正在發(fā)生的俄烏沖突對(duì)歐洲帶來的深遠(yuǎn)影響，同時(shí)把這種影響投射到還未發(fā)生的失敗中，從而又從失敗中找到對(duì)歐洲的負(fù)反饋。

總體上講，六位作者的合集展現(xiàn)了一種奇特的共性，在表達(dá)有價(jià)值的內(nèi)容時(shí)，總是呈現(xiàn)顧左右而言他的無(wú)意識(shí)，在表達(dá)政治正確的內(nèi)容時(shí)，則呈現(xiàn)出口號(hào)式狂熱的有意識(shí)。這種倒錯(cuò)感背后是一種無(wú)奈，是被帝國(guó)主義霸權(quán)與政治正確綁架的無(wú)奈。地緣政治和經(jīng)貿(mào)關(guān)系是房間里的大象，只能視而不見，但沖突的渺茫前景又讓政治正確的口號(hào)顯得沒有底氣。

但作為置身事內(nèi)的另一方，在無(wú)意義的囈語(yǔ)下面，我們也應(yīng)該清醒的看到未來的沖突牽一發(fā)動(dòng)全身的影響。臺(tái)灣獨(dú)特的地理地位，在西方產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)舉重輕重的地位，和大陸之間復(fù)雜而又敏感的歷史關(guān)系，都注定了它是我國(guó)復(fù)興與美國(guó)霸權(quán)沖突的焦點(diǎn)，絕不是想象中輕浮而又樂觀就可以解決的問題，只有最壞的打算，才擁有最樂觀的未來。