英國前首相特斯拉和德國外長貝爾伯克堪稱歐洲政壇的“臥龍鳳雛”，一個地理盲，一個數(shù)學盲。

地理盲已經(jīng)滾蛋了，正忙著全球演講撈金，不是在噴中國，就是在噴中國的路上。

數(shù)學盲這兩天則忙得不亦樂乎，因為她是“慕尼黑安全會議”的東道主。

她在論壇上可謂是“大放異彩”（丟人現(xiàn)眼），事后還成為了德國網(wǎng)友們的熱議話題。

2月18日，她在“慕尼黑安全會議”分論壇與嘉賓交流時，主持人問她，“如果普京繼續(xù)執(zhí)政，西方是否能長期確保烏克蘭安全？”

貝爾伯克不假思索地回應(yīng)：“如果他（普京）不做出360度的轉(zhuǎn)變，就不會”。

她還說，德國已經(jīng)從中立轉(zhuǎn)向?qū)o供應(yīng)武器，如果俄羅斯也能像德國那樣，做出360度轉(zhuǎn)變，那么全世界的人都會感到幸福。

從現(xiàn)場視頻看，她有些語無倫次，什么“相信人類”、什么“這（戰(zhàn)爭）對人類是件好事”、“嬰兒容貌”……手勢很多，天上一腳，地下一腳，可能她自己也不知道自己在說什么。

總之，她認為只要普京360度轉(zhuǎn)變立場，一切就會好起來。

德國網(wǎng)友們的問題就來了：

“ 為什么我感到了羞恥？”

“我不能當外交部長，可能是我數(shù)學成績過于優(yōu)秀？”

“我想知道她數(shù)學老師的名字。”

“她是否在暗示普京什么都不用改變，德國就會解除對俄羅斯制裁？”

……

作為外交部長在國際場合出現(xiàn)這種翻車事故，將會被人嘲笑很久，最主要原因是很多人本來對她的印象就不大好。

德國是一個思想家、哲學家、理論家輩出的國家，馬克思、黑格爾、尼采……這些名字至今閃耀在哲學的星空里，無論你是否同意他們的觀點。

因此，作為德國外交掌門人，貝爾伯克的無知更是顯得令人發(fā)指。

她不僅無知，而且任性，動不動就跟總理朔爾茨抬扛。

去年朔爾茨訪問中國，作為外交部長居然拒絕陪同總理出訪，跑烏克蘭倒是跑得很勤快。

這次“慕尼黑安全會議”她也有些不開心，因為場內(nèi)外的通訊設(shè)備都是華為產(chǎn)品，美國不高興，貝爾伯克怎么會開心？

她對華為的態(tài)度與美國一致，在就任外交部長前就揚言稱：德國必須放棄與華為在5G領(lǐng)域的合作，因為其存在著安全隱患。

進入內(nèi)閣后，她才知道德國想跟華為脫鉤幾乎是不可能的事情。

她剛上來就宣布停止啟動“北溪2”，但對華為，她只能在私下里抱怨。

不是她不想配合美國把華為踢出德國，而是上屆政府與華為合作到了相當深的程度。

德國在5G RAN方面，高達59%的設(shè)備由華為供應(yīng)，57%的4G網(wǎng)絡(luò)也仰賴華為提供技術(shù)支持。

如果要將華為設(shè)備全部拆除，這是一筆天文數(shù)字。

就算德國政府愿意當這個冤大頭，但這一拆一建，需要很長時間，德國的信息技術(shù)發(fā)展將會嚴重滯后，代價難以承受。

德國在會場內(nèi)外使用華為設(shè)備，釋放出來的信號就是：華為是安全的。

貝爾伯克再怎么不高興，也只能忍了，畢竟，她只是外交部長。

幸好她不是總理，否則以她“價值觀”高于一切的原則，拆光華為設(shè)備她是能干得出來的。

很多人都挺好奇，一個跳蹦床出身，幾乎沒有念過什么書的貝爾伯克（混了張大學文憑）為什么能成為德國外交部長？

這并不是因為她的能力可以勝任這一職務(wù)，而是有別的因素。

一、德國等議會制國家的政治體制問題讓這類人獲得了機會。

她受傷退役，離開蹦床，到了倫敦政治經(jīng)濟學院進修一年，拿了張文憑。

然后在布魯塞爾獲得了一份為歐洲綠黨議員當助理的工作。

回到德國后，她就成為了德國綠黨活躍分子，33歲成為了德國議員，37歲成為綠黨領(lǐng)袖（雙主席之一），40歲當外交部長。

德國聯(lián)邦議院選舉，四年一次，實行兩票制，第一票選出所在選區(qū)候選人，第二票選政黨。

各政黨贏得第二票的總數(shù)將決定該黨的議院席位，由席位占絕對多數(shù)的黨派組閣，如果優(yōu)勢不足，則要跟其它政黨談判（交易），組成聯(lián)合政府。

2021年綠黨首次進入內(nèi)閣，就是因為社民黨席位不足，作為政治交易，綠黨雙主席分別獲得了外交部長和經(jīng)濟部長（副總理）官職。

所以，朔爾茨不得不任命貝爾伯克為外交部長。

二、外部強權(quán)對德國政治的影響

美國不斷利用其政治力量在北約成員國內(nèi)部安插自己的人馬，包括歐盟國家，這是一個公開的秘密。

如果歐洲國家選擇了美國無法接受的政治人物進入內(nèi)閣，那么，美國一定會將此人排斥出去。

當年密特朗當選法國總統(tǒng)，為了回報法國共產(chǎn)黨對社會黨的支持，任命了兩位共產(chǎn)黨員擔任部長。美國就連哄帶嚇迫使法國政府不得不讓這兩人離開。

法國好歹也是安理會五常之一，尚且如此，其它國家可想而知。

反過來也一樣，如果美國看中的政治人物，就一定會將此人塞入某國內(nèi)閣。

綠黨原先是個邊緣化的窮黨，德國政治主角一直是社民黨和基民盟（+基社盟）。綠黨想要發(fā)展壯大，就必須找到金主爸爸。

而歐洲綠黨背后金主恰恰就是美國各種基金會，所以，德國也不例外。

貝爾伯克有沒有能力不重要，但美國需要這一類人存在于德國內(nèi)閣，為美國利益服務(wù)。政客就算問題再多，美國也能罩得住。

而像主張與中俄靠近的奧地利前總理，就因為被爆丑聞（收買媒體做民調(diào)）而退出政壇。

一個國家小黨派越多，美國就越順手。捷克就是典型之一，本屆政府是由五個小黨組成，阿貓阿狗都可以當總理、當部長，更多的還有議員。

捷克變得如此反華，屢屢在臺灣問題上挑釁中國，玄機就在這里。說白了，美國養(yǎng)的狗狗，不反華，對得起這份狗糧嗎？

然而，要是拿貝爾伯克去跟芬蘭總理馬林比一比，她算是好一點的。馬林就是個夜店小太妹，還涉嫌吸毒，浪的不要不的。

當然，歐洲政治最荒唐的怪胎就是那位喜劇演員。他害的僅僅是烏克蘭嗎？他害的還有歐盟、歐洲經(jīng)濟、歐元。

德國只是歐洲的一面鏡子，當政治趨向碎片化時，政治家就會越來越難出頭，更不要說戴高樂式的強勢人物在歐洲出現(xiàn)。

反而是不學無術(shù)的，滿嘴只會說“價值觀”的小丑式人物越來越多，馮德萊恩也是個典型。

貝爾伯克上任前還自稱：我在工作上的最大資本就是我沒有任何外交經(jīng)驗。

就她這水平，在中國的話，當縣長都不夠格。

這就叫無知者無畏。鬧出360度笑話之后，她還會鬧笑話。

但她的外交學費由誰來交？就是德國人自己，可悲的是，歐洲人現(xiàn)在這樣的學費交不完。