最近幾個(gè)月，中美之間的高層對(duì)話頻率明顯增加——

6月10日，魏鳳和與美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀舉行會(huì)談；

6月13日，楊潔篪與美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文在盧森堡會(huì)晤；

7月5日，劉鶴應(yīng)約與美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫通話；

7月7日，李作成應(yīng)約與美軍參聯(lián)會(huì)主席米利通話；

7月9日，王毅與美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在G20外長(zhǎng)會(huì)期間會(huì)晤。

短短一個(gè)月時(shí)間，中美負(fù)責(zé)國(guó)防、安全、經(jīng)濟(jì)、外交事務(wù)的最高官員接連會(huì)晤，而且中方基本都是“應(yīng)邀”對(duì)話。

這就是一個(gè)明顯的信號(hào)！

要知道，當(dāng)前中美關(guān)系的節(jié)奏主要還是掌握在美國(guó)手里的，美國(guó)人的主調(diào)是“競(jìng)爭(zhēng)”，所以中美之間始終以對(duì)抗為主。

但現(xiàn)在美國(guó)突然發(fā)起這樣密集的接觸，由一味打壓，轉(zhuǎn)變到積極互動(dòng)了，只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題——美國(guó)對(duì)華政策出現(xiàn)調(diào)整了！

為啥調(diào)整呢？

主要原因，美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題壓不住了。

根據(jù)最新數(shù)據(jù)，美國(guó)6月CPI同比漲幅達(dá)9.1%，再次刷新40年來(lái)紀(jì)錄，白宮都不得不承認(rèn)通脹“高得令人無(wú)法接受”。

伴隨著高通脹，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)衰退迫也迫在眉睫。國(guó)際貨幣基金組織剛發(fā)布報(bào)告，將美國(guó)2022和2023年度GDP預(yù)期增速大幅下調(diào)，甚至有美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)，美國(guó)事實(shí)上已經(jīng)進(jìn)入了“技術(shù)性衰退”，真正的衰退已經(jīng)不遠(yuǎn)了。

更進(jìn)一步的，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題一爆發(fā)，外部問(wèn)題就顧不上了。

我們看美國(guó)最近的口風(fēng)，除中國(guó)外，拜登在美國(guó)全球最頭痛的三大問(wèn)題上表現(xiàn)出了什么傾向？

——在烏克蘭問(wèn)題上，美媒最近在密集制造“預(yù)期”，渲染美國(guó)“未必能長(zhǎng)期維持對(duì)烏克蘭的支持水平”，已經(jīng)流露出讓澤連斯基自生自滅的意思了。

——在伊朗問(wèn)題上，拜登屈尊親訪中東，主要是寄希望于促成中東各盟國(guó)抱團(tuán)替主子分憂，換句話說(shuō)，美國(guó)想淡自己在對(duì)伊威懾中的作用，讓小弟們上。

——在朝鮮問(wèn)題上。尹錫悅上臺(tái)惹得朝鮮方面接連試射導(dǎo)彈，但美國(guó)沒(méi)有選擇和朝鮮爭(zhēng)鋒相對(duì)，也沒(méi)有強(qiáng)勢(shì)制裁，而是選擇息事寧人，向中國(guó)求助。

這幾大動(dòng)向，無(wú)不說(shuō)明了，現(xiàn)在美國(guó)在外部問(wèn)題上是在搞“戰(zhàn)略收縮”，希望趕緊把幾個(gè)大包袱甩掉的。

為啥要甩包袱？因?yàn)槟呐掳莸窃谕饨簧铣隽顺煽?jī)，也對(duì)國(guó)內(nèi)民意支持度毫無(wú)幫助，能拉升民意的，始終只有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

所以歸根結(jié)底，現(xiàn)在拜登的重心必須回歸到經(jīng)濟(jì)上去。

但無(wú)論是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，還是俄伊朝問(wèn)題，又都繞不開(kāi)和中國(guó)的合作。

既然繞不開(kāi)，那么在這個(gè)內(nèi)政外交的艱難時(shí)刻，拜登就不得不作出一定的妥協(xié)，暫緩和中國(guó)的對(duì)抗。

于是，就有了美國(guó)主動(dòng)發(fā)起的這一系列的對(duì)話。

然而，博弈是雙方面的，美國(guó)可以決定出牌的節(jié)奏，中國(guó)這邊也有中國(guó)的態(tài)度。

在此次G20外長(zhǎng)會(huì)上，中國(guó)態(tài)度就已經(jīng)完全變了！

在7月9日王毅外長(zhǎng)和布林肯會(huì)晤前，中國(guó)方面主要鋪墊了三件事。

其一，定調(diào)子。

G20會(huì)晤前，新華社連發(fā)三篇雄文，犀利揭穿美國(guó)霸權(quán)的三重幻象：

“無(wú)敵幻象”——美國(guó)“無(wú)敵”的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，現(xiàn)在就是個(gè)紙老虎。

“道義幻象”——美國(guó)不是“正義化身”，沒(méi)資格對(duì)其他國(guó)家說(shuō)三道四。

“團(tuán)結(jié)幻象”——美國(guó)與盟友貌合神離，越來(lái)越混成認(rèn)不清現(xiàn)實(shí)的孤家寡人了。

既然戳破了這三層幻象，中國(guó)的意思也很清楚——不管是從哪個(gè)角度出發(fā)，美國(guó)沒(méi)有資格對(duì)中國(guó)威逼利誘、指手畫腳，最好把自己的位子擺正一些！

同時(shí)，在近幾個(gè)月的雙方接觸中，對(duì)于中國(guó)最關(guān)切的利益問(wèn)題，我們也有了三句話的鋪墊——

第一句話，是中國(guó)防長(zhǎng)魏鳳和在香格里拉對(duì)話上說(shuō)的：“有人膽敢把臺(tái)灣分裂出去，我們不惜一戰(zhàn)”。

第二句話，也是由軍方直接向美方劃線的：“臺(tái)灣海峽不是國(guó)際水域”。

第三句話，是外交部就美國(guó)建“護(hù)欄”提出的警告：“中美關(guān)系的護(hù)欄就是中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”。

通過(guò)這三句話，中方的態(tài)度也就出來(lái)了：中國(guó)的底線清晰，已經(jīng)做好了中美翻臉的準(zhǔn)備！

這種“咄咄逼人”的強(qiáng)勢(shì)態(tài)度，這種在中美關(guān)系中定概念、定規(guī)則的做法，可以說(shuō)在中國(guó)近40年的外交史上都是比較罕見(jiàn)的。

第二，展示武力。

美國(guó)習(xí)慣在會(huì)前搞極限施壓，特別是拜登，每逢中美大會(huì)，必然要挑動(dòng)臺(tái)灣問(wèn)題，比如這次會(huì)前，就安排了美國(guó)佛州參議員“訪臺(tái)”。

但現(xiàn)在中國(guó)不慣著了，美國(guó)議員抵臺(tái)當(dāng)天，東部戰(zhàn)區(qū)直接在臺(tái)灣周邊?？沼蚪M織了一場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)化演練，然后國(guó)防部出來(lái)點(diǎn)題，說(shuō)：“中國(guó)人民解放軍全時(shí)待戰(zhàn)、隨時(shí)能戰(zhàn)！”

這就是對(duì)應(yīng)中國(guó)的底線問(wèn)題，在向美國(guó)展示決心和能力。

美國(guó)如果不打臺(tái)灣牌，當(dāng)前根本沒(méi)有什么同樣量級(jí)的牌可以打；但是如果美國(guó)一直操弄臺(tái)灣議題，一直在強(qiáng)化對(duì)臺(tái)灣的軍事和外交支持，中國(guó)的態(tài)度擺在那兒，很有可能直接將政治對(duì)抗演變成一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)。

那個(gè)時(shí)候，美國(guó)不僅將永遠(yuǎn)失去臺(tái)灣這顆戰(zhàn)略棋子，再難在太平洋方向制衡中國(guó)，還得面臨烏克蘭、臺(tái)灣兩線作戰(zhàn)、兩處無(wú)法收?qǐng)龅木置妗?/span>

所以這也是一種警告：美國(guó)每動(dòng)一次臺(tái)灣這步棋，中國(guó)就有理由在臺(tái)海地區(qū)搞一次巡航或演習(xí)，美國(guó)不能越過(guò)紅線，但每一次小動(dòng)作，無(wú)疑都會(huì)讓軍事統(tǒng)一的天平向大陸這邊傾斜。

第三，帶節(jié)奏。

咱們很清楚，每次國(guó)際峰會(huì)上，美國(guó)都會(huì)借著俄烏問(wèn)題來(lái)搞政治要挾那一套，中國(guó)每次被迫應(yīng)戰(zhàn)，都顯得很被動(dòng)。

怎么應(yīng)對(duì)呢？

咱們這次的策略是先發(fā)制人——王毅外長(zhǎng)在和布林肯會(huì)晤前，先后會(huì)見(jiàn)俄羅斯外長(zhǎng)、歐盟外交代表、印度外長(zhǎng)等幾大勢(shì)力代表，高調(diào)傳達(dá)了一個(gè)信息：在烏克蘭問(wèn)題上，中國(guó)站在歷史正確的一邊，西方的制裁不正當(dāng)、不合法，不會(huì)持續(xù)太久！

這個(gè)立場(chǎng)在談之前先擺出來(lái)，就是明著告訴布林肯，中國(guó)根本不認(rèn)美國(guó)所謂的“站在歷史正確一邊”的邏輯，美國(guó)占據(jù)“大義”逼他國(guó)站隊(duì)的做法，在中國(guó)這里行不通。

本來(lái)美國(guó)是希望借著這些重大的國(guó)際峰會(huì)，以在烏克蘭問(wèn)題上跟不跟隨西方的立場(chǎng)，將各國(guó)分為兩大陣營(yíng)，但現(xiàn)在中國(guó)先把立場(chǎng)擺出來(lái)，美國(guó)再搞“道義領(lǐng)袖”那套就行不通了。

所以有外媒評(píng)論說(shuō)，中國(guó)的策略成功避免了美國(guó)將G20外長(zhǎng)會(huì)變成一場(chǎng)“一邊倒的比賽”。

之前的中美會(huì)談，不是沒(méi)談出什么結(jié)果，但最后美方基本都是說(shuō)一套做一套，談判成果根本沒(méi)落實(shí)下去。

這次會(huì)談，咱們也不跟美國(guó)瞎掰扯什么大方向了，都是往細(xì)了說(shuō)。

比如列清單。

2021年7月中美天津會(huì)談時(shí)，中方曾經(jīng)給出了兩份清單，包括要求糾正錯(cuò)誤對(duì)華政策和言行的清單、中方關(guān)切的重點(diǎn)個(gè)案清單。

但美方在落實(shí)整改上，并沒(méi)見(jiàn)什么大動(dòng)靜。

于是，在這次會(huì)晤時(shí)，咱們又加碼了，直接提出了四份清單，在原先兩份清單的基礎(chǔ)上，新增了中方重點(diǎn)關(guān)切的涉華法案清單、中美8個(gè)領(lǐng)域合作清單。

清單數(shù)量更多，內(nèi)容更詳細(xì)，范圍也更大了，既有布置作業(yè)讓美國(guó)改正的，也包括氣變、公共衛(wèi)生等美國(guó)不得不與中國(guó)合作對(duì)話的領(lǐng)域。

這說(shuō)明什么？

說(shuō)明中國(guó)已經(jīng)在嘗試主導(dǎo)中美關(guān)系的走向了！

要合作，就按中國(guó)的清單來(lái)解鎖合作的層次。

不合作，中國(guó)也奉陪，反正中國(guó)是美國(guó)的第一大進(jìn)口市場(chǎng)，而美國(guó)只是中國(guó)第三大貿(mào)易伙伴，美國(guó)需要中國(guó)商品多于中國(guó)需要美國(guó)市場(chǎng)，最后就看誰(shuí)能熬唄！

再比如提要求。

對(duì)于中美此前對(duì)話達(dá)成的“四不一無(wú)意”之類的共識(shí)，既然美國(guó)人不知道怎么落實(shí)，中國(guó)就詳細(xì)地劃道，告訴你該做什么不該做什么。

就好比美國(guó)既然不支持臺(tái)灣“獨(dú)立”，那么在行動(dòng)上，掏空歪曲“一個(gè)中國(guó)”是不是錯(cuò)了？在臺(tái)灣問(wèn)題上“切香腸”是不是該停了？打“臺(tái)灣牌”阻撓中國(guó)統(tǒng)一的政策是不是就應(yīng)該轉(zhuǎn)變了？

反正中國(guó)的要求詳詳細(xì)細(xì)擺出來(lái)了，美國(guó)要建“護(hù)欄”，怎么建，這就是在手把手地教作業(yè)了！

這次會(huì)議真正的重頭戲其實(shí)是在會(huì)后，有兩個(gè)風(fēng)向標(biāo)事件。

其一，美國(guó)被打臉。

此前拜登曾公開(kāi)表示，計(jì)劃與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉行會(huì)談，只不過(guò)時(shí)間沒(méi)有確定。

但那次中國(guó)外交部打臉是一點(diǎn)沒(méi)客氣，直說(shuō)暫時(shí)沒(méi)有和拜登會(huì)談的打算。

結(jié)果此次中美外長(zhǎng)會(huì)的第二天，布林肯就迫不及待地單方面對(duì)外宣布，預(yù)計(jì)中美領(lǐng)導(dǎo)人將在未來(lái)幾周舉行會(huì)晤。

然后外交部的打臉又來(lái)得很及時(shí)：中美兩國(guó)元首保持交往十分重要，具體應(yīng)由雙方通過(guò)外交途徑共同商定，并為此營(yíng)造有利條件和氛圍。

翻譯過(guò)來(lái)就是，對(duì)會(huì)談我們持開(kāi)放態(tài)度，但當(dāng)前沒(méi)有談的打算，因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)有表現(xiàn)出具體的誠(chéng)意，還不到談的時(shí)候！

美國(guó)的焦慮和中國(guó)的氣定神閑，對(duì)比一下子就出來(lái)了，中國(guó)無(wú)疑是更有優(yōu)勢(shì)的一方。

中美都希望緩和關(guān)系，所以中美領(lǐng)導(dǎo)人最后一定會(huì)坐下來(lái)談，但什么時(shí)候談，中國(guó)并不著急，反正清單和要求都給出來(lái)了，美國(guó)怎么做，就看你內(nèi)政外交的問(wèn)題有多緊迫了。

其二，美國(guó)盟友的轉(zhuǎn)向。

王毅外長(zhǎng)和布林肯會(huì)晤前后，會(huì)見(jiàn)了美國(guó)的多個(gè)盟國(guó)外長(zhǎng)，各方的對(duì)華態(tài)度有了很大的轉(zhuǎn)變。

比如歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利，說(shuō)了三個(gè)很重要的點(diǎn)：歐盟堅(jiān)持戰(zhàn)略自主；一貫認(rèn)為歐中之間共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧；愿堅(jiān)定奉行一個(gè)中國(guó)政策，同中方開(kāi)展更多戰(zhàn)略協(xié)調(diào)與合作。

“戰(zhàn)略自主”是在表明歐盟在中美競(jìng)爭(zhēng)中的“中立”態(tài)度，“共同利益大于分歧”是在表明歐盟希望對(duì)華合作的意愿；“戰(zhàn)略協(xié)調(diào)與合作”則是在向中國(guó)表明歐盟不搞陣營(yíng)對(duì)抗的誠(chéng)意。

這無(wú)疑就是中國(guó)在中歐關(guān)系上，最希望聽(tīng)到的三句話。

不光歐盟，突然懂起事兒來(lái)的，還有澳大利亞。

澳大利亞外長(zhǎng)黃英賢表示，面對(duì)澳中關(guān)系的一些復(fù)雜因素，澳方無(wú)意放大雙方分歧，無(wú)意參與圍堵中國(guó)，澳政府將繼續(xù)奉行一個(gè)中國(guó)政策，并希望以兩國(guó)建交50周年為契機(jī)，使雙邊關(guān)系趨于穩(wěn)定、互惠互利。

這又是一個(gè)積極信號(hào)。

巧的是，在中美外長(zhǎng)會(huì)后的第三天，推遲許久的中韓自貿(mào)協(xié)議第二階段談判也再次重啟了，韓方代表說(shuō)了句意味深長(zhǎng)的話，“今后將以更積極的姿態(tài)參與談判”。

無(wú)論是歐盟、澳大利亞還是韓國(guó)，在中美競(jìng)爭(zhēng)的大背景下，突然對(duì)華示好，像澳大利亞這樣頭鐵的老陰陽(yáng)人，前不久還一幅強(qiáng)硬到底的姿態(tài)，現(xiàn)在居然也要重啟雙邊關(guān)系了，這背后是誰(shuí)在推動(dòng)？誰(shuí)在讓步？

美國(guó)“三大幻像”穿幫后，這個(gè)世界的風(fēng)向，終于開(kāi)始變了！

一個(gè)是美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治環(huán)境，是不允許拜登向中國(guó)作出明顯讓步的。

另一個(gè)，則是美國(guó)需要制造對(duì)抗中國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線的表象，斗不斗爭(zhēng)的，都得是一幅帶頭反華的姿態(tài)，不然盟友們就散了。

所以拜登一邊在“求對(duì)話”，一邊反而在中國(guó)周邊海域變本加厲，瘋狂試探。

進(jìn)一步，退兩步，這是美國(guó)自身的政策局限，哪怕?lián)Q一個(gè)總統(tǒng)，也無(wú)力改變這種僵局。

而站在中國(guó)的角度，從去年三月安克雷奇會(huì)議上，楊潔篪那句“美國(guó)沒(méi)有資格說(shuō)從實(shí)力地位發(fā)同中國(guó)談話”開(kāi)始，中國(guó)就一直在主動(dòng)出擊，試圖將美國(guó)從那種居高臨下的姿態(tài)上打下來(lái)。

G20外長(zhǎng)會(huì)上中國(guó)所展現(xiàn)的主動(dòng)、靈活外交，中國(guó)開(kāi)始給中美關(guān)系定概念、定規(guī)則、定清單，就是中國(guó)“從實(shí)力地位出發(fā)”和美國(guó)談話的一次嘗試。

現(xiàn)在中國(guó)的作業(yè)已經(jīng)布置下去了，是戰(zhàn)是和，年底的選舉還要不要再搶救一下，就看拜登的智慧了！

以上文章來(lái)源于戎評(píng)，作者戎評(píng)說(shuō)策