烏克蘭危機中，“民主自由”再次成為美國喋喋不休的“圣經”。美國國務卿布林肯多次強調要捍衛(wèi)“一個民主、繁榮和安全的烏克蘭”，對抗俄羅斯“威權”，儼然一副“正義使者”派頭。美國何以如此言之鑿鑿？這一切，還得從與美國同處西半球的拉丁美洲說起。

▲ 自1823年《門羅宣言》發(fā)布以來，美國即視該地區(qū)為自家“后院”，確保美國在拉美地區(qū)的“霸主”地位。（漫畫 | 劉蕊）

前段時間，拜登談及拉美時聲稱，“他們離家偷渡美國，因為那邊確實面臨問題”“拉美不是美國后院，而是美國前院”。一番示好，卻慘遭拉美網民回懟：“重點不在前院還是后院，而在于時至今日竟然還把拉美視為‘美國的院子’?！庇忻襟w總結，“歸根結底，拜登就是奉行門羅主義。”

“門羅主義”正是美國對外干預敘事的起點，它先將拉美強行劃為美國“后院”，后將美國的院墻逐步推至全球。基于“門羅主義”，美國對外干預敘事套路也經歷了數(shù)次轉變。

1823年，美國第五任總統(tǒng)門羅發(fā)表國情咨文，反對歐洲國家干預美洲國家獨立運動，宣告“美洲是美洲人的美洲”。美國將拉美視為“后院”肇始于此，以抵御干預為名、行干預之實的歪理由此誕生。

▲ 多年來，美國通過“門羅主義”，嚴重破壞拉美國家的社會民生、經濟發(fā)展、民眾人權。

19世紀末，美國以“門羅主義”處理委內瑞拉與英屬圭亞那間邊界爭端，將對外干預思想付諸實踐，宣告“美洲是美國人的美洲”。其思想基礎是，美國作為“種族高等”的“盎格魯——薩克遜國家”，理應“保護”西半球“落后”國家。言下之意，你們管不好自己，因此我不得不管，但不能讓別人管。

20世紀初，時任總統(tǒng)西奧多?羅斯福強調，秩序的缺失源于“不夠文明的國家或政府”沒有履行好自身義務，而“文明”美國必須擔任“國際警察”維護秩序，宣告“世界是美國人的世界”。弦外之音，你們太不文明，因此我必須干預！

▲ 美國第26任總統(tǒng)西奧多?羅斯福在任期間，對外奉行門羅主義，實行擴張政策，建設強大軍隊，干涉美洲事務。

到了威爾遜時期，美國開始強調，已實現(xiàn)自由民主“普世價值觀”的美國理當引領他國發(fā)展，從而提煉出“美國例外論”，使美國進軍歐洲戰(zhàn)場師出有名。潛臺詞，民主自由是好東西，你們都該做到又都做不到，那我就不得不教育你們！

此后，從“四大自由”“保衛(wèi)自由世界”，到“人權外交”“推進全球民主化”，歷屆美國政府雖然戰(zhàn)略與手段不同，但始終基于所謂“普世價值”，自扮“被動的利他主義者”，將對外干預伸向世界各個角落。

除持續(xù)針對所謂“非良治”國家外，“門羅主義”也將野心投向可能威脅美國霸權的蘇聯(lián)（俄羅斯）和中國。到新世紀之交的小布什政府期間，依托唯一超級大國地位，美國的“門羅主義”和對外干預達到頂峰。

▲ 2021年9月2日，在“9?11”事件20周年前夕，發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭的美國前總統(tǒng)小布什接受采訪，當被問及阿富汗戰(zhàn)爭時，他說：“我對自己做的決定感到滿意?！?/strong>

21世紀以來，隨著美國實力優(yōu)勢逐漸縮水，奧巴馬政府降低調門，其國務卿一度表示“門羅主義時代已經終結”。然而這也是明退暗進。奧巴馬政府加速推進拉美政壇“右轉”，也讓盟友為美國維護霸權買了更多的單。

特朗普政府則大搞“美國優(yōu)先”，以“退群”“筑墻”等蠻橫手段打造了“新門羅主義”，將矛頭轉向中國，誣蔑中國“威權”、“專制”，悍然發(fā)動對華貿易戰(zhàn)。

▲ 2020年6月23日，美國時任總統(tǒng)特朗普于亞利桑那州新修建的邊境墻旁。

拜登政府上臺后再翻大餅，改為對受損的美國道義形象和與盟友關系修修補補，逐步重新“入群”，對拉美不時示好，從阿富汗撤軍，在中東事務上降低調門。

但拜登政府舉辦所謂“民主峰會”，提出建立以價值為驅動的“重建更美好世界”計劃，不過是畫加強版民主自由“大餅”，繼續(xù)老一套的“價值觀外交”。

對“民主自由狀況不佳”的拉美、中東、非洲等地發(fā)展中國家，美方還是繼續(xù)以“他們那確實面臨問題，我們還得努力”這套說辭保持施壓。

▲ 2022年2月11日，美國民主黨參議員伯尼?桑德斯在參議院發(fā)表對烏克蘭局勢看法時表示，200多年來美國一直在踐行“門羅主義”，并且美國信奉自己作為西半球霸主，有權對任何國家進行干預。

對于“最嚴峻競爭者”中國，拜登政府延續(xù)特朗普政府的貿易科技文化措施，泛化對華競爭敘事，在涉臺、涉疆、冬奧上也沒少“忙活”。

烏克蘭危機以來，美國忙著攻擊俄羅斯，對華火力稍受牽制，但還要向中國這個非當事方轉嫁矛盾，基于虛假信息對中方頻頻發(fā)難。

說到底，美國對別國“民主自由”的考量，是“先有答案后找題目”?！懊裰髯杂伞笔恰伴T羅主義”內涵的重要延伸，也是美國敝帚自珍的“殺手锏”。

但烏克蘭危機再一次證明，美國的點火和拱火，反而一把火燒光了烏克蘭人民的民主希望，帶來流離失所、無家可歸的絕望。即便身披所謂“民主自由”的偽裝，“門羅主義”的實質還是美式霸權。

假普世價值之名，基于禍心和私利進行對外干預，說得再好聽，又能走多遠？