這是一場(chǎng)什么樣的戰(zhàn)爭(zhēng)？它為什么會(huì)在此時(shí)爆發(fā)？美國(guó)在此戰(zhàn)中扮演社么角色？它使用的什么手段？俄羅斯如何應(yīng)對(duì)？它的最終結(jié)局如何？它對(duì)世界格局影響如何？其他國(guó)家從中得到什么啟示？
丘吉爾說(shuō)：不要浪費(fèi)一場(chǎng)危機(jī)。每一場(chǎng)世界級(jí)的危機(jī)，都意味著對(duì)現(xiàn)實(shí)的重大改變，災(zāi)難、傷害會(huì)波及到每一個(gè)人甚至長(zhǎng)久地影響著后世。2022年2月24號(hào)爆發(fā)的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)就是這樣一場(chǎng)世界級(jí)的危機(jī)。俄羅斯前總統(tǒng)梅德韋杰夫說(shuō)：“距離一場(chǎng)嚴(yán)重的全球危機(jī)、能源和糧食崩潰、所有集體安全系統(tǒng)都失靈以及很快就（可能）發(fā)生大規(guī)模核爆炸，只剩幾步之遙了?！?/span>
美國(guó)在世界范圍內(nèi)沒(méi)收（哄搶）俄羅斯資產(chǎn)的行為，正在打開(kāi)“潘多藍(lán)盒子”......這是一場(chǎng)什么樣的戰(zhàn)爭(zhēng)？它為什么會(huì)在此時(shí)爆發(fā)？美國(guó)在此戰(zhàn)中扮演社么角色？它使用的什么手段？俄羅斯如何應(yīng)對(duì)？它的最終結(jié)局如何？它對(duì)世界格局影響如何？其他國(guó)家從中得到什么啟示？中外思想者不能不回答這些至關(guān)重要的問(wèn)題。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)奇特的“戰(zhàn)中戰(zhàn)”，也可稱之為大爭(zhēng)中的小戰(zhàn)，冷戰(zhàn)中的熱戰(zhàn)。就其軍事層面而言，乃是前蘇軍的內(nèi)戰(zhàn)，本無(wú)多少亮點(diǎn)。由于俄羅斯殺雞不僅沒(méi)有用牛刀，連菜刀也沒(méi)用而是用了水果刀，前期只使用了不到10萬(wàn)人的軍事力量，而烏克蘭擁有六十多萬(wàn)平方公里，正規(guī)軍25萬(wàn)多，預(yù)備役近100萬(wàn)。素有大陸軍傳統(tǒng)的俄羅斯軍隊(duì)，在戰(zhàn)場(chǎng)上沒(méi)有展現(xiàn)出如美國(guó)慣用的猛烈空襲，連對(duì)付車臣叛軍時(shí)的斬首行動(dòng)也沒(méi)有實(shí)施，陸軍甚至沒(méi)有打出第二次大戰(zhàn)時(shí)的氣勢(shì)，頗讓世界軍迷失望，也讓美歐和以色列等現(xiàn)代軍事先進(jìn)國(guó)家的觀察員感到困惑。后期俄軍雖然使用了高超音速導(dǎo)彈和蘇-57隱身戰(zhàn)斗機(jī)，也只是用于對(duì)烏點(diǎn)狀軍事目標(biāo)的打擊，并未對(duì)烏克蘭國(guó)家戰(zhàn)略設(shè)施進(jìn)行癱瘓。很多人期望中的閃電戰(zhàn)變成了消耗戰(zhàn)。另一邊，烏克蘭雖擁有以逸待勞的防守之便，且有歐美新式武器的支援，也沒(méi)打出像樣的反擊。總之，此戰(zhàn)缺乏現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的“觀賞性”。但是，戰(zhàn)爭(zhēng)不是體育比賽的開(kāi)幕式，而是政治的繼續(xù)。普京從一開(kāi)始就宣布不占領(lǐng)烏克蘭，也不以推翻現(xiàn)政權(quán)為目的，而只是一場(chǎng)“特別軍事行動(dòng)”，說(shuō)白了就是“教訓(xùn)”一下點(diǎn)到為止，只要烏克蘭承諾不加入北約即可。其他條件能實(shí)現(xiàn)就實(shí)現(xiàn)不能實(shí)現(xiàn)以后再說(shuō)。另一面，烏克蘭總統(tǒng)在得到北約明確的拒絕之后，一度也非常失望，對(duì)盡快談判結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)度積極。然而，美國(guó)不希望戰(zhàn)爭(zhēng)這么快停下來(lái)。于是，幾輪談判恍如兒戲，戰(zhàn)事開(kāi)始陷入焦著——這正是美國(guó)給俄羅斯設(shè)定的阿富汗式陷阱。此戰(zhàn)，表面上是俄烏在軍事層面上打，實(shí)際上卻是美俄在經(jīng)濟(jì)和政治層面上“打”。特別是美國(guó)聯(lián)合歐洲，發(fā)動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)大戰(zhàn)，對(duì)俄羅斯在世界上財(cái)富的大哄搶，以及包括生物手段在內(nèi)的全面絞殺，這才是真正觸目驚心的——只是這種狠毒手段在幕后，很難直接“觸目”。恰恰這一點(diǎn)，最值得當(dāng)今世界大國(guó)關(guān)注和警醒。這也是美國(guó)日后對(duì)付其他大國(guó)的基本套路和戰(zhàn)略底牌。戴旭解析烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)（一）：戰(zhàn)中戰(zhàn)：俄烏兩國(guó)恩怨與美俄三代“世仇”表明上看，是俄羅斯在戰(zhàn)役層面上進(jìn)攻烏克蘭；本質(zhì)上說(shuō)，則是美國(guó)在戰(zhàn)略層面上對(duì)俄羅斯進(jìn)行圍攻，而俄羅斯被迫進(jìn)行自衛(wèi)反擊。這就是美國(guó)策劃、俄烏執(zhí)行、整個(gè)西方參與、其他國(guó)家被卷入的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)是美蘇冷戰(zhàn)的繼續(xù)。至少?gòu)?991年蘇聯(lián)解體時(shí)起，美國(guó)就已經(jīng)開(kāi)始了肢解俄羅斯的戰(zhàn)略計(jì)劃，只不過(guò)這時(shí)的俄羅斯正滿心歡喜地以為冷戰(zhàn)結(jié)束，自己可以從此融入西方，和美國(guó)共度蜜月了。俄羅斯甚至提出加入北約。但是，它始終被友好地拒之門外，而其他獨(dú)聯(lián)體國(guó)家則被熱情地邀請(qǐng)并接納。烏克蘭在蘇聯(lián)解體后獨(dú)立，并在美國(guó)的誘惑、慫恿、操縱下出現(xiàn)與俄羅斯的矛盾。關(guān)于俄、烏為什么會(huì)走到兵戎相見(jiàn)的地步，普京在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)的講話中進(jìn)行了系統(tǒng)闡述。概言之，俄羅斯一直視烏克蘭為自己人，而烏克蘭卻一直夢(mèng)寐以求地想加入歐盟和北約，而北約和歐盟一直與俄羅斯作對(duì)。在俄羅斯與美歐關(guān)系陷入冷淡和敵意越來(lái)越重之際，俄烏矛盾于是加劇，各種問(wèn)題日積月累，終于導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)。俄烏兩國(guó)的恩怨，幾乎是立即就勾起了美俄間的三代“世仇”。俄羅斯前總統(tǒng)梅德韋杰夫說(shuō)：“我們現(xiàn)在看到的反俄癔病，19世紀(jì)和20世紀(jì)就已有之。在俄羅斯聯(lián)邦（新）建立三十年來(lái)，美國(guó)及其仆從國(guó)已經(jīng)培育起了這種瘋狂的‘仇俄癥’的土壤”。其實(shí)，這種“仇俄癥”還可以上溯得更久遠(yuǎn)。俄羅斯一誕生就被西方視為“蠻族”，以后又因?yàn)闁|正教被西方主流基督教視為另類，再后來(lái)又被視為“殘暴”的蒙古帝國(guó)繼承者和大英海洋帝國(guó)的威脅者，20世紀(jì)初又因?yàn)槎砹_斯成為蘇聯(lián)，其完全不同的意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度與整個(gè)西方尖銳對(duì)立，蘇聯(lián)龐大的核武器數(shù)量和常規(guī)軍團(tuán)特別是坦克洪流，直接威脅整個(gè)西方生存。美國(guó)組織北約，就是以防御、獵殺蘇聯(lián)為目標(biāo)。曾擔(dān)任卡特總統(tǒng)安全事務(wù)助理，堪與基辛格齊名的美國(guó)戰(zhàn)略家布熱津斯基在1986年出版的《競(jìng)賽方案》中這么說(shuō)：美蘇之間的競(jìng)爭(zhēng)，不僅僅是兩個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，更是兩個(gè)帝國(guó)體系間的競(jìng)爭(zhēng)，是人類歷史上第一次兩個(gè)國(guó)家為了全球優(yōu)勢(shì)而競(jìng)爭(zhēng)。雙方既不是資本主義和共產(chǎn)主義的意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，也不是基督教和東正教之爭(zhēng)，更不是什么文化之爭(zhēng)，雖然這些“之爭(zhēng)”始終都存在。
雙方都是有著強(qiáng)大擴(kuò)張基因的民族：美國(guó)是英國(guó)擴(kuò)張到美洲后分家另立門戶的親生子；蘇聯(lián)則是從擴(kuò)張成性的沙皇俄國(guó)變體而來(lái)。雙方都是從一建國(guó)就擴(kuò)張。一個(gè)擅長(zhǎng)海上擴(kuò)張，一個(gè)習(xí)慣陸地?cái)U(kuò)張。而地球就那么大，所以，雙方迎面相撞，對(duì)抗、對(duì)決，是歷史的必然，只是時(shí)間碰巧趕到了19世紀(jì)（英與沙俄）、20世紀(jì)（美蘇），并在21世紀(jì)（美俄）繼續(xù)展開(kāi)。整個(gè)19世紀(jì)發(fā)生在歐亞大陸兩端的著名戰(zhàn)爭(zhēng)如甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)與克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)等，背景都是英國(guó)試圖封堵沙俄下海。直到20世紀(jì)的蘇軍入侵阿富汗，美國(guó)大力支持阿富汗游擊隊(duì)，戰(zhàn)略意圖也是如此。如果說(shuō)美國(guó)英國(guó)和俄國(guó)還是遠(yuǎn)距離互相角逐，到了美蘇時(shí)代則是短兵相接。其實(shí)，作為旁觀者，稍加分析就能看出，當(dāng)年英、俄遠(yuǎn)距離對(duì)抗隔空交手難分高下，到了美蘇直接博弈，結(jié)果必是美勝蘇敗無(wú)疑。這是由美蘇雙方的國(guó)家性質(zhì)和整體實(shí)力決定的。布熱津斯基所說(shuō)的“兩個(gè)帝國(guó)體系”，其實(shí)有著本質(zhì)的不同：美國(guó)是海洋性世界帝國(guó)體系，俄羅斯則是大陸性地區(qū)帝國(guó)體系。前者是裝配著資本主義新發(fā)動(dòng)機(jī)，后者則還是鞥建王朝的老發(fā)動(dòng)機(jī)。美國(guó)想干掉蘇聯(lián)稱霸世界，是資本主義到了壟斷階段即帝國(guó)主義階段，資本追逐利潤(rùn)的強(qiáng)大甚至瘋狂的自然沖動(dòng)。到20世紀(jì)，挾兩次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)之威，美國(guó)已經(jīng)是世界資本主義第一大國(guó)，沒(méi)有全球的資源供應(yīng)和全球市場(chǎng)保障，它的資本主義國(guó)家體系怎么運(yùn)行下去？所以，美國(guó)必然會(huì)沿著英國(guó)全球擴(kuò)張的老路走下去，走到全球，誰(shuí)擋它它就弄死誰(shuí)，即使不擋它但你只要有它想要的東西，它也會(huì)弄死你，比如伊拉克、利比亞；不能一下弄死，也會(huì)慢慢想法弄死，如伊朗、委內(nèi)瑞拉等。它的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略直接以三個(gè)“全球”標(biāo)明：全球機(jī)動(dòng)，全球到達(dá)，全球交戰(zhàn)。它在全球駐軍，海外基地近千個(gè)，它的十個(gè)航母艦隊(duì)，控制著全球最重要的十六條海峽。它的戰(zhàn)區(qū)按照世界地圖劃，所有國(guó)家都在它的戰(zhàn)區(qū)內(nèi)。你要想活就得聽(tīng)它的，給它送錢，如日本、歐洲、中東很多國(guó)家等。它胃口大，吃得多，所以就需要更多的東西，它也因此更強(qiáng)壯。美國(guó)的鷹派政客說(shuō)美國(guó)就是錘子，而其他國(guó)家都是釘子。在美國(guó)的眼里，它認(rèn)為自己就是個(gè)獵人，而別的國(guó)家只有兩類，或者是跟隨它的走狗，或者是被它瞄準(zhǔn)跟蹤的獵物。他手里的一切東西，外交，政治，經(jīng)濟(jì)，文化、科技等，統(tǒng)統(tǒng)都是武器。
俄羅斯在1917年以政治上的化學(xué)反應(yīng)變體為蘇聯(lián)之后，迅速地使自己強(qiáng)大起來(lái)。這一年，英國(guó)人喬治.馬嘉爾尼說(shuō)：“俄羅斯不再是遙遠(yuǎn)星空中發(fā)著微光的一點(diǎn)星火，而是宇宙中不容忽視的一個(gè)偉大星球。它的運(yùn)行影響著周圍星球的軌跡”。蘇聯(lián)的強(qiáng)大在第二次世界大戰(zhàn)中以驚人的實(shí)力表現(xiàn)出來(lái)。但是，當(dāng)蘇聯(lián)和美國(guó)展開(kāi)全球?qū)沟臅r(shí)候，它自身的一個(gè)天然“基因”缺陷也顯現(xiàn)了；它已經(jīng)擁有非常大的地盤，資源極其豐富，而它人口少，國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制采取計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，完全可以自給自足，根本就沒(méi)有搶占全球市場(chǎng)和資源以追求商業(yè)利潤(rùn)的內(nèi)在需求。那它跟美國(guó)爭(zhēng)什么“霸”呢？為了政治理想？而政治是經(jīng)濟(jì)的集中體現(xiàn)。既然蘇聯(lián)并沒(méi)有內(nèi)在機(jī)體上的經(jīng)濟(jì)需求，所以，也就無(wú)法產(chǎn)生爭(zhēng)奪世界資源和市場(chǎng)的原生動(dòng)力。在持久的對(duì)抗中它體力不支敗下陣來(lái)是必然的。更何況在第二次世界大戰(zhàn)中，蘇聯(lián)損失人口是全世界最多，物質(zhì)損失也是全世界最大，可以說(shuō)是個(gè)傷痕累累的傷兵；而美國(guó)卻在二戰(zhàn)中大發(fā)橫財(cái)，膘肥體壯。蘇聯(lián)固然一度軍事強(qiáng)大，但這是以犧牲國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展為代價(jià)，畸形催生出來(lái)的。軍事為政治服務(wù)的，政治又是為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的。沒(méi)有健康的經(jīng)濟(jì)，絕不可能有持續(xù)強(qiáng)大的軍事。勃列日涅夫時(shí)期，蘇聯(lián)在全球采取戰(zhàn)略攻勢(shì)，根本就是無(wú)的放矢，空耗國(guó)力。美國(guó)順勢(shì)放大蘇聯(lián)的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，故意搞出一個(gè)軍備競(jìng)賽，誘使蘇聯(lián)把巨額資源浪費(fèi)在毫無(wú)用處的陸地軍事力量和茫茫太空，以及有用但不實(shí)用的核武器上，而它自己則連續(xù)實(shí)施高邊疆戰(zhàn)略、信息高速公路戰(zhàn)略，集中全力完成第三次工業(yè)革命，在社會(huì)整體技術(shù)形態(tài)上完全超越蘇聯(lián)。由于蘇聯(lián)對(duì)世界發(fā)展趨勢(shì)判斷不清，特別是對(duì)自身國(guó)家戰(zhàn)略定位失誤，導(dǎo)致蘇聯(lián)在盲目的對(duì)抗中耗掉了社會(huì)主義給它帶來(lái)的巨大紅利，在有限的能力（動(dòng)力）與無(wú)限的目標(biāo)間出現(xiàn)可怕的斷裂，在至關(guān)重要的第三次工業(yè)革命即計(jì)算機(jī)和信息化革命中，完全落在美國(guó)和西方后面，并在科技、工業(yè)和經(jīng)濟(jì)層面產(chǎn)生了多米諾骨牌效應(yīng)。這才是最根本最徹底的失敗。加之蘇聯(lián)內(nèi)在的政治體制缺陷，全黨全民信仰喪失，內(nèi)政方面的民族政策和外交政策層面特別是對(duì)華關(guān)系出現(xiàn)重大失誤，美國(guó)持之以恒的信息思想戰(zhàn)培育的力量厚實(shí)的“第五縱隊(duì)”，在外部反蘇勢(shì)力的推動(dòng)下日益坐大等等，在內(nèi)因和外因的共同作用下，蘇聯(lián)終于一敗涂地。蘇聯(lián)解體又隨即引發(fā)后續(xù)包括烏克蘭問(wèn)題在內(nèi)的一系列問(wèn)題。普京此次對(duì)俄羅斯人民發(fā)表的長(zhǎng)篇講話中，對(duì)此有過(guò)深刻的闡述。似乎可以把美蘇這兩大帝國(guó)體系的冷戰(zhàn)對(duì)決比作一個(gè)山頭上的虎熊之爭(zhēng)：美洲虎覓食巡山到歐亞大陸發(fā)現(xiàn)了棕熊。在熊看來(lái)，美洲虎是外來(lái)者威脅者，因此它必須奮力拼搏抓傷它、趕走它，然后沖下山去看看海；而美洲虎想的是如何制服它、吃掉它，將此山的獵物都作為自己的庫(kù)存。雖然在其他動(dòng)物看起來(lái)，二者是在爭(zhēng)奪山頭霸主地位，但其實(shí)二者各自的目的完全不同。代入到國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)中，雖然看起來(lái)是美蘇各領(lǐng)了一幫歐洲和其他地區(qū)的小伙伴在冷戰(zhàn)，但蘇聯(lián)從一開(kāi)始就沒(méi)有肢解、占領(lǐng)美國(guó)的打算；而美國(guó)正好相反，必欲置蘇聯(lián)于死地，將掠奪其勢(shì)力范圍及其本土的豐富自然資源為基本目標(biāo)，用中國(guó)古語(yǔ)說(shuō)就是“食其肉，寑其皮”。從傳統(tǒng)文化基因上看，俄羅斯可以大體看做蒙古游牧帝國(guó)陸地?cái)U(kuò)張主義的繼承者；而美國(guó)則是海洋霸主大英帝國(guó)世界擴(kuò)張主義的繼承者。前者的目光始終沒(méi)有超出歐亞大陸；而后者從一開(kāi)始就是跨洲際征服。時(shí)至今日，蘇聯(lián)也好俄羅斯也罷，影響和勢(shì)力范圍基本上就是在歐亞大陸上伸縮，基本沒(méi)有超出歐亞大陸，盡管彼得大帝和他的后繼者不停地向南方?jīng)_刺，想要在太平洋、印度洋和大西洋上擁有出海口。正如人們后來(lái)看到的，俄羅斯雖然沖破英美圍堵，擁有了黑海、波羅的海和太平洋上的不少出海口，但是，它依然還是陸地大國(guó)，在賣掉阿拉斯加之后它再也沒(méi)有立足過(guò)美洲；而繼承了英國(guó)殖民遺產(chǎn)的美國(guó)則在控制了美洲、非洲、澳洲之后，又控制了大半個(gè)歐洲、大半個(gè)亞洲。在圍堵俄羅斯下海的持續(xù)努力中，美國(guó)在繼承英國(guó)海洋帝國(guó)遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上，成長(zhǎng)為人類歷史最大的海洋帝國(guó)，組建了全球海洋國(guó)家聯(lián)盟，形成對(duì)俄、中、伊等半島型或大陸型國(guó)家的全球包圍。只看看中國(guó)周邊就知道，日本、韓國(guó)、澳大利亞、印度、英國(guó)等組成的所謂“5432”陣型就窺一斑見(jiàn)全豹。以此為基礎(chǔ)，它正在做的就是從歐亞大陸的兩頭向中心擠壓，想像鐵鉗夾核桃那樣，把歐亞大陸上代表三大文明的三個(gè)大國(guó)——俄羅斯、中國(guó)和伊朗，全部擠碎，以完成對(duì)歐亞大陸的全面控制，實(shí)現(xiàn)其全球帝國(guó)的最終目標(biāo)。而要控制歐亞大陸，就必須控制中亞。這是從麥金德時(shí)期西方就有的共識(shí)，到了布熱津斯基，只是把這一構(gòu)想論述的更加詳盡細(xì)致而已。在蘇聯(lián)解體后，布熱津斯基仍然認(rèn)為，在今后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，俄羅斯依然是美國(guó)最大的地緣對(duì)手，要持續(xù)擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略活動(dòng)空間，最終將其制服，納入美國(guó)的全球秩序之下。為此，布熱津斯基建議美國(guó)不僅要聯(lián)合中國(guó)、印度、法國(guó)和德國(guó)等四個(gè)“地緣棋手國(guó)家”一起擠壓俄羅斯，還要善加利用烏克蘭、阿塞拜疆、土耳其三個(gè)地緣支軸國(guó)家，特別是烏克蘭，因?yàn)?/span>“一個(gè)獨(dú)立的烏克蘭，將在根本上動(dòng)搖泛斯拉夫統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)的合理性”。布熱津斯基很早就認(rèn)為普京想要把俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭等斯拉夫族兄弟組成復(fù)活蘇聯(lián)的核心。美國(guó)一邊繼續(xù)肢解俄羅斯，一邊又嚴(yán)密提防蘇聯(lián)復(fù)活。而普京在獨(dú)聯(lián)體基礎(chǔ)上推行的歐亞聯(lián)盟戰(zhàn)略，在美國(guó)和西方看來(lái)就是這樣的計(jì)劃。于是，北約東擴(kuò)，挖俄羅斯墻角的同時(shí)把俄羅斯逼到墻角，伸展自己手足的同時(shí)砍掉俄羅斯手足，就成了美國(guó)和歐洲的共識(shí)。美國(guó)利用這一“共識(shí)”，既削弱戰(zhàn)略對(duì)手俄羅斯，又恐嚇、控制不斷有離心傾向的歐洲。美俄關(guān)系在世紀(jì)之交，起起伏伏，停滯、重啟，博弈漸趨激烈，終至白熱化，根由在此。2014年的烏克蘭危機(jī)和2022年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)可以看到美俄冷戰(zhàn)全面升溫的前奏。而夾在美俄之間似乎沒(méi)有存在感的歐洲，其痛苦焦灼也是顯而易見(jiàn)。在可以預(yù)見(jiàn)的時(shí)間里，美俄矛盾都將是國(guó)際政治的重心。雖然特朗普上臺(tái)后試圖把中國(guó)塑造為美國(guó)的主要敵人，眾多美國(guó)政客也一再鼓吹中國(guó)威脅，但形勢(shì)比人強(qiáng)，事實(shí)是最好的證明。
中國(guó)雖然在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上讓一些美國(guó)人感到恐慌，但俄羅斯的核武庫(kù)和巨大的資源誘惑，無(wú)時(shí)無(wú)刻不再刺激著壟斷資本主義——帝國(guó)主義時(shí)代的美國(guó)潛在的貪婪和恐懼的神經(jīng)。布熱津斯基說(shuō)：“對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，俄羅斯實(shí)在太虛弱了，不配成為伙伴：但如只是作為美國(guó)的病人，俄羅斯又太強(qiáng)壯了。如果美國(guó)不創(chuàng)造出一種環(huán)境使俄羅斯人相信與跨大西洋的歐洲結(jié)成越來(lái)越有機(jī)的聯(lián)系是俄羅斯的最好選擇，俄羅斯就更可能成為一個(gè)問(wèn)題?！?/span>可是，俄羅斯必須是不能“太強(qiáng)壯”才能融入歐洲。怎樣才是不“強(qiáng)壯”的標(biāo)準(zhǔn)？那就是被肢解成幾個(gè)或者更多小俄羅斯，到那時(shí)，這些小俄羅斯才會(huì)和那些前蘇聯(lián)共和國(guó)一樣，放下武器（主要是核武器）被吸收進(jìn)歐盟和北約。說(shuō)白了就是掰成小塊好消化。2003年，俄科學(xué)院院士，國(guó)家杜馬議員利西奇金和數(shù)學(xué)物理學(xué)博士，俄科學(xué)院物理所研究員謝列平教授，在他們回顧蘇聯(lián)之死的《第三次世界大戰(zhàn)——信息心理戰(zhàn)》一書中說(shuō)，“從某種意義上說(shuō)，這場(chǎng)新戰(zhàn)爭(zhēng)是原來(lái)那場(chǎng)反蘇信息心理戰(zhàn)的直接繼續(xù)，但爭(zhēng)奪俄國(guó)的資源和土地、使它肢解、消滅它的大部分人口將成為這場(chǎng)新戰(zhàn)爭(zhēng)的組成部分。新的信息戰(zhàn)的特點(diǎn)是它的綜合性.....美國(guó)是否實(shí)際上已經(jīng)走上了希特勒的道路？希特勒用種族主義的因由來(lái)掩飾自己的地緣政治目的，而美國(guó)則是給地緣政治意圖披上了人權(quán)和民主斗士的外衣....外部威脅越來(lái)越令人擔(dān)憂。北約從國(guó)家的西面而來(lái)，已威脅到俄羅斯自身生存.....我們應(yīng)該堅(jiān)定地認(rèn)識(shí)到，反對(duì)我們的信息戰(zhàn)并非由于什么意識(shí)形態(tài)方面的考慮，它已經(jīng)上升到文化的層面了。問(wèn)題并不在于俄羅斯國(guó)家民主還是不民主，而是在于它是一個(gè)有雄厚資源和遼闊疆土的國(guó)家.....”這就是社會(huì)主義的蘇聯(lián)和資本主義的俄羅斯都不會(huì)被歐洲和美國(guó)接納的真實(shí)原因。在美國(guó)戰(zhàn)略家眼里，一個(gè)死了的俄羅斯才是好俄羅斯。布熱津斯基的設(shè)想是把俄羅斯分成三塊：即歐洲部分的莫斯科國(guó)、西伯利亞國(guó)和亞洲部分的遠(yuǎn)東國(guó)；而另一些美國(guó)人設(shè)想把俄羅斯分成6至8個(gè)國(guó)家。普京在此次烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)的講話中說(shuō)：他們“公開(kāi)支持北高加索地區(qū)的恐怖分子，不重視我們?cè)诒奔s擴(kuò)大問(wèn)題上的要求和安全關(guān)切，退出《反導(dǎo)條約》，等等?？赡苣阆雴?wèn)：為什么，俄羅斯為什么要這么做，這一切是為了什么？好吧，你不想把我們看作你的朋友和盟友，但為什么要與我們?yōu)閿衬?？答案只有一個(gè)：問(wèn)題不在于我們的政治體制或其他原因，他們只是不想要俄羅斯這樣一個(gè)獨(dú)立的大國(guó)。這就是所有問(wèn)題的答案。這就是美國(guó)對(duì)俄傳統(tǒng)政策的根源，從這里衍生出了對(duì)我們所有的安全建議的態(tài)度”。如果說(shuō)蘇聯(lián)和美國(guó)全球爭(zhēng)霸是犯了第一個(gè)戰(zhàn)略錯(cuò)誤，那么幻想融入西方嫁給歐美則是俄羅斯犯下的第二個(gè)戰(zhàn)略錯(cuò)誤。在連續(xù)的被欺騙、羞辱、逼迫之后，俄羅斯面臨最后的選擇，要么愿意被肢解，要么進(jìn)行大反擊。俄羅斯選擇了后者
透視西方民主真相、解讀新聞熱點(diǎn)事件、剖析輿情事態(tài)走向、更多精彩原創(chuàng)時(shí)評(píng)。
敬請(qǐng)關(guān)注西征網(wǎng)微信，掃描二維碼免費(fèi)訂閱。
文章來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者觀點(diǎn)，供網(wǎng)友研討閱讀，不代表本站立場(chǎng)。圖文如涉侵權(quán)，請(qǐng)
聯(lián)系我們刪除。轉(zhuǎn)載本站原創(chuàng)，請(qǐng)注明來(lái)自西征網(wǎng)。
