美國大西洋月刊最新刊登的一篇文章稱：自1962年古巴導(dǎo)彈危機以來，我們今天比任何時候都更接近核戰(zhàn)爭，甚至在某些方面，當前的危機比1962年時肯尼迪和赫魯曉夫面對的還要大。而文章的主題是：西方要給普京一個出路。老胡認為，西方人應(yīng)該認真對待這樣的警告。

▲《大西洋月刊》近日刊載了其駐倫敦特約撰稿人湯姆·麥克塔格題為“普京需要一條出路”的文章。

美國領(lǐng)導(dǎo)西方世界形成了因烏克蘭戰(zhàn)爭圍堵俄羅斯并絞殺普京政權(quán)的政治狂熱。整個西方可以說動員了起來，共同痛斥俄軍對烏克蘭的“野蠻侵略”，完全無視普京所代表的俄羅斯因北約東擴長期積累并終于爆發(fā)的憤怒，西方團結(jié)起來給俄羅斯和普京一個根本教訓(xùn)的決心十分高漲。英國首相約翰遜表示，普京“必須失敗，而且必須被視為失敗”，他的這個表達很有代表性。普京個人已被西方多國列為制裁目標，美國總統(tǒng)拜登還直呼普京為“戰(zhàn)爭罪犯”。

這是真要把烏克蘭危機搞成大國戰(zhàn)略層面你死我活的性質(zhì)嗎？普京發(fā)動“頓巴斯特別軍事行動”時，顯然并沒想“你死我活”，他的目標更像是要阻止烏克蘭加入北約，強制其中立，另外讓基輔接受克里米亞和頓巴斯地區(qū)脫離烏克蘭。這當然挑戰(zhàn)了現(xiàn)行國際法，但美國支持“科索沃獨立”，它以對伊拉克“去軍事化”的名義推翻薩達姆政權(quán)，都讓莫斯科相信力量的作用最終將被接受。

▲當?shù)貢r間2月24日，俄羅斯總統(tǒng)普京宣布開展“保護頓涅茨克和盧甘斯克共和國”的特別軍事行動時，稱自己的目標是讓烏克蘭“非軍事化、去納粹化”。

美國和北約宣布不參戰(zhàn)，但他們拉開了絞殺普京政權(quán)的另一條戰(zhàn)線，那就是一方面構(gòu)建全面制裁俄羅斯的鐵幕，試圖擊垮俄羅斯經(jīng)濟；一方面加強對烏克蘭軍事援助，支撐起澤連斯基政府的長期抵抗力。那樣的話，西方對俄經(jīng)濟戰(zhàn)爭就與烏克蘭的“反侵略戰(zhàn)爭”實現(xiàn)了打通，烏克蘭耗不過俄羅斯就將被俄羅斯耗不過整個西方所取代。

然而，你死我活的戰(zhàn)爭不會通過一方妥協(xié)而結(jié)束，它通常是會升級的。俄羅斯與北約國家的軍事沖突很有可能因為俄要阻斷西方對烏克蘭的援助，或者因為別的什么原因而觸發(fā)。第三次世界大戰(zhàn)也許并不像人們以為的那樣遙遠。

▲當?shù)貢r間3月22日，俄羅斯外交部副部長里亞布科夫表示，俄羅斯與美國正處于斷交的邊緣，這是美國一手造成的。

人類沒有過核大國進行殊死之戰(zhàn)的經(jīng)驗，以前都是核大國打比較弱小的國家，核武器完全不需投入使用。核大國之間不打仗，要交手也只打“代理人戰(zhàn)爭”?，F(xiàn)在西方要把俄羅斯逼入或者勝利、或者死亡的戰(zhàn)斗，西方的政治家們真的認為核武器不被使用是完全可以確定的嗎？他們拿什么給人類做這樣的保證？

最重要的是不要冒險把局勢推入那樣的絕境，人類社會很多勢不兩立的零和游戲本來是可以有出路的，中國文化中有“退一步海闊天空”的思維，它被認為是弱者和強者的通行智慧。現(xiàn)在卷入烏克蘭危機的各方都應(yīng)該考慮“退一步”，不要制造對方只能魚死網(wǎng)破的絕境，不要把整個局勢變成一場超級賭博。

中國的立場和與之相關(guān)的角色應(yīng)當被重新認識，如果美國和西方有意避免烏克蘭戰(zhàn)事嚴重升級的風(fēng)險，遠離核對抗的觸發(fā)，那么他們抱怨中國的那一切恰恰可能是通往柳暗花明寶貴的橋。

▲3月7日，在媒體發(fā)布國務(wù)委員兼外長王毅對中俄關(guān)系表態(tài)的視頻之后，外交部發(fā)言人趙立堅在社交平臺上轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)視頻，并且配文稱：“中俄合作沒有上限”。

中國是俄羅斯的戰(zhàn)略伙伴，也重視同西方的關(guān)系，中國的態(tài)度代表了這個世界所需要的妥協(xié)。核大國之間是不能分出絕對的你輸我贏的，尊重現(xiàn)實，也敬畏和平共處最基本的法則，這很重要。

中國不會參與美西方對俄羅斯的制裁，這是21世紀地緣政治的基本現(xiàn)實之一，也是在當前形勢下避免西方把普京“逼上絕路”的自然緩沖。也許因為這個緩沖，人類得以遠離更加殘酷的世界大戰(zhàn)。關(guān)鍵在于，中國是俄羅斯的朋友，但不支持戰(zhàn)爭，真誠主張和平解決危機。中國代表了烏克蘭局勢盡量軟著陸的啟示，想想看，究竟是大家都“退一步海闊天空”好，還是冒著俄烏沖突嚴重升級為世界大戰(zhàn)乃至核沖突的巨大風(fēng)險更好呢？

把這場沖突定義為“專制與民主的對決”是虛偽的，它顯然是美國主導(dǎo)的歐洲地緣政治游戲的一場重大事故。這場事故迄今應(yīng)該提供的教訓(xùn)是：無論哪一方，無論他們認為自己的利益和追求多么有根據(jù)，多么有力量或道義支持，都應(yīng)該悠著點。誰都不要低估對方的決心和承受力。