今天在我們中國(guó)社交媒體上出現(xiàn)了一個(gè)視頻，演員袁立譴責(zé)俄羅斯，支持烏克蘭。有人說(shuō)：“這是反戰(zhàn)，支持袁立”。

袁立反戰(zhàn)？真的嗎？轉(zhuǎn)發(fā)視頻的精美公知說(shuō)因?yàn)樵⒎磻?zhàn)，所以支持。真的嗎？

我們看看4年前的袁立是怎么看待戰(zhàn)爭(zhēng)的。

2018年4月14日，袁立轉(zhuǎn)發(fā)了一個(gè)新聞視頻，內(nèi)容是當(dāng)時(shí)的英國(guó)首相特蕾莎梅宣布對(duì)敘利亞動(dòng)武。袁立發(fā)了一個(gè)豎起大拇指的表情，這應(yīng)該是對(duì)英國(guó)對(duì)敘利亞動(dòng)武開(kāi)戰(zhàn)的點(diǎn)贊支持。

請(qǐng)問(wèn)一下今天反戰(zhàn)的袁立，如何看待4年前支持戰(zhàn)爭(zhēng)的袁立？英美西方發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，袁立就支持。俄羅斯反擊，袁立就“反戰(zhàn)”？

或許，袁立的這個(gè)所謂的“反戰(zhàn)”視頻，本身就給我們答案。

大家注意到?jīng)]有，袁立在視頻里拿著烏克蘭國(guó)旗是倒著的。袁立究竟是支持烏克蘭，還是在詛咒烏克蘭呢？

即便只是作為一個(gè)演員在“表演”，袁立最起碼也應(yīng)該做好功課。買(mǎi)不到烏克蘭國(guó)旗，用一張紙打印替代也就算了，倒著拿烏克蘭國(guó)旗，實(shí)在是有點(diǎn)對(duì)不起“演出費(fèi)用”。

至于那些支持袁立“反戰(zhàn)”視頻的中國(guó)公知，怎么說(shuō)呢？要知道，美國(guó)建國(guó)200多年，只有16年沒(méi)打仗。精美和反戰(zhàn)，能同時(shí)出現(xiàn)在一種人身上，本身也是很神奇的。

我們中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿論討論烏克蘭局勢(shì)過(guò)程中出現(xiàn)“反戰(zhàn)觀點(diǎn)”，這兩天相關(guān)的討論和爭(zhēng)論很多。我只能說(shuō)，這一波輿論，背后是有“高人”的。這個(gè)“高人”很懂政治、很懂政治正確，也很了解中國(guó)。

反戰(zhàn)，站在全球普通老百姓的利益角度和立場(chǎng)來(lái)說(shuō)，任何時(shí)候都占據(jù)道德制高點(diǎn)。我相信絕大多數(shù)持“反戰(zhàn)觀點(diǎn)”的網(wǎng)友，是真心反戰(zhàn)。但我們?nèi)绻麖娜祟?lèi)歷史的角度來(lái)看，戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)就沒(méi)有消失過(guò)。

反戰(zhàn)的理想是美好的，但人類(lèi)社會(huì)的局限性是很現(xiàn)實(shí)的。

人類(lèi)避免不了戰(zhàn)爭(zhēng)，所以一般來(lái)說(shuō)我們也只能用“前因后果”來(lái)論斷各個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)參與方的是非曲直。甚至絕大多數(shù)的戰(zhàn)爭(zhēng)，連“前因后果”的公正討論也做不到，只用“成王敗寇”來(lái)論斷的例子比比皆是。一直發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但依然被很多人認(rèn)為是人類(lèi)燈塔的美國(guó)，就是個(gè)最好的例子。

很多反戰(zhàn)觀點(diǎn)的人，認(rèn)為俄羅斯是戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)起方。這其實(shí)是把結(jié)果看成了原因。看看烏克蘭局勢(shì)的發(fā)展的歷史過(guò)程就會(huì)知道，實(shí)際上看上去很兇悍的俄羅斯是戰(zhàn)略防守方，而美國(guó)北約才是戰(zhàn)略進(jìn)攻方。

所以，利用普通民眾認(rèn)知信息差，用反戰(zhàn)觀點(diǎn)來(lái)反對(duì)俄羅斯。這波“反戰(zhàn)輿論”背后的“高人”真的很高。

這背后的“高人”，也很了解中國(guó)。

一方面，我們從現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，中國(guó)網(wǎng)友有不少人對(duì)俄羅斯也是有疑慮的。過(guò)去清朝和沙皇時(shí)期的歷史、新中國(guó)建立后中蘇關(guān)系的變化；加上親美派、崇美派的挑撥離間，所以我們實(shí)際上可以看到，每當(dāng)美國(guó)遏制打壓，迫使中俄走近的時(shí)刻，總有一些反對(duì)的聲音出現(xiàn)。

另一方面，普京的硬漢作風(fēng)，在全世界范圍內(nèi)都有很多粉絲，我們中國(guó)普通老百姓喜歡普京的人也是很多的。加上新中國(guó)建立之后中蘇合作的歷史淵源，中俄同時(shí)被美國(guó)打壓遏制的國(guó)際現(xiàn)實(shí)，也使得很多人對(duì)俄羅斯抱有親近感和好感。

兩派觀點(diǎn)實(shí)際上在這一波“反戰(zhàn)”輿論中，是被輿論背后的“高人”給利用了。有人是真反戰(zhàn)，也有人是“反戰(zhàn)”的精美?！胺磻?zhàn)”觀點(diǎn)一出，我們國(guó)內(nèi)輿論自己吵成了一團(tuán)。

2月27日，《華爾街日?qǐng)?bào)》有一篇報(bào)道：“一位美國(guó)官員說(shuō)，中俄之間的任何分裂，美國(guó)都能獲利”。誰(shuí)是“反戰(zhàn)”輿論背后的高人和推手，不用多說(shuō)了吧。

說(shuō)真的，還是美國(guó)政客直白，我們國(guó)內(nèi)有些人拿美元辦事，“找角度搞人設(shè)”挺辛苦的，但美國(guó)政客一句話就點(diǎn)出了“中國(guó)反戰(zhàn)輿論事件”到底是怎么回事。

看看這次事件中我們中國(guó)的輿論場(chǎng)，這絕對(duì)是我們最大的短板。這次明顯能看到內(nèi)外聯(lián)動(dòng)。之前，一個(gè)內(nèi)網(wǎng)策動(dòng)的謠言，外網(wǎng)的抹黑同時(shí)配套。我們一些媒體還配合說(shuō)什么要“反思”。

我們是烏克蘭局勢(shì)非利益相關(guān)的第三方。我們外交部的相關(guān)表態(tài)和立場(chǎng)可以說(shuō)滴水不漏，我們要“反思”些什么？

俄羅斯被美國(guó)北約堵門(mén)，威脅到了俄羅斯的戰(zhàn)略安全。這是烏克蘭問(wèn)題的“因”，現(xiàn)在我們看到的是“果”。我們中國(guó)網(wǎng)友聯(lián)想到美國(guó)打臺(tái)灣牌，美日印澳搞四國(guó)機(jī)制圍堵中國(guó)，擔(dān)心我們也有一天會(huì)被美國(guó)堵門(mén)。

這段時(shí)間，中國(guó)輿論大多數(shù)的聲音無(wú)非是在闡述這些事實(shí)而已。想問(wèn)問(wèn)某些媒體，我們中國(guó)網(wǎng)友到底要“反思”些什么？

我們國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)這些年雖然有些進(jìn)步，但現(xiàn)在依然還是滿身漏洞的樣子，這讓我深深地?fù)?dān)憂。