雖然俄羅斯宣布撤軍，局勢似乎并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)折。

一方面，隨著烏克蘭東部發(fā)生猛烈交火，人們對俄烏軍事對峙危機升級再度緊張起來。

另一方面，美國堅持宣稱，“俄羅斯并沒有撤軍，反而在增兵”。

在16號“戰(zhàn)爭日”的預測破產(chǎn)后，美國并不甘心。

美國國務卿布林肯又爆料，有情報顯示俄羅斯已經(jīng)走上了戰(zhàn)爭道路，“計劃未來數(shù)日內(nèi)進攻烏克蘭”。

這是美國精心策劃的“狼來了”？還是華盛頓謀劃已久的一場信息戰(zhàn)？

一、在烏克蘭東部，據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社18日報道，頓涅茨克當局駐?；饳C制監(jiān)督和協(xié)調(diào)聯(lián)合中心代表處軍官稱，烏克蘭強力人員當天向“頓涅茨克人民共和國“發(fā)射了68枚榴彈和122毫米、120毫米口徑的炮彈。

消息人士稱，烏克蘭軍隊自5時30分至9時朝頓涅茨克5個居民點開火。不過，烏克蘭方面表示，是烏東部武裝首先開火，政府軍方面是進行一定限度的還擊。

盧甘斯克方面也透露，烏克蘭強力人員違反?；鹬贫仍俅吾槍ΡR甘斯克地區(qū)內(nèi)進行射擊，使用的武器包括120毫米和82毫米口徑的迫擊炮及火箭筒。

莫斯科多次表示，基輔沒有履行明斯克協(xié)議，且拖延沖突調(diào)解談判。

而且，俄羅斯外交部指出，基輔將全國一半的軍隊派到了頓巴斯地區(qū)。莫斯科也對北約國家向俄邊界附近調(diào)動軍事裝備、頓巴斯地區(qū)的西方教官增加表示關切。西方國家目前仍在向烏克蘭提供軍事支持，提供烏軍在頓巴斯地區(qū)使用的武器。

不過，在美國那里，又變成了“俄羅斯在向烏克蘭邊境地區(qū)增兵，同時給烏東部武裝提供武器支援，對烏政府發(fā)起挑釁”。烏克蘭軍方也表示，烏東部武裝的一枚炮彈擊中了一所幼兒園，造成兩名教師受傷，并否認了其向烏東部開火的說法。

由于烏東部突然爆發(fā)沖突，當?shù)貢r間17日，俄羅斯召集舉行聯(lián)合國安理會會議討論明斯克協(xié)議問題。該協(xié)議是2014年和2015年達成的一系列?；饏f(xié)議，旨在結束烏克蘭東部烏克蘭軍隊與俄羅斯支持的分離分子之間的沖突，但是一直未能有效履行。

布林肯在聯(lián)合國安理會就烏克蘭局勢問題舉行的會議上發(fā)表講話稱，“美國的情報顯示俄羅斯已經(jīng)走上了戰(zhàn)爭道路，計劃在未來數(shù)日內(nèi)進攻烏克蘭”。他還強調(diào)，美方分享上述情報是為了“阻止戰(zhàn)爭，而非發(fā)動戰(zhàn)爭”。

布林肯最后這話，好像是此地無銀三百里。

雖然莫斯科此前表示正在撤走在俄烏邊境的部分軍隊，這些部隊正在回到之前的駐地。但是，美國政府和北約仍然一口咬定——俄羅斯沒有撤回部隊，反而在增兵。

布林肯說：“我們在當?shù)貨]有看到這種情況（俄羅斯撤軍）正在發(fā)生。我們的情報明確表明，這些部隊，包括地面部隊、軍機、軍艦，正在準備在未來幾天對烏克蘭發(fā)動攻擊。

本來布林肯是計劃17日前往德國出席慕尼黑安全會議的，但由于聯(lián)合國安理會舉行這個關于烏克蘭局勢討論的會議，美方很可能覺得這是傳播美方“信息”的重要機會，所以在臨行前，布林肯決定先前往紐約，在聯(lián)合國安理會的會議上發(fā)表講話。

在美國渲染的2月16日“戰(zhàn)爭日”什么也沒發(fā)生后，美國顯然加大了“信息輿論攻勢”。

美國和北約繼續(xù)指責說，俄羅斯最近幾周在俄烏邊境部署了約15萬軍隊，并且隨時都可能對烏克蘭發(fā)起攻擊。從數(shù)量上看，比之前美國渲染的“10萬俄羅斯大軍”，又多出了幾萬。

莫斯科方面不僅繼續(xù)否認了，美西方新一輪有關“俄羅斯計劃隨時入侵烏克蘭”的說法，并批駁美國在烏克蘭問題上“歇斯底里”。

二、在這次安理會會議中，烏克蘭代表要求安理會在會議上，關注俄羅斯議會本周提出的“承認烏克蘭東部分離分子成立獨立國家”的動議。烏克蘭說，俄羅斯國家杜馬的這個舉動威脅烏克蘭領土完整，并且破壞了明斯克協(xié)議。

其實，之前普京已經(jīng)表示，他并不贊成國家杜馬的動議。

其實從這次俄烏危機開始，美國就通過渲染俄羅斯軍事大規(guī)模軍事部署和可能展開軍事行動，發(fā)動“信息戰(zhàn)”。

而且，在“戰(zhàn)爭日”的渲染破產(chǎn)后，美國人還為自己的行為進行辯護。

比如，美方稱，自己不斷公布俄羅斯方面的軍事部署信息，以及俄軍可能行動的時間，是為了讓有關各方提前做好更充分的準備，同時也是給俄羅斯施加更多的國際輿論壓力及道德壓力。

而且，美國人把“俄羅斯可能展開襲擊”的劇本，編得越來越離譜了。

布林肯說，目前不清楚局勢到底會如何發(fā)展，但是俄羅斯可能會炮制借口，包括“制造所謂的在俄羅斯境內(nèi)發(fā)生‘恐怖主義’炸彈襲擊，捏造發(fā)現(xiàn)大規(guī)模墓地，制造無人機襲擊平民，或者假的甚至是真的化學武器襲擊”。

然后，以保護俄羅斯公民或烏克蘭境內(nèi)的俄羅斯族民眾為由，對烏克蘭發(fā)起攻擊，包括對烏克蘭進行“導彈和炸彈”襲擊，對“烏克蘭關鍵機構發(fā)起網(wǎng)絡攻擊”，部隊和坦克進攻首都基輔等重要目標。

可以看出，為了打這場“信息戰(zhàn)”，美國絞盡腦汁。

然后，美國政治精英，還不忘搶占“道德高地”，宣稱“我們的警告或預測可能會出現(xiàn)錯誤，但是只要俄羅斯改弦更張，不入侵烏克蘭，我們都會欣然接受任何人針對我們的批評。因為我們換來了更理想的結果”。

俄羅斯方面對美國的這種“信息攻勢”也已經(jīng)做好準備。

17日，俄羅斯外長拉夫羅夫在俄意外長會談之后對媒體表示，烏克蘭周圍的緊張局勢在20日會不會消除不取決于俄方， 因為俄羅斯沒有鼓吹過戰(zhàn)爭，俄羅斯現(xiàn)在也沒有這么做。

拉夫羅夫說，美方現(xiàn)在搞的是“信息恐怖主義”，“我認為，他們不會就此收手。我們應該找到信息的源頭。這些信息每天都在出現(xiàn)，一會兒是2月15日，一會兒又是16日，現(xiàn)在是20日。雖然這樣的謊言很快就會被遺忘?！?/span>

拉夫羅夫說，西方國家說令他們不安的是俄羅斯在自己或者盟友白俄羅斯境內(nèi)進行軍演，但西方國家也在做同樣的事情。

在美國向俄羅斯發(fā)動的“信息攻勢”中，還不忘將中國作為“附帶目標”。白宮方面曾妄稱，“如果俄羅斯入侵烏克蘭，而北京被視為支持俄羅斯的入侵行動，那么中國也將付出代價”。

在這次聯(lián)合國安理會的會議中，中國常駐聯(lián)合國大使張軍重申了北京的立場。他說，中方認為烏克蘭危機的解決必須回到明斯克協(xié)議的落實上，各方應保持理性，通過對話和談判解決相關問題，不激化緊張局勢或渲染危機。

對于美方現(xiàn)在又說“俄羅斯計劃未來數(shù)日入侵烏克蘭”，18日中國外交部發(fā)言人汪文斌表示，美國情報部門的可信度如何，在伊拉克、烏克蘭等問題上已經(jīng)得到了檢驗。

汪文斌進一步表示，政治解決烏克蘭問題，不能以釋放“戰(zhàn)爭煙霧彈”為籌碼，不能以制裁施壓相威脅，更不能以煽動集團對抗為手段。各方應當在新明斯克協(xié)議的基礎上，通過對話談判妥善處理包括俄方在內(nèi)的各方合理安全關切，推動烏克蘭危機及相關問題的全面解決。

三、美國中央情報局“國家秘密行動處”一名資深官員斯弗爾說，西方如今更懂得如何使用所掌握的情報，也就是展開“信息戰(zhàn)”，公開俄羅斯認為是秘密的情報，希望以此影響俄羅斯總統(tǒng)普京的戰(zhàn)略。

斯弗爾說：“有趣的是公開這些信息的對象并非美國或英國的公民，它是專門講給普京的。只有他才知道真?zhèn)危?，如果我們公開了俄羅斯的秘密情報，普京知道這是真的，他就得考量這么做的后果及這如何影響他的布局?！?/span>

看看這話，說得多冠冕堂皇。

復旦大學教授沈逸對“補壹刀”表示，拉夫羅夫說美國在搞“信息恐怖主義”，是在指責美國在烏克蘭危機中搞的，是有組織犯罪集團的恐怖主義行動，而不是國家行動。

信息戰(zhàn)在過往的國際競爭中是屢見不鮮的。所謂“信息戰(zhàn)”“輿論戰(zhàn)”，是在特定的傳播環(huán)境當中發(fā)出有利于自己的信息，不利于對方的信息。

美國有個詞叫做“認知域行動”，信息戰(zhàn)作為一種國家行動，國家間戰(zhàn)略博弈的一部分，服務于一個明確的戰(zhàn)略目標，發(fā)布真假難辨的信息，作出對自己有利對對方不利的行為，最終獲利單位是國家。即便是說謊，也是精心策劃的謊言。

信息戰(zhàn)本身，就是國家安全中非常正常的組成部分，中國古代有句話叫“兵不厭詐”。然而，國家行為是有邊界和底線的，可美國沒有邊界和底線，完完全全無中生有，在無視基礎事實情況下，用荒唐可笑的方式散布純粹的虛假信息。

沈逸認為，我們驚訝的不是美國撒謊，而是美國一些政客撒謊到了病態(tài)的地步，執(zhí)著的重復著一些破產(chǎn)的謊言，一個謊言接著一個謊言，在全世界面前撒謊。就結果來說，美國整體也沒有從中獲利。

最近，《華盛頓郵報》發(fā)了一篇文章，稱目前沙利文因為在大選中的相關問題，正在受到相關部門的調(diào)查。如果撒謊是為了轉(zhuǎn)移美國國內(nèi)對自己調(diào)查的追究，那么只能說明美國的執(zhí)政者沒有格調(diào)和底線，出于一己之私綁架國家利益和世界安全。

一位美國問題資深專家告訴“補壹刀”，美國擅長用虛假情報對外交安全議題進行操弄。冷戰(zhàn)結束30多年來，美國的“情報政治化”越來越成為了其固有文化。

原本，情報應該揭示事情的真實面貌，但是如今美國在利用情報手段時，卻越來越取決于政治決策者的需要。這就導致了美國決策者在制定政策的時候，多次出現(xiàn)誤判、失誤，人們對于美國情報的質(zhì)量和真實性也產(chǎn)生越來越多的質(zhì)疑。

沈逸認為，在這套操作中，美國實際沒有得到戰(zhàn)略獲利，反而透支了國家長遠信譽。