有一個謬論流傳甚廣，就是“中國古代沒有科學”。

國內很多學者、教授都在鼓吹這個觀點，以清華大學的吳國盛為代表，他們認為中國近代之所以落后，不是技術上落后，而是因為中國古代就沒有“科學思維”，而希臘、古羅馬“自古以來就有科學體系”。

其實反駁這個謬論真的很簡單.......

我舉個例子，今天希臘這個國家又小又弱，工業(yè)基礎差，農業(yè)不能自給，沒有什么科技水平，動不動經濟崩潰，全靠旅游業(yè)和外國援助……能不能證明希臘自古以來就是垃圾？能不能證明希臘自古以來就沒有科學？

大家都知道這是謬論，但天天有人拿這套謬論來套中國和“西方”——“近代中國落后，是因為祖上就不行”；“近代西方牛逼，是因為祖上就牛逼”……我想問一問，今天盎格魯撒克遜人的祖上到底是誰？希臘？羅馬？阿拉伯？他們怎么能亂認爹呢？人種都不一樣。

有人搞出這套謬論，無非就是要證明：“中國不是近代落后了300年，而是落后了3000年”。

“中國不是近代不如西方，而是從祖宗那里就不如西方，是我們的思維方式有問題、我們沒有科學的傳統(tǒng)……黃河文明就是不如海洋文明，我們的人種有問題……”

說來說去，不還是《河殤》那一套？

他們就不反思一下，如果古希臘、古羅馬真的有現(xiàn)代意義上的“科學精神”、“科研方式”、“科學的傳統(tǒng)”，歐洲就不至于有上千年的黑暗時期，就不該有被教會統(tǒng)治的愚蠢中世紀了……如果他們真有系統(tǒng)化的科學研究理念，真能有亞里士多德、歐幾里得等“大師”的研究方法，那么早一千年他們就該完成工業(yè)革命了。

既然祖上那么先進、理性、為何上千年的時間都不洗澡、亂倫、信邪教、燒女巫、生產力低下、在糞坑屎堆里生活？

你要說古代那點代數(shù)、幾何、物理結論，那點關于世界的朦朧認識，無論東西方都有一點，無論是西方古代的“原子”說，還是東方古代的“陰陽五行”說，無論是西方古代的“地心說”，還是中國古代的“渾天說”……本質上都是直觀的經驗和猜想，和真正的科學無關。

舉某些特定例子沒有意義，你要覺得中國古代沒有科學的思維、沒有科學的研究方式，我也可以舉出反例——唐朝僧人一行測出地球本初子午線長度，用的方法就很“科學”。

一行在南北線上選取了13個觀察點，最北到今天的內蒙，最南到今天的越南，然后安排人在每個地方記錄每一天的日影變化，最后將這13個點的數(shù)據(jù)進行匯總和計算，并得出一個準確的歷法時間，同時也推翻了“日影千，里差一寸”錯誤，得出正確結論為“三百五十一里八十步，而極差一度”。

漢朝劉徽《九章算術·圓田術》中，用割圓術證明了圓面積的精確公式，并給出了計算圓周率的方法，他用的是“極限”思想：先做了一個10寸的圓，再做出內接正多邊形，從6邊形開始，依次做內接正12邊、24邊形……，共驗證到3072邊形。這也是極為“科學”的思維方式。

有人別跟我扯歐洲古代哲學的“指導”，哲學和自然科學是兩碼事，自然科學需要大量的、系統(tǒng)化的“實驗”，去驗證理論，總結規(guī)律……而大規(guī)模的科學實驗，是從文藝復興開始的，西方現(xiàn)代“科學”的祖師爺不是什么亞里士多德、阿基米德，而是伽利略。

實際上，無論是古代中國，還是古代歐洲，都沒有現(xiàn)代意義上的“科學”，大家總結的一些代數(shù)、幾何、物理知識，都是從生產生活中總結出來的一點經驗，都算不上系統(tǒng)化的“理論科學”。

現(xiàn)代科學的根，在文藝復興；現(xiàn)代“科技”的根在大航海時代；科學研究，需要大量脫產的知識分子，需要大量的資金支持……近代西方開始大航海、殖民戰(zhàn)爭的初期，無論是科學理論還是科學技術，本來都沒有明顯的“碾壓世界”，但是大規(guī)模的航海冒險，引發(fā)了人們對地理學、天文學的研究和探索，廣大貴族階層甚至專門出錢養(yǎng)了一大批“觀星師”去觀察星空，養(yǎng)了一大批海盜去開拓海疆繪制海圖……這才導致了天文、地理、幾何、數(shù)學的突飛猛進，人類對地球、宇宙的認識也愈發(fā)趨近于真實。需求決定了發(fā)展方向。

而血與火的殖民戰(zhàn)爭，直接提升了歐洲對科學技術、先進火器的需求，所以才會有越來越先進的風帆戰(zhàn)艦、海戰(zhàn)火炮、單兵火槍……

低成本、暴力的殖民掠奪，促成了歐洲快速的原始積累，也促成了歐洲各國資本家擴大生產、改良機器，傾銷更多產品，攫取更多利潤……這才是工業(yè)革命的真相，這一切絕不是因為什么情懷，而是源于赤裸裸的利益。

科學的真正發(fā)展其實是在大航海之后，靠殖民地的海量低成本資源，才澆灌出了歐洲的工業(yè)革命。即大量的農業(yè)人口轉化為工業(yè)人口。而工業(yè)化生產又進一步促進了科技的發(fā)展。

熱力學的發(fā)展，能量理論的進步，源自于16、17世紀歐洲紡織業(yè)飛速發(fā)展，新貴族和資本家需要更強大的生產力、更高效的能量轉化方式。

隨著工廠的大量生產，僅僅依靠國內的市場，已經無滿足資本家們的欲望，資本家將目光投向了東方，航海技術得到了空前的發(fā)展，在歐洲資本主義發(fā)現(xiàn)了新大陸之后，黑色的三角貿易正式拉開，對于航海的需求進一步增加，從而使得科學家對于天文學與數(shù)學增加了重視程度，以葡萄牙為例，為了奪取海上霸主的地位，打破意大利的壟斷，需要迫切解決的問題便是更好的設備與更精確的數(shù)學計算，所運用的便是數(shù)學投影法，可以說航海在根本上帶動了天文學、數(shù)學的進步。

資本擴張需要龐大的資源，使得資本家對于殖民地礦產的渴求更加強烈，化學，地質學也得到了前所未有的重視，如何將開采的礦石提純，如何找到礦產資源的準確位置，這些問題都促進了化學、地質學、元素分析的大發(fā)展。

中國近代落后于西方，不止缺了一次文藝復興，更重要的是卻了一次大規(guī)模高烈度的全球殖民，缺了原始積累、密集資本、戰(zhàn)爭和大生產需求……（殖民是血腥殘忍的，但卻是歐洲崛起的最主要條件）。

吳國盛試圖把“科學思維”和“技術革新”分開，實際上，科學和技術是分不開的，科學進步和社會生產是相輔相成的，你看哪一次科學的進步，和社會生產力大發(fā)展沒有關系？

近現(xiàn)代大規(guī)模的科學創(chuàng)新、科技革命，靠的從來不是個人的聰明才智，而是國家的高投入、密集資本、高度組織化的學習和工作……你想一想，中國1949年之后開始全面工業(yè)化，全面系統(tǒng)化學習科學知識，短短幾十年就追了上來，靠的是“科學家個人情懷”，還是國家政策和全民的高度組織化？

近代300年的落后我們是承認的，實事求是才是真正“科學的精神”，但你把300年的落后歸結到3000年的根子上去，還講科學嗎？

我們近代落后，那么我們就該拼命追趕、自強不息，而不是膝蓋一軟，跪倒在西方面前，甚至自輕自賤，怪自己祖宗不行。

按照他們的道理，如果未來有一天，西方徹底衰落了，科技工業(yè)教育都不行了，大學里都是不學無術的廢物，普通人一口一個“地球是平的”……

他們會不會冒出一群“海殤學者”，一口一個“我們自古以來就沒有科學精神”？