最近一周，中美兩國(guó)都有與“毒品”有關(guān)的熱點(diǎn)事件登頂熱搜。

美國(guó)方面，我在前天的文章《美國(guó)像晚清？“速勝論”的狂歡要不得》這篇文章里，認(rèn)為今天的美國(guó)比晚清的國(guó)力要厚實(shí)許多，對(duì)于低人權(quán)狀況的耐受力也更強(qiáng)一些。

美國(guó)雖然不能完全類比晚清，但是“晚清”的臭毛病確實(shí)沾染不少，比如今天，美國(guó)紐約第一家“官方吸毒點(diǎn)”開張。

美國(guó)政府的言論是“過(guò)量濫用毒品類藥物導(dǎo)致死人太多，因此開設(shè)官方吸毒點(diǎn)，控制藥量”，別把癮君子給弄死了，這些可都是“選舉鐵票王”。

美國(guó)政府的理由和晚清的“大煙館”一模一樣，當(dāng)時(shí)大煙館的死亡率，確實(shí)比窮苦家庭在家里偷著吸死亡率低一些。

開設(shè)“官方吸毒點(diǎn)”，美國(guó)就是有“把道德淪喪”吹成“人權(quán)仁政”的本事。

這一周，我國(guó)也有一個(gè)“毒品案件”多天登上頭條。

周一，是各大媒體集中報(bào)道評(píng)論一個(gè)“中國(guó)媽媽”為了給兒子“代購(gòu)救命藥”，這種藥品屬于“管制類精神科藥物”，屬于毒品范疇，于是這個(gè)媽媽被認(rèn)定為“販毒媽媽”。

周二，媒體繼續(xù)報(bào)道，“販毒媽媽”發(fā)聲：孩子藥品不多了，買不到救命藥了！再次引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，登上熱搜。

中美兩國(guó)的“毒品頭條”，看似沒有關(guān)聯(lián)，其實(shí)背后有著潛藏的邏輯鏈條，值得大家一起琢磨。

壹、美國(guó)一直在推進(jìn)“毒品合法化”綁架世界

今天美國(guó)紐約開設(shè)的“第一間官方吸毒點(diǎn)”，我們感到匪夷所思，實(shí)際上美國(guó)已經(jīng)有多個(gè)州通過(guò)了“官方吸毒點(diǎn)”建設(shè)法案。

費(fèi)城、西雅圖、舊金山等城市都通過(guò)了類似建設(shè)“合法吸毒點(diǎn)”的法案，只是極少數(shù)議員與當(dāng)?shù)鼐用穹磳?duì)，才讓紐約成為了“第一個(gè)吃螃蟹的人”。

這么多美國(guó)一線城市參與，證明美國(guó)“每個(gè)城市遍布大煙館”已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的未來(lái)。

經(jīng)歷了鴉片荼毒，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)亡國(guó)之恥，“東亞病夫”這樣“舊中國(guó)民族標(biāo)簽”等三大“刻骨銘心”的恥辱，全世界都沒有人有中國(guó)人這樣對(duì)毒品有徹骨的痛恨，對(duì)毒品的危害有“切膚之痛”的認(rèn)知。

在我們看來(lái)，美國(guó)官方設(shè)立“大煙館”，是亡國(guó)之舉。可是在美國(guó)，認(rèn)為這是“管控阿片類藥物造成死亡暴增”的仁政。

美國(guó)只有短短兩百多年的歷史，雖然曾經(jīng)的鴉片貿(mào)易讓美國(guó)賺取了國(guó)力積累的罪惡黑金，但是在美國(guó)國(guó)內(nèi)曾有“嚴(yán)厲禁毒”的歷史。

美國(guó)從“嚴(yán)厲禁毒”走向“毒品合法化”，背后原因一方面是巨大毒品交易的黑色利潤(rùn)被資本覬覦。

另一方面則是“吸毒人員”逐漸擴(kuò)張為“最熱情的投票者”，當(dāng)癮君子的勢(shì)力和人數(shù)擴(kuò)展為決定國(guó)家走向，決定政黨勝敗的“最關(guān)鍵政治力量”，毒品合法化的逆流就不可能阻擋。

美國(guó)在自己淪為“毒品肆虐”的溫床和北美毒品集散地之后，一直努力將這股妖風(fēng)吹向全世界。

五眼聯(lián)盟，歐盟等美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，國(guó)家內(nèi)部都發(fā)出了“毒品合法化”的龐大聲音，這股政治病毒的肆虐能力，一點(diǎn)不比“毒品”本身要差。

隨著毒品技術(shù)的“改朝換代”，“精神類藥物”早已超越鴉片，海洛因等種植類毒品，成為當(dāng)今世界對(duì)年輕人危害更大的“毒品種類”。

美國(guó)去年以來(lái)，一直沒有將“毒品合法化”的黑手伸向中國(guó)。每次美國(guó)與西方展露這一陰謀，我都會(huì)在第一時(shí)間揭破和死戰(zhàn)到底。

過(guò)去一年，美國(guó)與西方向我國(guó)推動(dòng)毒品合法化主要有兩大途徑，第一，是抹黑我國(guó)嚴(yán)格的禁毒法律與舉措“沒有充分保障毒販人權(quán)”。

第二，是歐美用自身的學(xué)術(shù)文章，或者買通國(guó)內(nèi)“賣國(guó)科普”類賬號(hào)，對(duì)毒品合法化進(jìn)行洗白，企圖用“科學(xué)之名”，讓我國(guó)放松對(duì)“精神科藥物”的管制，最終泛濫成災(zāi)。

今年6月“國(guó)際禁毒日”，美國(guó)利用“毒販人權(quán)”來(lái)抹黑我國(guó)禁毒戰(zhàn)線的英雄們，我寫下《美國(guó)用毒販人權(quán)攻擊中國(guó)，這場(chǎng)“新鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”我們一定要贏！》進(jìn)行揭露與批駁！

今年8月，加拿大聯(lián)合美國(guó)等西方國(guó)家，將孟晚舟案件和中國(guó)判決加拿大毒販死刑“對(duì)等起來(lái)”，我寫下《在中國(guó)走私444斤冰毒的加拿大毒販想免死？加拿大外長(zhǎng)不要加戲！》將毒販必死，排除在孟晚舟歸國(guó)“可交易條件”范圍之外。

今年9月，針對(duì)美國(guó)在阿富汗撤軍前，將阿富汗打造成世界鴉片之都。同時(shí)美國(guó)將國(guó)內(nèi)阿片類毒品泛濫，甩鍋給中國(guó)藥物商人，我寫下《將阿富汗打造成“鴉片之都”的美國(guó)，500萬(wàn)通緝“中國(guó)毒販”？》進(jìn)行揭露與反擊。

如果大家略微讀過(guò)我過(guò)去的文章，會(huì)發(fā)現(xiàn)我雖然是“日更”，卻很少重復(fù)同一主題。

針對(duì)美國(guó)“毒品合法化”，幾個(gè)月內(nèi)寫下三篇文章，只因?yàn)槭敲绹?guó)先后發(fā)動(dòng)了“數(shù)輪毒品入侵的輿論戰(zhàn)”，我每次都是反擊而已。

梳理過(guò)去我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)平均每?jī)蓚€(gè)月，就會(huì)制造一個(gè)事端或者話題，將我國(guó)禁毒政策向“毒品合法化”的方向拉拽。

如今距離9月“500萬(wàn)通緝中國(guó)藥品商人”事件，剛好過(guò)去兩個(gè)月。

貳、“販毒媽媽”事件的法理情

“販毒媽媽”事件之所以能夠最近持續(xù)引爆輿論，是因?yàn)槟笎垡恢笔亲畋驹醋罡呱凶顦闼刈顭o(wú)私的情感。

在北風(fēng)的觀點(diǎn)里，以上修飾詞都沒有“之一”的后綴，因?yàn)槟笎鄣牡匚痪褪恰蔼?dú)一無(wú)二”的。

當(dāng)一個(gè)嬰幼兒被診斷出“常規(guī)藥物治療”幾乎無(wú)效的“絕癥”后，醫(yī)生開具“有救命功能”的藥方，哪怕是“國(guó)家法律規(guī)定的管制藥”，只要能救兒子命，媽媽一定會(huì)義無(wú)反顧的購(gòu)買。

這次登頂頭條的案件是：張三女士（化名）的兒子患有罕見的癲癇疾病(嬰兒癲癇伴游走性局灶性發(fā)作，簡(jiǎn)稱EIMFS)，嘗試多種常規(guī)藥物沒有效果。

張三女士在醫(yī)生介紹下，開始購(gòu)買一款名為氯巴占的藥。

不過(guò)這款藥被列入國(guó)家管制第二類精神藥品名單，張三女士和病友們不得不采用海外代購(gòu)藥。

這一案件中，從海外購(gòu)買藥品進(jìn)行分銷牟利的“藥頭”是李四，李四指導(dǎo)張三女士等人提供地址，幫助其接收從國(guó)外寄來(lái)的氯巴占，并告知她們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)海關(guān)查處。

為了以后更方便向“藥頭李四”購(gòu)買藥品為兒子治療，“張三女士”等人明知氯巴占屬于國(guó)家管制藥品，仍幫助收取包裹并轉(zhuǎn)寄給“藥頭李四”，因此檢察院將張三女士等四人認(rèn)定為“販毒媽媽”。

這一案件經(jīng)過(guò)媒體曝光后，引發(fā)全民熱議，普通老百姓從最樸素的情感角度，要求“救命優(yōu)先”，要求“撤銷販毒***罪行認(rèn)定”，老百姓要求“救兒無(wú)罪”。

在這一案件引發(fā)全民關(guān)注之后，《光明日?qǐng)?bào)》等頂級(jí)官媒也下場(chǎng)發(fā)聲，用同情的筆調(diào)為“販毒媽媽”說(shuō)話。

這一輿情事件，似乎向著“販毒媽媽”無(wú)罪，“管制類藥品放寬醫(yī)用用途”的方向演變。

叁、未來(lái)“救子?jì)寢尅痹趺崔k？

在這次“購(gòu)買救命藥”淪為“販毒媽媽”的案件處理中，我國(guó)司法機(jī)關(guān)已經(jīng)體現(xiàn)了非常難得的“人道主義”。

就拿“張三媽媽”來(lái)說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)沒有將“海外代購(gòu)藥”作為“證物”進(jìn)行沒收，而是留給張三媽媽給嬰兒治病，延續(xù)嬰兒生命。

在檢察院的多份《不起訴決定書》中認(rèn)可了氯巴占、喜保寧對(duì)于癲癇病人有較好的療效，且患兒服用氯巴占、喜保寧后，病情均有明顯好轉(zhuǎn)。這對(duì)幾位“販毒媽媽”是極為有利的。

“張三媽媽”和其他3名患兒母親亦被認(rèn)定具有“在共同犯罪中起次要或輔助作用”，“如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白”，“系初犯”，“為子女治病誘發(fā)犯罪，未獲利，社會(huì)危害性較小”，“家中有患癲癇疾病的未成年子女需要撫養(yǎng)”等從輕或減輕處罰的情節(jié)，檢方認(rèn)為，她們構(gòu)成“走私、運(yùn)輸、販賣毒品罪”，但以“犯罪情節(jié)輕微”不予起訴。

無(wú)論是檢察院對(duì)“販毒媽媽”作出不起訴的決定，還是“決定書”里對(duì)藥效的認(rèn)可，對(duì)她們有利的“描述”都體現(xiàn)了我國(guó)司法機(jī)關(guān)的溫情。

但是這兩天，一些第一級(jí)的媒體反復(fù)報(bào)道“張三媽媽”拒絕“認(rèn)罪認(rèn)罰”，其他三位媽媽是不懂法以及無(wú)奈狀態(tài)下被迫簽訂“認(rèn)罪認(rèn)罰書”。

現(xiàn)在有龐大的媒體力量，在支持她們從“輕微犯罪不起訴”向“救兒子最大，壓根無(wú)罪”的方向施壓。

針對(duì)這一“全民輿情”的案件，頂級(jí)央媒的一個(gè)論調(diào)我是很支持的，那就是“法內(nèi)開恩”。

“法內(nèi)開恩”是對(duì)中國(guó)封建社會(huì)幾千年“人治高于法治”的修正，這和“法外開恩”的訴求完全不是一回事，甚至是對(duì)立的。

許多網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲者，以“央媒下場(chǎng)要求檢察院改判”為核心觀點(diǎn)，這是他們或蠢或壞的帶偏老百姓對(duì)這個(gè)案件的認(rèn)知與定性。

很多自媒體也用多年前的《我不是藥神》電影和背后的案件，與這個(gè)案件進(jìn)行對(duì)比。

我要強(qiáng)調(diào)，“法內(nèi)開恩”的本質(zhì)是“法律允許的范圍內(nèi)，保留溫情與溫度”。

我和絕大多數(shù)人一樣，贊成“張三媽媽”為了“救兒命”海外代購(gòu)管制藥，這是無(wú)罪的！

在這一案件中，最后只有“藥頭李四”被判刑，張三媽媽等人都是“犯罪輕微不起訴”。

犯了什么罪？媒體強(qiáng)調(diào)她們“代購(gòu)給兒子救命”，但是刻意模糊了她們協(xié)助“藥頭李四”，提供地址，接收和分寄這些“毒品類藥物”。

她們是有了這些“明知管制藥品，協(xié)助犯罪”的行為，才被認(rèn)定構(gòu)成“走私、運(yùn)輸、販賣毒品罪”。

這個(gè)罪名是走私，運(yùn)輸，販賣三個(gè)“有罪行為”，這和“買藥救子”的行為不應(yīng)該混為一談。

這四位***行為從法律來(lái)講，確實(shí)有罪，法內(nèi)開恩，可以決定“罪行輕微不起訴”。

可是如今有人要鼓動(dòng)連“輕微罪行也不存在”，那就逾越了“法內(nèi)開恩”的界限。

有人說(shuō)，北風(fēng)你是事不關(guān)己，唱高調(diào)，未來(lái)這些有“管制藥”需求的龐大人群，為了親人活下去，如何在救人同時(shí)，規(guī)避“犯罪風(fēng)險(xiǎn)”呢？

其實(shí)幾年前的《我不是藥神》事件，和本次案件都體現(xiàn)了這類“藥品管制遭遇救命優(yōu)先”的案子，“法內(nèi)開恩”的界限。

我的建議是，“救子?jì)寢尅迸c藥頭之間，只進(jìn)行“金錢交易”，切忌涉及其他環(huán)節(jié)。

這次“不起訴決定書”里，描述非常柔軟，說(shuō)四位母親是為了“更好的獲得藥品”就協(xié)助藥頭進(jìn)行躲避海關(guān)，接收，分寄藥品等行為。

這個(gè)“更好獲得藥品”怎么認(rèn)定？

如果藥頭明確說(shuō)：“你不幫我躲避海關(guān)，分寄藥品，我就不給藥給你”，這就帶有脅迫性，四位媽媽就會(huì)無(wú)罪。

可如果是“你幫我躲避海關(guān)，分寄藥品，我就給你打折，或者是延緩賬期等等”，那么四位***幫忙，實(shí)際上就“獲利”了。

如何區(qū)分“獲利”與“被脅迫”？

就是“救子?jì)寢尅睆?qiáng)調(diào)只“付錢買藥”，不涉及其他，藥頭給不給藥！

只要給藥，“救子?jì)寢尅眰兦杏浘S持“純粹的金錢買賣藥品”關(guān)系，不要有任何“幫忙舉動(dòng)”，最后即使被查，也是無(wú)罪的。

如果“藥頭不給藥”，強(qiáng)調(diào)“只有幫忙躲避海關(guān)，接收，分銷，才給藥”，那“媽媽”們要留下證據(jù)，這構(gòu)成“脅迫”，也是可以往“無(wú)罪”運(yùn)作的。

所以在“買藥救命”事件中，我國(guó)法治機(jī)關(guān)不會(huì)因?yàn)椤盎ㄥX救命”給人入罪，一定是有其他“走私，運(yùn)輸，販賣”的違法行為在其中。

對(duì)于另外一群“自助購(gòu)藥，幫病友代購(gòu)”的朋友，又如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)呢？

幾年前，《我不是藥神》“原型無(wú)罪”和這次案件只有“藥頭李四”被判刑，已經(jīng)體現(xiàn)了“刑罰”的界限。

那就是幾年前的“藥神原型”沒有牟利，如今的“藥頭李四”利用微信群分銷過(guò)程中，加價(jià)牟利了。

因此，“幫人代購(gòu)救命藥”規(guī)避刑責(zé)的界限很清楚，就是“別賺錢，別加價(jià)， 別牟利?！?/span>

所以這次“毒販媽媽”事件，如果大家真要和“救子?jì)寢尅币约啊皫腿舜?gòu)救命藥”的藥神共鳴，記住兩句話就行。

“買藥自救或者救親人”，切記：只談錢。

“幫人代購(gòu)救命藥”，切記：別賺錢！

肆、“販毒媽媽”事件應(yīng)該推動(dòng)什么改革？

這次“販毒媽媽”事件發(fā)酵之后，全民除了談?wù)撊绾巫尅熬茸計(jì)寢尅币?guī)避刑責(zé)，另一個(gè)重點(diǎn)就是“如何特事特辦，開辟救命管制藥的通道”。

比如昨天，“販毒媽媽”再上熱搜，就是因?yàn)樗磉呏挥惺斓乃?，而原?lái)的“代購(gòu)渠道”已經(jīng)被打掉了，十天之后，兒子怎么活？

對(duì)于這一問題，許多輿論都向著“放松精神藥品的管制”，特別是擴(kuò)充基層處方醫(yī)生“精神類藥品處方權(quán)”的討論，這是非常危險(xiǎn)的傾向。

美國(guó)和西方國(guó)家的“精神類藥品”毒品之所以泛濫，就是從毒品的“醫(yī)用研究”開始的，最后“不斷拓展”，處方權(quán)不斷下放，最后形成精神管制藥品類毒品的泛濫成災(zāi)。

我國(guó)的人口規(guī)模是美國(guó)的四倍，一旦我國(guó)放松精神類藥品的管制，結(jié)果就和放松“新冠抗疫”一樣，我們的人口密度，社區(qū)群居模式，必然讓“精神類藥品泛濫”的危害，是美國(guó)的數(shù)倍甚至十?dāng)?shù)倍。

那么“精神類藥品管制”不能放松，“獲利藥頭”又要嚴(yán)打，難道這些確實(shí)急需“精神管制藥品”的人群，要成為被迫承受的“代價(jià)”犧牲掉么？

當(dāng)然不是，我建議可以特事特辦的是，在幾個(gè)“國(guó)家級(jí)外貿(mào)特區(qū)”，藥監(jiān)部門設(shè)立專門的“精神管制類藥品”申購(gòu)審核綠色通道的試點(diǎn)，先解決“救命病人”的燃眉之急。

未來(lái)，幾個(gè)試點(diǎn)可以擴(kuò)展到各省藥監(jiān)部門設(shè)立專門的“精神管制類藥品”醫(yī)用申購(gòu)審核綠色通道。

這一“綠色通道”的設(shè)立，以及管理審核權(quán)限，最多只能下放到省一級(jí)，絕不可以繼續(xù)下放到市級(jí)甚至一線“處方權(quán)醫(yī)師”。

美國(guó)“官方毒品點(diǎn)”的設(shè)立，證明美國(guó)“人人癮君子”的道路已經(jīng)無(wú)法回頭。

在我國(guó)，“販毒媽媽”事件帶給我們的啟發(fā)應(yīng)該是“救命”和犯罪的界限，以及開設(shè)“救命通道”的思考。

“販毒媽媽”事件，決不能開啟我國(guó)放松“精神類管制藥品”的潘多拉魔盒！