《紐約時報》近日炒作網絡大V“羅某平”一事，在報道中只稱其因批評電影《長津湖》被刑拘，全然不提“羅某平”曾在社交媒體發(fā)表侮辱抗美援朝“冰雕連”英雄烈士的違法言論的事實。

“《紐約時報》最擅長的故事就是，‘中國某殺人犯因逃跑時順手盜竊路邊晾曬的一件衣服而判死刑’?！睂τ凇都~約時報》上述“移花接木”的行徑，一名推特網民如此評價道。

10月8日，《紐約時報》發(fā)布了一則題為《中國前調查記者因批評<長津湖>遭刑拘》的文章。

《紐約時報》報道中提及所謂“前記者”正是網絡大V“羅某平”。“羅某平”此前在新浪微博發(fā)布侮辱抗美援朝“冰雕連”英雄烈士的違法言論，被當地公安部門刑事拘留，檢方已決定對其侵害英雄烈士名譽、榮譽的違法行為民事公益訴訟立案并展開調查。

事實清楚，結果公正。但對于《紐約時報》這家一貫喜歡在涉華議題上捏造事實的美媒來說，此事又成為一個“搞事情”的契機。

在報道一開始，《紐約時報》便大炒特炒“羅某平”的記者背景，將其塑造成一名“被迫轉行的調查記者”，隨后對近期熱映的電影《長津湖》一頓陰陽怪氣。

談到“羅某平”被刑拘的原因時，該報道全然不提他曾發(fā)表侮辱抗美援朝“冰雕連”英雄烈士的違法言論的事實，只稱是因為他“對一部關于抗美援朝戰(zhàn)爭大片的批評”。

在報道中如此明目張膽地捏造事實、抹黑中國，《紐約時報》又被讀者抓了個正著。

“指鹿為馬紐時第一”、“紐時造謠”……《紐約時報》報道引發(fā)一眾推特網民不滿，紛紛在推特評論區(qū)點出事實，讓它“有空先去維護70萬新冠死者的權益”。

推文截圖（下同）

其中有人寫道：“他是因為批評被刑拘嗎？法律條款明明白白，他自己對違法事實供認不諱。明明是違法人員受到制裁，在你這也能被寫出‘記者遭到打壓’的既視感。”

這名網民感嘆道，《紐約時報》“不愧是馳名雙標”。

對于《紐約時報》上述行徑，一名推特網民形容得很形象，“《紐約時報》最擅長的故事就是，‘中國某殺人犯因逃跑時順手盜竊路邊晾曬的一件衣服而判死刑’”。

《紐約時報》并不是唯一一家借“羅某平”遭刑拘“搞事情”的美國媒體。

10月14日，美媒《華盛頓郵報》出了一篇陰陽怪氣電影《長津湖》的報道，文中充滿了“反美情緒高漲”、“民族主義”、“血腥”等偏見十足的形容詞。

當談及“羅某平”遭刑拘時，《華盛頓郵報》與《紐約時報》如出一轍，同樣故意隱藏了此人發(fā)布侮辱抗美援朝“冰雕連”英雄烈士的違法言論的事實。

《華盛頓郵報》報道截圖

@鈞正平 此前曾發(fā)聲評論“羅某平被刑拘”事件，稱愿這一事件能夠教育更多人。懲治“羅某平”本身不是目的，而是要遏制住虛無歷史、解構正義的歪風邪氣。

@鈞正平 表示，網絡從不是法外之地，那些觸碰道德和法律底線的行為，必然會在現(xiàn)實中受到應有懲戒。英烈用生命捍衛(wèi)了人民的利益與祖國的安全，絕不允許被人任意褻瀆抹黑。以法律手段維護這條紅線也是建設法治國家，維護社會公平正義的應有之義?？姑涝瘧?zhàn)爭是新中國的立國之戰(zhàn)，也是中華民族從貧弱走向自強的偉大史詩。每一位中華兒女都有責任站出來維護她的榮光！

來源|觀察者網