據(jù)報道，日前，美國中央情報局局長伯恩斯表示，他將成立“中國任務中心”，以應對所謂的“中國威脅”，此外，中情局還大肆招募懂中文的特工，希望特工掌握普通話、粵語、上海話、客家話等。

所謂的“中國威脅”壓根就是美國炮制出來的偽命題，因此，美國即將成立的“中國任務中心”會是什么貨色，用腳指頭想想都能知道。

我對所謂的“中國任務中心”沒有興趣，但我對什么樣的人會成為美國的“特工”很感興趣。

什么樣的人會成為美國的“特工”呢？

美國的招聘要求說得很清楚，希望特工掌握普通話、粵語、上海話、客家話等。按照這個要求，未來的“特工”，十個大概有九個會是中國人，特別是掌握粵語、上海話、客家話這些地方方言的，美國如果想招聘到符合要求的，范圍更是狹窄。

既然未來所謂的“中國任務中心”的“特工”大多都是中國人，那么，用二鬼子（二狗子）來稱呼那些所謂的“特工”更為合適。

在國外特別是在美國的二鬼子大概不會有多大心里壓力，最多就是背著個漢奸的罵名罷了。對于在美國的公知來說，這顯然是沒有前途但很有“錢途”的職業(yè)。說難聽點，對公知來說，做出賣靈魂的二鬼子，總比出賣苦力靠送快遞強維持生計的夏業(yè)良強吧。

出賣靈魂對沒有靈魂的公知來說毫無壓力，這是公知的“優(yōu)勢”，你必須承認。

實話實說，在國外靠抹黑中國掙“美分”的人不在少數(shù)，如德國反華分子鄭恩國（德國人）就被舉報收受美國62.5萬美元編造涉疆謊言，但在“掌握普通話、粵語、上海話、客家話”的“硬性要求”面前，在國外的公知無疑“機會”更大。

在國外，特別是在美國的公知盡可以“大大方方”承認做了二鬼子，但國內的公知就必須遮遮掩掩了。換句話說，我們知道肯定有人做了美國的“特工”，但我們很難知道到底是誰做了美國的“特工”。

具體到人的話，確實很難，但如果具體到群體的話，那就容易多了。大小公知本就是鄭恩國之流天然的“盟友”，現(xiàn)在不僅有美國中情局給的“編制”還有錢拿，你說公知怎么可能不動心呢？

如@小英在思密達國 說，“美軍在韓駐軍韓國就成殖民地了？搞清楚殖民地的概念再說吧！花點錢讓美國人給自己當盾牌多好！以價值觀為聯(lián)盟的現(xiàn)代國與國之間的關系并不是單細胞思維能界定的”?？戳诉@樣的話，如果@小英在思密達國 被美國發(fā)展為“特工”，你會感到稀奇嗎？

美國敲詐勒索韓國慣了。如近期美國就要求韓國三星等企業(yè)45天內交出半導體庫存、訂單等商業(yè)機密。問題是憑什么呢？

韓國人大概也是這么想的。韓國駐美大使就說，“企業(yè)不會輕易提供高度機密的信息”，結果美國商務部長直截了當?shù)恼f，“如果他們不愿意提交數(shù)據(jù)，我們還有其他辦法，我希望我們不要走到那一步”。

聽出來赤裸裸的威脅的味道沒？說白了，這種態(tài)度就壓根沒拿韓國人當人。這就是@小英在思密達國 說的“以價值觀為聯(lián)盟的現(xiàn)代國與國之間的關系”？

從古至今，收“保護費”都是下三濫的行為，但在@小英在思密達國 的眼里居然成了“花點錢讓美國人給自己當盾牌多好”，將收保護費的無恥行徑說得如此“理直氣壯”，到底誰才是“單細胞思維”？

重復一遍：如果@小英在思密達國 這樣的人成為美國的“特工”，你會感到稀奇嗎？

其實，@小英在思密達國 的思維方式與公知是如出一轍的，@小英在思密達國 一點都不孤獨。在中國，公知的比例雖然很低，但絕對數(shù)量肯定不在少數(shù)。畢竟中國有14億人，就算萬分之一的比例那絕對數(shù)量也很可觀了，這意味著美國的招聘肯定不會冷場。

在美國的“特工”我們肯定是拿他們沒辦法的，但在中國的“特工”那我們就不用客氣了，舉報間諜最高可是獎勵50萬的。

都睜大眼睛盯著哈，50萬的機會來啦！想想都有點小激動呢。