在今年9月時(shí)，這家美國(guó)律所發(fā)布了一份調(diào)查報(bào)告，聲稱世行2018和2020年發(fā)布的兩份《全球營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》編寫中都存在“數(shù)據(jù)操控”的情況，但美國(guó)輿論卻將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)了2018年的發(fā)現(xiàn)，因?yàn)槟羌颐绹?guó)律所指控時(shí)任世行CEO的格奧爾基耶娃當(dāng)時(shí) “幫中國(guó)篡改數(shù)據(jù)”，從而“提高”了中國(guó)的排名。

隨后，不少美國(guó)媒體紛紛開始輿論造勢(shì)，要求格奧爾基耶娃辭去其現(xiàn)在擔(dān)任的IMF總裁一職。比如，美國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志還專門寫了一篇社評(píng)，要求格奧爾基耶娃“辭職”，理由是她幫中國(guó)“抬高”排名的舉動(dòng)證明了她“不敢對(duì)抗中國(guó)”，因此無(wú)法“協(xié)調(diào)”好美國(guó)和中國(guó)在IMF這種國(guó)際組織中的關(guān)系。

但從英國(guó)路透社透露的信息來(lái)看，美國(guó)方面針對(duì)格奧爾基耶娃發(fā)動(dòng)的這一系列攻擊，可能與美國(guó)想在IMF這樣的國(guó)際組織中打壓中國(guó)有關(guān)，因?yàn)榻衲暝缧r(shí)候格奧爾基耶娃在設(shè)置IMF的特別提款權(quán)(SDR)分配方案時(shí)，曾與IMF中一些中方背景官員有過(guò)交流，聽取了中方的聲音，而這似乎觸怒了美方一些人。

多名美國(guó)政客今年9月22日還專門給美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫寫信，要求她給IMF施壓，逼走格奧爾基耶娃。

同時(shí)，美國(guó)那家律所指控格奧爾基耶娃“操控?cái)?shù)據(jù)”的報(bào)告本身，也很快引起了大量質(zhì)疑，甚至被人懷疑是在蓄意誣陷格奧爾基耶娃。

比如，一位曾經(jīng)接受該律所相關(guān)調(diào)查人員問(wèn)話的世界銀行前官員就表示，格奧爾基耶娃并沒有為了幫中國(guó)提高2018年版“全球營(yíng)商環(huán)境報(bào)告”中的排名名次而要求篡改數(shù)據(jù)，而是正常的對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了修訂，但美國(guó)律所的報(bào)告卻刪改了他的訪談原話，歪曲了他的意思。

而另一位世界銀行的前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、同時(shí)還是2001年諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主的約瑟夫·斯蒂格利茨，更是直接指出這起風(fēng)波就是一起美國(guó)對(duì)格奧爾基耶娃發(fā)動(dòng)的“政變”，是一群對(duì)格奧爾基耶娃不滿的人，想通過(guò)“誹謗”的方式搞走她。斯蒂格利茨甚至還懷疑操控這一切的人就是由美國(guó)前總統(tǒng)任命的世界銀行現(xiàn)任行長(zhǎng)、美國(guó)人大衛(wèi)·馬爾帕斯。

格奧爾基耶娃本人也強(qiáng)烈否認(rèn)了美國(guó)那家律所對(duì)她的一切指控。她在一份寫給IMF管理層的三頁(yè)聲明中表示，那家美國(guó)律所“誤解”了她當(dāng)時(shí)在世界銀行的工作，得出了“錯(cuò)誤”的結(jié)論，她當(dāng)時(shí)只是要求世界銀行負(fù)責(zé)2018年版“全球營(yíng)商環(huán)境報(bào)告”的團(tuán)隊(duì)檢查清楚排名數(shù)據(jù)，確保這些數(shù)據(jù)和排名是經(jīng)得起檢驗(yàn)的，因?yàn)橛幸恍﹪?guó)家對(duì)排名和數(shù)據(jù)提出了質(zhì)疑。她還強(qiáng)調(diào)她當(dāng)時(shí)的所作所為都是依照規(guī)章制度來(lái)進(jìn)行的。

對(duì)此，IMF當(dāng)時(shí)表示他們會(huì)先核查此事，再對(duì)格奧爾基耶娃的去留做出決定。

而在今天上午IMF執(zhí)行董事會(huì)做出支持格奧爾基耶娃的決定前，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》曾發(fā)布了一則報(bào)道，透露了這起“逼宮”或者說(shuō)是“政變”背后的更多內(nèi)幕，稱美國(guó)確實(shí)想搞掉格奧爾基耶娃，美國(guó)甚至還拉上了日本。但歐盟方面卻反對(duì)這么做，希望格奧爾基耶娃能繼續(xù)留任，《金融時(shí)報(bào)》稱，這一分歧也直接導(dǎo)致由24人組成的IMF執(zhí)行董事會(huì)分為了兩個(gè)陣營(yíng)：一方是由美國(guó)和日本支持讓格奧爾基耶娃走人，另一方則是以法國(guó)、德國(guó)、意大利為代表的歐盟國(guó)家，還有英國(guó)、中國(guó)和俄羅斯支持讓格奧爾基耶娃留任的。

《金融時(shí)報(bào)》還透露有6名世界銀行的前高管也站了出來(lái)，表示他們都認(rèn)為格奧爾基耶娃是清白的。

美國(guó)彭博社還在一篇相關(guān)報(bào)道中通過(guò)一份圖表展示了上述這些國(guó)家在IMF內(nèi)部的話語(yǔ)權(quán)，其中美國(guó)和日本排名最高，然后是中國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利、印度和俄羅斯等國(guó)。

好在，IMF執(zhí)行董事會(huì)最終做出了支持格奧爾基耶娃的決定。他們?cè)谝环萋暶髦斜硎?，在檢驗(yàn)了所有證據(jù)后，他們認(rèn)定格奧爾基耶娃沒有問(wèn)題，并對(duì)格奧爾基耶娃領(lǐng)導(dǎo)這一國(guó)際組織充滿信心，認(rèn)為她仍然可以有效的履行她IMF總裁的職務(wù)。

至此，眼下這場(chǎng)由美國(guó)方面煽動(dòng)的、牽動(dòng)了兩個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的主要大型國(guó)際組織的、針對(duì)格奧爾基耶娃的“政變”，算是失敗了。彭博社的報(bào)道則顯示，美國(guó)也在這一決定宣布前的幾小時(shí)里表示，他們不會(huì)再尋求將格奧爾基耶娃趕出IMF了。

但美國(guó)會(huì)不會(huì)就此罷休，就是另一個(gè)問(wèn)題了。