在加拿大外長發(fā)言后，中方代表行使了答辯權。

報道提到，中國駐聯(lián)合國代表團的一名代表表示，孟晚舟的案件與這兩名加拿大人的案件性質(zhì)“完全不同”。他指責美國和加拿大任意拘押孟晚舟，是“徹頭徹尾的政治事件 ”。

“希望加方正視事實，糾正錯誤，從中吸取教訓，不要錯上加錯?！?/span>這名代表稱。

中國代表說完話，加拿大常駐聯(lián)合國代表團的一名代表也行使了答辯權，回應了中國代表的發(fā)言，但依舊罔顧事實。

加方代表聲稱，“兩名邁克爾”并未像孟晚舟一樣，“從透明度、尊重、正當程序或是司法獨立中獲益”。

（加外長27日在聯(lián)大上發(fā)言。）

對此，中方代表二度行使答辯權，表示無法接受加方代表的發(fā)言，并強調(diào)：“事實不容抹殺，法律不容褻瀆，我們相信歷史會作出正確的判斷?！?/strong>

中方代表行使答辯權回應加外長發(fā)言

9月25日，華為首席財務官孟晚舟在結束被加拿大方面近3年的非法拘押后，乘坐中國政府包機抵達深圳寶安國際機場，順利回到祖國。環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)記者26日從有關部門獲悉，加拿大籍被告人康明凱、邁克爾·斯帕弗以身患疾病為由，申請取保候?qū)彙＝?jīng)有關部門確認和專業(yè)醫(yī)療機構診斷，并由加拿大駐華大使提供擔保，北京市第二中級人民法院和遼寧省高級人民法院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第67條、第206條的規(guī)定，于2021年9月25日分別對兩名被告人依法作出批準取保候?qū)彽臎Q定和中止審理案件的裁定，由安全機關執(zhí)行取保候?qū)彙?/p>

（康明凱與邁克爾·斯帕弗）

不少外媒借此炒作所謂的“人質(zhì)外交”。針對有外媒將“孟晚舟回國”與“加拿大人康明凱、邁克爾被依法取保候?qū)彙笔录嗵岵⒄?，中國外交部發(fā)言人華春瑩在9月27日的外交部例行記者會上表示，孟晚舟事件同康明凱、邁克爾案件的性質(zhì)完全不同。孟晚舟事件是一起針對中國公民的政治迫害事件，目的是打壓中國的高技術企業(yè)?？得鲃P、邁克爾涉嫌危害中國國家安全犯罪，兩人以身患疾病為由提出申請取保候?qū)?，?jīng)有關部門確認和專業(yè)醫(yī)療機構診斷，并由加拿大駐華大使提供擔保，中國相關法院依法批準取保候?qū)?，由中國國家安全機關執(zhí)行。

來源：環(huán)球網(wǎng)/夾心