昨天我們提了一個(gè)話題，在9月22日美國白宮例行新聞發(fā)布會上，發(fā)言人普薩基明確表態(tài)，美英澳的AUKUS聯(lián)盟不會將日本和印度納入其中。

這個(gè)表態(tài)其實(shí)挺重要的，傳遞出來的信號也挺多。

美國一邊在印太區(qū)域組織了美日印澳的四國機(jī)制，一邊又最新組織了美英澳AUKUS聯(lián)盟，還明確表態(tài)AUKUS不帶日本印度一起玩。我個(gè)人認(rèn)為，這其實(shí)意味著美國圍堵中國為目的的印太戰(zhàn)略，已經(jīng)做出了重大的調(diào)整。

第一個(gè)調(diào)整是：美日印澳的四國機(jī)制，合作并不順利。將轉(zhuǎn)型為意識形態(tài)價(jià)值觀聯(lián)盟，推動政治、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)區(qū)域合作來圍堵中國。

美日印澳四國機(jī)制其實(shí)也是個(gè)新東西，出現(xiàn)至今也只不過一年時(shí)間，是川普執(zhí)政末期，由蓬佩奧牽頭組成。

2020年十月，澳大利亞第一次加入了一年一度的“馬拉巴爾”美日印三邊軍演，所以在當(dāng)時(shí)四國機(jī)制在我們中國國內(nèi)被解讀為亞太版的小北約，是一個(gè)施壓中國的軍事聯(lián)盟組織。

然而，我們發(fā)現(xiàn)美日印澳在過去幾個(gè)月的合作過程，并不十分順利。

日本更多的想要炒作中國軍事威脅論，想要的是美國松一松遛狗繩，讓日本重新能夠獲得軍事自主權(quán)，實(shí)現(xiàn)“軍事正?；?、“國家正?；薄?strong>而印度更多的是想通過碰瓷中國，在各種事務(wù)上找中國的麻煩，換取美國、日本以及西方國家的資本、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈投資。

四國機(jī)制內(nèi)部，各自利益取向不同。所以，在之前我評論美日印澳的合作時(shí)，說這就是“魑魅魍魎，四小鬼各自肚腸”。和美國基本上是一條心的，只有澳大利亞。

所以，美國做出了調(diào)整，找了英國一起，向澳大利亞分享核潛艇技術(shù)，組成了AUKUS聯(lián)盟。將軍事合作從美日印澳的四國機(jī)制中剝離出來。

如果我們對比歐洲的情況就會發(fā)現(xiàn)，AUKUS就是復(fù)刻北約的功能。而四國機(jī)制其實(shí)是美國想復(fù)刻歐盟，更多的推動印太區(qū)域?qū)γ绹欣恼?、?jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)區(qū)域合作。

第二個(gè)調(diào)整是：美國明確表態(tài)AUKUS不帶日本、印度一起玩，這是對日本、印度的角色定位做出了調(diào)整。

日本想要美國松開遛狗繩，印度想著騙美國投資，拜登政府倒是挺干脆的，建立新的AUKUS聯(lián)盟搞軍事合作，成為新的亞太小北約，隨時(shí)可以剝離四國機(jī)制的軍事合作。

美國為什么這么自信呢？

因?yàn)?strong>日本就不是個(gè)真正意義上的主權(quán)獨(dú)立國家，說難聽點(diǎn)日本還是美軍代管，美國有什么理由不自信呢？

至于印度，在中國戰(zhàn)斗英雄龐國興的戰(zhàn)斗報(bào)告中，被稱為“敵人非但不投降,還膽敢向我還擊”的國家、一個(gè)航母海試可以鍋爐爆炸的國家、一個(gè)潛艇入港修整，可以自己發(fā)射魚雷把自己炸了的國家，美國會真的在意嗎？

日本、印度想著通過四國機(jī)制打各自的小算盤，美國直接對日本、印度的角色定位做出了調(diào)整。這也反應(yīng)出了，美國對日本、印度并不真正信任。

即便日本二戰(zhàn)后，堅(jiān)定不移的搞親美政策，現(xiàn)在日本基本上可以視為美國一個(gè)州，從上到下都臣服于美國，但有什么用呢？

即便印度這些年努力調(diào)整，從不結(jié)盟運(yùn)動的發(fā)起者，到如今變成了美國的準(zhǔn)盟國，又有什么用呢？

在美國的盟友體系中，真的是存在三六九等的。美國最信任的還是以色列和昂撒五眼集團(tuán)。日本、印度這么多年的親美努力，在美國的眼里，是趕不上這幾年才突然對印太戰(zhàn)略感興趣的澳大利亞的。

一股濃濃的種族主義味道，一股濃濃的殖民主義腐朽殘?jiān)奈兜馈?/strong>

美國表態(tài)AUKUS聯(lián)盟不帶著日本印度一起玩，將自身的印太戰(zhàn)略分為搞政治合作的四國機(jī)制和搞軍事合作的AUKUS，這種調(diào)整會加強(qiáng)圍堵中國的效果嗎？

當(dāng)然不會了。

美國之所以要調(diào)整，是因?yàn)樗膰鴻C(jī)制合作不順，圍堵中國效果不好。新建AUKUS和四國機(jī)制并行，無非是想著照抄北約和歐盟在歐洲的架構(gòu)。政治上有什么東西是可以完美復(fù)制的？歷史上的成功經(jīng)驗(yàn)是可以照抄的嗎？

美國無非是自我安慰和自我暗示罷了。新建AUKUS聯(lián)盟，東盟一些國家不爽、日本印度也不會樂意、歐盟也對美國產(chǎn)生更大的懷疑，可以說美國對其印太戰(zhàn)略的調(diào)整，更像是圍堵中國挫敗后，慌不擇路的一種表現(xiàn)。

北約和歐盟誕生于二戰(zhàn)后冷戰(zhàn)中，全球化使得各國產(chǎn)業(yè)鏈牢牢互相綁定的今天，和冷戰(zhàn)時(shí)代的時(shí)空環(huán)境完全不一樣。美國想著抄歷史作業(yè)，就能復(fù)制成功，怎么可能呢？

當(dāng)然，相比美國調(diào)整印太戰(zhàn)略，更尷尬的當(dāng)然是日本和印度。美英澳新建一個(gè)AUKUS聯(lián)盟，直接把日印給晾在一邊了。不知道日本和印度現(xiàn)在心理感受如何？

我們現(xiàn)在這個(gè)歷史階段，說白了真的是不太正常。有很多時(shí)候我都在想，為什么以美國為首的很多西方勢力就不能接受中國崛起呢？為什么他們會對我們這么大的敵意呢？

我想了很久，但通常只能得出一個(gè)結(jié)論，這個(gè)世界還處在大航海殖民時(shí)代的末期，很多事情還泛著過去三五百年西方一元論腐朽的味道。我們要趁著百年未有之大變局，改變這個(gè)世界。

繁華不等于文明、科技也不等于文明。真正的文明不是你死我活二元對立的，真正的文明是和諧共生，求同存異的。建立人類命運(yùn)共同體才是真正的文明。