樹欲靜而風(fēng)不止，法國人正在干一件傻事。

這是一件對中國的傻事，后果會比較嚴(yán)重。

看中國駐法大使館網(wǎng)站，9月23日有這樣一則問答。

問：據(jù)媒體報(bào)道，由Alain Richard、Max Brisson、André Vallini、Olivier Cadic等人組成的法國參議員代表團(tuán)定于今年10月4日至11日訪問臺灣。中方對此有何評論？

妄圖踩臺灣問題紅線的法國參議員Alain Richard

名字都沒有翻譯，或許，也懶得翻譯了。

大使館回答是這樣的：

世界上只有一個(gè)中國，臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。一個(gè)中國原則是國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，也是中國同世界各國建立和發(fā)展外交關(guān)系的政治基礎(chǔ)。不同臺灣當(dāng)局開展任何形式的官方往來，是遵守一個(gè)中國原則的應(yīng)有之義。法國參議院是法國重要國家機(jī)構(gòu)，參議員具有官方身份，理應(yīng)執(zhí)行法國官方政策，他們不論以何種名義訪問臺灣，同臺灣當(dāng)局進(jìn)行官方接觸，都嚴(yán)重違反法國所奉行的一個(gè)中國政策，都將被“臺獨(dú)”分裂勢力所利用，不僅損害中方核心利益，破壞中法關(guān)系，最終也將損害法國自身的聲譽(yù)和利益。我們希望有關(guān)人士三思而行，重新考慮他們的訪臺決定。

前半部分，苦口婆心在說理；后半部分，點(diǎn)出嚴(yán)重后果：

1，都嚴(yán)重違反法國所奉行的一個(gè)中國政策；

2，都將被“臺獨(dú)”分裂勢力所利用；

3，損害中方核心利益；

4，破壞中法關(guān)系；

5，最終也將損害法國自身的聲譽(yù)和利益。

所以，大使館最后說：我們希望有關(guān)人士三思而行，重新考慮他們的訪臺決定。

但這些法國人會“三思”嗎？

我也不知道。但有些人估計(jì)會更來勁了，所謂去臺灣，本身就是政治作秀，外界關(guān)注越高，他們就越嘚瑟。

什么國家利益，什么法國聲譽(yù)，在他們眼里，最重要的，不過是個(gè)人的政治利益。

這毫無疑問是一件傻事，但法國政府有沒有責(zé)任呢？

多少也是有的。畢竟，一個(gè)中國原則，是法國官方的政策。

這是第一個(gè)層面。

第二個(gè)層面，我總感覺，現(xiàn)在的馬克龍政府，也是在左右搖擺，甚至在半推半就中干傻事。

最戲劇性的事件，莫過于最近美英澳給法國“背后一刀”，撬走了法國和澳大利亞的潛艇“世紀(jì)大單”。法國前腳發(fā)飆，憤怒聲討美國背信棄義，甚至召回了駐美國和澳大利亞大使；但后腳，拜登一通電話打來，馬克龍似乎又回心轉(zhuǎn)意，馬上宣布，駐美大使下周就回美國……

尤其是拜登還特意發(fā)了一張給馬克龍打電話的照片，笑容格外燦爛。

驀地看上去，法國和美國不是在吵架，感覺是在調(diào)情啊。

法國又“投降”了？

很多人這樣猜測。

當(dāng)然，事情不會那么簡單。仔細(xì)看電話后的美法聯(lián)合聲明，美國還是給了幾顆甜棗的。

1，認(rèn)為之前跟法國和歐盟，就一些戰(zhàn)略意義問題公開磋商不夠。算是美國一種變相道歉吧。

2，認(rèn)為歐洲防務(wù)能力更強(qiáng)大、更高效很有必要。唉，法國你要搞歐洲聯(lián)軍，我們沒明確反對。

3，美國繼續(xù)支持歐洲在北非薩赫勒地區(qū)的反恐。美國承認(rèn)，這里是你法國的勢力范圍。

這是明的，也不乏暗的。

完全個(gè)人看法，但我可以百分百估計(jì)，拜登會對馬克龍說，美英澳這次秘密行動，針對的是中國，不是針對法國，法國你受了委屈，我們回頭肯定會給你補(bǔ)償，你就別鬧了……

于是，法國就坡下驢，見好就收。

反正響亮的耳光也被打了，打美國還回去，也沒這個(gè)能力。展現(xiàn)強(qiáng)硬態(tài)勢，以后還可繼續(xù)當(dāng)個(gè)籌碼，駐美大使嘛，你該回去就回去吧。

至于澳大利亞，收拾不了美國，還收拾不了你。一肚子怒氣，估計(jì)最后也只能撒在澳洲身上了。

對現(xiàn)在的法國來說，我總覺得，有兩種選擇。

第一種，通過這件事，看透英國的禍心，美國的私心，尤其是美國的不靠譜，是的，有時(shí)候還不得不虛與委蛇，但更要痛定思痛，歐洲就是歐洲，美國是靠不住的。

毫無疑問，這是正確的選擇。既有不得不接受的忍耐，但更有獨(dú)立自主的決心，知恥近乎勇，對法國對歐洲，未必是一件壞事。

畢竟，歐洲好歹有著輝煌的歷史，當(dāng)了美國70多年的小弟，歐洲確實(shí)也應(yīng)該成為歐洲了。

第二種，給兩個(gè)胡蘿卜就很開心，甚至跟英國比著獻(xiàn)媚爭寵，不惜充當(dāng)對中國打手和急先鋒，在所謂印太問題上，各種表現(xiàn)，有時(shí)很可能跳得比英國還高。

毫無疑問，這是錯誤的選擇?？此频玫搅嗣绹臍g心，不排除確實(shí)多吃到幾個(gè)胡蘿卜，但實(shí)際失去了自我，那個(gè)獨(dú)立的偉大的法國在哪里？

最終結(jié)果，什么法國聲譽(yù)和利益？更多的，必定是羞辱。

何去何從，法國人估計(jì)也在掂量。

一度破口大罵、怒不可遏，轉(zhuǎn)眼電話交談、大使回去，戲劇性變化的背后，也可見法國人內(nèi)心的掙扎。

但在這個(gè)節(jié)骨眼上，那些擬訪臺的法國參議員，不就是在攪事和獻(xiàn)媚嗎？

所以，有的時(shí)候，我們也別太高估法國人的智慧，特別是一些政客的智慧。

他們干的傻事，還少嗎？現(xiàn)在又要干到中國人頭上了。

估計(jì)也正是看穿了法國人的不堪，不然，美英澳也不會暗中聯(lián)合起來，以這種方式，狠狠打法國人的耳光了。

馬克龍，到底痛不痛??？

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何機(jī)構(gòu)