???? 定檔12月的“全球民主峰會(huì)”是美國(guó)心心念念的年終大戲，即便美式民主已在阿富汗慘不忍睹，但習(xí)慣喪事喜辦的美國(guó)人還是要打腫臉充“實(shí)力地位”，苦撐“世界燈塔”的門(mén)面。

▲ 美國(guó)心心念念的“全球民主峰會(huì)”，不會(huì)成為“普世價(jià)值”的高光時(shí)刻，而將見(jiàn)證“美式民主”的夕陽(yáng)西下。（漫畫(huà) ｜ 劉蕊）

美國(guó)這副好氣又好笑的架勢(shì)，不僅讓世界各國(guó)無(wú)語(yǔ)，連自己人也看不下去。近來(lái)，越來(lái)越多美國(guó)知名外交政策專家，比如《國(guó)家利益》雜志出版人兼首席執(zhí)行官西梅斯、大西洋理事會(huì)研究員曼寧和巴羅斯、紐約市長(zhǎng)前撰稿人史密斯等紛紛發(fā)聲，批評(píng)美國(guó)政府所謂“促進(jìn)民主”的外交政策，質(zhì)疑“民主峰會(huì)”前景?？纯此麄?cè)趺凑f(shuō)。

 質(zhì)疑一：

“促進(jìn)民主”政策真的有效嗎？

自上世紀(jì)初的威爾遜政府時(shí)期，民主黨政府就有了對(duì)外“促進(jìn)民主”的傳統(tǒng)。聯(lián)合“民主國(guó)家”反對(duì)“非民主國(guó)家”的招牌始終吸引著美國(guó)左翼政客的注意力，但卻一直不見(jiàn)實(shí)效。

到了世紀(jì)之交的克林頓執(zhí)政末期，美國(guó)主導(dǎo)組建了100多國(guó)參加的“民主國(guó)家共同體”，但始終一事無(wú)成，如今早已無(wú)人問(wèn)津。

▲ 美國(guó)自詡的“世界燈塔”已黯淡無(wú)光 （漫畫(huà)｜Yutao）

現(xiàn)任國(guó)務(wù)卿布林肯早在2019年就曾參與倡議建立“民主國(guó)家聯(lián)盟”，可惜近年西式民主已在全球日薄西山。瑞典哥德堡大學(xué)“民主種類”研究顯示，2020年全球公民享有的“民主”水平與1990年前后相仿，所謂“自由民主國(guó)家”從41個(gè)跌至32個(gè)。

 質(zhì)疑2：

“促進(jìn)民主”政策真的可行嗎？

美國(guó)一旦實(shí)施“促進(jìn)民主”的外交政策，就意味著要遏制“非民主大國(guó)”，乃至顛覆他國(guó)政權(quán)。這與當(dāng)年蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人托洛茨基試圖在全世界推行無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命的“世界革命”戰(zhàn)略并無(wú)二致，都是要公然謀求改變國(guó)際體系現(xiàn)狀。

▲ 世界越是動(dòng)蕩不寧，中俄合作越要堅(jiān)定前行（漫畫(huà) ｜ 劉蕊）

目前，拜登政府雖然還不敢明目張膽打出推動(dòng)所謂“非民主國(guó)家”政權(quán)更迭的大旗，但心里還是妄想在中國(guó)、俄羅斯搞“顏色革命”。中俄作為兩個(gè)大國(guó)，又怎會(huì)對(duì)此坐視不管、任人宰割？

 質(zhì)疑3：

所謂“威權(quán)國(guó)家”真的“威脅”很大嗎？

在美西方眼里的“威權(quán)國(guó)家”中國(guó)，實(shí)際與上世紀(jì)二三十年代的蘇聯(lián)并不是一回事。中國(guó)并沒(méi)有倡導(dǎo)要搞“國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)”。

▲ 美國(guó)反華政客眼中的世界：二元對(duì)立、非黑即白

恰恰相反，中國(guó)接受了許多有利于自身發(fā)展的“西方規(guī)則”。中國(guó)堅(jiān)定捍衛(wèi)自身主權(quán)、安全和發(fā)展利益，有力回?fù)羲麌?guó)的無(wú)理挑釁，并非是為了推翻鄰國(guó)“民主政體”。在貿(mào)易等領(lǐng)域，中國(guó)也愿意與美國(guó)加強(qiáng)互利合作。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄羅斯也從未武力鎮(zhèn)壓任何所謂“民主”鄰國(guó)。不久前，美俄日內(nèi)瓦峰會(huì)還為美俄關(guān)系的穩(wěn)定設(shè)立“護(hù)欄”。沒(méi)有任何跡象表明，中俄會(huì)組建“全球性威權(quán)主義聯(lián)盟”。

 質(zhì)疑4：

“促進(jìn)民主”能解決全球性問(wèn)題嗎？

當(dāng)今，氣候變化、核擴(kuò)散、大流行病、反恐等重大挑戰(zhàn)需要人類共同面對(duì)，不可能離開(kāi)中國(guó)、俄羅斯、海灣國(guó)家等和美國(guó)不同道路、不同制度的國(guó)家。

▲ 美國(guó)同盟體系的大船已千瘡百孔 （漫畫(huà) ｜ 劉蕊）

即便在美國(guó)所謂“民主同盟”內(nèi)部，各國(guó)也差異巨大。近年來(lái)美歐紛爭(zhēng)不斷，在疫苗、經(jīng)濟(jì)監(jiān)管和“北溪2號(hào)”等問(wèn)題上存在難以調(diào)和的分歧，更加證明所謂“共同價(jià)值觀”不能讓美國(guó)與盟友同氣連枝。

多極世界中，美國(guó)還打算拿民主“畫(huà)大餅”，自定義全球秩序，排斥“非民主國(guó)家”，只會(huì)人為制造并加劇國(guó)與國(guó)之間的對(duì)立，絲毫無(wú)助于應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)。

 質(zhì)疑5：

“民主峰會(huì)”能增強(qiáng)美式民主的號(hào)召力嗎？

與其說(shuō)通過(guò)舉辦“民主峰會(huì)”來(lái)宣傳“美式民主”，美國(guó)還不如先把國(guó)內(nèi)的“民主”搞好。美國(guó)國(guó)內(nèi)的一筆筆官司早已破壞了“美式民主”的合法性和影響力，連通過(guò)預(yù)算、管理債務(wù)、批準(zhǔn)條約、執(zhí)行一以貫之的外交政策都做不到，早已功能失調(diào)，怎還能讓盟友信任其政治制度？

▲ 美式民主已淪為“1美元民主”

根據(jù)最新皮尤民調(diào)，超過(guò)一半的受訪者認(rèn)為“美式民主”曾經(jīng)是一種模式，如今卻已失去了炫耀的資格。美國(guó)在把自己的病治好之前，還是少對(duì)別人說(shuō)三道四為妙。

一句話，無(wú)論美國(guó)人怎么包裝粉飾“全球民主峰會(huì)”，本質(zhì)還是打著“民主”旗號(hào)謀求世界霸權(quán)。對(duì)此，世界各國(guó)都已看穿，除了那死心塌地的“五眼聯(lián)盟”，其他不過(guò)是公開(kāi)懟和敢怒不敢言的區(qū)別。

也難怪，美式民主的“賣家秀”是美國(guó)金錢(qián)政治、社會(huì)撕裂，“買(mǎi)家秀”是阿富汗等國(guó)斷瓦殘?jiān)⒚癫涣纳?，如此偽劣民主，哪個(gè)國(guó)家還敢下單？

至于“全球民主峰會(huì)”這場(chǎng)年終狂歡，注定只能涼涼了。