???? 定檔12月的“全球民主峰會(huì)”是美國(guó)心心念念的年終大戲,即便美式民主已在阿富汗慘不忍睹,但習(xí)慣喪事喜辦的美國(guó)人還是要打腫臉充“實(shí)力地位”,苦撐“世界燈塔”的門(mén)面。
▲ 美國(guó)心心念念的“全球民主峰會(huì)”,不會(huì)成為“普世價(jià)值”的高光時(shí)刻,而將見(jiàn)證“美式民主”的夕陽(yáng)西下。(漫畫(huà) | 劉蕊)
美國(guó)這副好氣又好笑的架勢(shì),不僅讓世界各國(guó)無(wú)語(yǔ),連自己人也看不下去。近來(lái),越來(lái)越多美國(guó)知名外交政策專家,比如《國(guó)家利益》雜志出版人兼首席執(zhí)行官西梅斯、大西洋理事會(huì)研究員曼寧和巴羅斯、紐約市長(zhǎng)前撰稿人史密斯等紛紛發(fā)聲,批評(píng)美國(guó)政府所謂“促進(jìn)民主”的外交政策,質(zhì)疑“民主峰會(huì)”前景??纯此麄?cè)趺凑f(shuō)。
質(zhì)疑一:
“促進(jìn)民主”政策真的有效嗎?
自上世紀(jì)初的威爾遜政府時(shí)期,民主黨政府就有了對(duì)外“促進(jìn)民主”的傳統(tǒng)。聯(lián)合“民主國(guó)家”反對(duì)“非民主國(guó)家”的招牌始終吸引著美國(guó)左翼政客的注意力,但卻一直不見(jiàn)實(shí)效。
到了世紀(jì)之交的克林頓執(zhí)政末期,美國(guó)主導(dǎo)組建了100多國(guó)參加的“民主國(guó)家共同體”,但始終一事無(wú)成,如今早已無(wú)人問(wèn)津。
▲ 美國(guó)自詡的“世界燈塔”已黯淡無(wú)光 (漫畫(huà)|Yutao)
現(xiàn)任國(guó)務(wù)卿布林肯早在2019年就曾參與倡議建立“民主國(guó)家聯(lián)盟”,可惜近年西式民主已在全球日薄西山。瑞典哥德堡大學(xué)“民主種類”研究顯示,2020年全球公民享有的“民主”水平與1990年前后相仿,所謂“自由民主國(guó)家”從41個(gè)跌至32個(gè)。
質(zhì)疑2:
“促進(jìn)民主”政策真的可行嗎?
美國(guó)一旦實(shí)施“促進(jìn)民主”的外交政策,就意味著要遏制“非民主大國(guó)”,乃至顛覆他國(guó)政權(quán)。這與當(dāng)年蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人托洛茨基試圖在全世界推行無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命的“世界革命”戰(zhàn)略并無(wú)二致,都是要公然謀求改變國(guó)際體系現(xiàn)狀。
▲ 世界越是動(dòng)蕩不寧,中俄合作越要堅(jiān)定前行(漫畫(huà) | 劉蕊)
目前,拜登政府雖然還不敢明目張膽打出推動(dòng)所謂“非民主國(guó)家”政權(quán)更迭的大旗,但心里還是妄想在中國(guó)、俄羅斯搞“顏色革命”。中俄作為兩個(gè)大國(guó),又怎會(huì)對(duì)此坐視不管、任人宰割?
質(zhì)疑3:
所謂“威權(quán)國(guó)家”真的“威脅”很大嗎?
在美西方眼里的“威權(quán)國(guó)家”中國(guó),實(shí)際與上世紀(jì)二三十年代的蘇聯(lián)并不是一回事。中國(guó)并沒(méi)有倡導(dǎo)要搞“國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)”。
▲ 美國(guó)反華政客眼中的世界:二元對(duì)立、非黑即白
恰恰相反,中國(guó)接受了許多有利于自身發(fā)展的“西方規(guī)則”。中國(guó)堅(jiān)定捍衛(wèi)自身主權(quán)、安全和發(fā)展利益,有力回?fù)羲麌?guó)的無(wú)理挑釁,并非是為了推翻鄰國(guó)“民主政體”。在貿(mào)易等領(lǐng)域,中國(guó)也愿意與美國(guó)加強(qiáng)互利合作。
冷戰(zhàn)結(jié)束后,俄羅斯也從未武力鎮(zhèn)壓任何所謂“民主”鄰國(guó)。不久前,美俄日內(nèi)瓦峰會(huì)還為美俄關(guān)系的穩(wěn)定設(shè)立“護(hù)欄”。沒(méi)有任何跡象表明,中俄會(huì)組建“全球性威權(quán)主義聯(lián)盟”。
質(zhì)疑4:
“促進(jìn)民主”能解決全球性問(wèn)題嗎?
當(dāng)今,氣候變化、核擴(kuò)散、大流行病、反恐等重大挑戰(zhàn)需要人類共同面對(duì),不可能離開(kāi)中國(guó)、俄羅斯、海灣國(guó)家等和美國(guó)不同道路、不同制度的國(guó)家。
▲ 美國(guó)同盟體系的大船已千瘡百孔 (漫畫(huà) | 劉蕊)
即便在美國(guó)所謂“民主同盟”內(nèi)部,各國(guó)也差異巨大。近年來(lái)美歐紛爭(zhēng)不斷,在疫苗、經(jīng)濟(jì)監(jiān)管和“北溪2號(hào)”等問(wèn)題上存在難以調(diào)和的分歧,更加證明所謂“共同價(jià)值觀”不能讓美國(guó)與盟友同氣連枝。
多極世界中,美國(guó)還打算拿民主“畫(huà)大餅”,自定義全球秩序,排斥“非民主國(guó)家”,只會(huì)人為制造并加劇國(guó)與國(guó)之間的對(duì)立,絲毫無(wú)助于應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)。
質(zhì)疑5:
“民主峰會(huì)”能增強(qiáng)美式民主的號(hào)召力嗎?
與其說(shuō)通過(guò)舉辦“民主峰會(huì)”來(lái)宣傳“美式民主”,美國(guó)還不如先把國(guó)內(nèi)的“民主”搞好。美國(guó)國(guó)內(nèi)的一筆筆官司早已破壞了“美式民主”的合法性和影響力,連通過(guò)預(yù)算、管理債務(wù)、批準(zhǔn)條約、執(zhí)行一以貫之的外交政策都做不到,早已功能失調(diào),怎還能讓盟友信任其政治制度?
▲ 美式民主已淪為“1美元民主”
根據(jù)最新皮尤民調(diào),超過(guò)一半的受訪者認(rèn)為“美式民主”曾經(jīng)是一種模式,如今卻已失去了炫耀的資格。美國(guó)在把自己的病治好之前,還是少對(duì)別人說(shuō)三道四為妙。
一句話,無(wú)論美國(guó)人怎么包裝粉飾“全球民主峰會(huì)”,本質(zhì)還是打著“民主”旗號(hào)謀求世界霸權(quán)。對(duì)此,世界各國(guó)都已看穿,除了那死心塌地的“五眼聯(lián)盟”,其他不過(guò)是公開(kāi)懟和敢怒不敢言的區(qū)別。
也難怪,美式民主的“賣家秀”是美國(guó)金錢(qián)政治、社會(huì)撕裂,“買(mǎi)家秀”是阿富汗等國(guó)斷瓦殘?jiān)⒚癫涣纳?,如此偽劣民主,哪個(gè)國(guó)家還敢下單?
至于“全球民主峰會(huì)”這場(chǎng)年終狂歡,注定只能涼涼了。
責(zé)任編輯:擱淺
[ 贊同、支持、鼓勵(lì) ]
透視西方民主真相、解讀新聞熱點(diǎn)事件、剖析輿情事態(tài)走向、更多精彩原創(chuàng)時(shí)評(píng)。
敬請(qǐng)關(guān)注西征網(wǎng)微信,掃描二維碼免費(fèi)訂閱。