這幾天，美國在阿富汗的撤退實在是太狼狽了，特別是對阿富汗帶路黨的態(tài)度更是寒了全世界美狗的心。

全世界的美狗都是把全部希望寄托在美國身上的，如今阿富汗帶路黨的慘狀讓美狗不能不考慮后路（活路）了。

今天美國能拋棄阿富汗的美狗，誰敢保證明天被美國拋棄的不是自己？

眼看全世界的美狗有掙脫狗繩的危險，拜登出來給美狗壯膽了。

8月18日，在接受美國廣播公司ABC采訪時，拜登對“美國不可靠”的質疑做回應，他說，“美國對（北約創(chuàng)立條約）第5條做出神圣承諾，如果任何人入侵或對我們北約盟友采取行動，美方會做出回應，對日本、韓國和臺灣也一樣。這根本（與阿富汗）無法比較”。

“美國一向信守承諾”幾個字差點沒讓我笑噴出來，這讓阿富汗的帶路黨情何以堪？

或許是老糊涂了，拜登居然將臺灣省和日本、韓國相提并論，還表示會做出反應，如果我沒猜錯的話，這“反應”是指第一時間躲得遠遠的然后站在遠處“抗議”嗎？

一邊低聲下氣的求塔利班放過一馬，一邊對著中國放“狠話”。這謎一般的“自信”，除了老年癡呆癥晚期還能有其他解釋？

同樣放“狠話”的還有美國軍方。

據美國《防務新聞》網站8月17日報道，美國空軍部長弗蘭克·肯德爾聲稱要制造“讓中國感到恐懼”的超前技術，比如美國空軍正在推進的F-35隱形戰(zhàn)斗機升級項目。

華春瑩的回應是“肯德爾說要讓中國感到恐懼，我建議他去問問我們中國人民解放軍空軍同不同意。”

華姐是實在人，沒有揭美國的傷疤，要我就直接建議肯德爾去回顧回顧美國空軍在朝鮮戰(zhàn)場上的慫樣了。

當時，志愿軍空軍僅有不到300架飛機，飛行員噴氣式戰(zhàn)斗機平均飛行時間不超過15小時，毫無空戰(zhàn)經驗。美國為首的“聯合國軍”則擁有15個空軍聯隊，作戰(zhàn)飛機1200多架，大部分飛行員參加過二戰(zhàn)、飛行時間多在1000小時以上。

1951年8月初，美空軍制定了對北朝鮮的“絞殺戰(zhàn)”計劃，企圖以其空中力量封鎖朝鮮北方交通線。持續(xù)十個月的“絞殺戰(zhàn)”的結果是志愿軍共擊落美機122架、擊傷41架，連美國的“空中英雄”、“王牌飛行員”戴維斯少校也被年輕的中國飛行員擊落而斃命。

美遠東空軍司令威廉中將不得不承認：美國空軍是在“和一個厲害而熟練的敵人作戰(zhàn)”“聯合國軍航空兵部隊對北朝鮮鐵路運輸進行的空中封鎖活動完全失敗了”。

為了給失敗找借口，威廉居然將平均飛行時間不超過15小時毫無空戰(zhàn)經驗的志愿軍飛行員成為“厲害而熟練”的對手，是不是像極了電影《南征北戰(zhàn)》中“這不是我們無能，是共軍太狡猾！”的經典臺詞？

當年都能將美國空軍打得滿地找牙，現在美國空軍還敢來？在那齜牙咧嘴的嚇唬誰呢？

還請對美國同樣有謎之信心的美狗好好想一想：1945年以來，除了欺負欺負巴拿馬、格林納達那種小到不用高倍放大鏡地圖上都找不到的的小國、弱國，美國真正贏過哪場戰(zhàn)爭？

與拜登和美國軍方輪番放“狠話”不同，美國媒體表現的就要“克制”多了。

8月19日，美國媒體彭博社刊登了題為《中國享受美國不幸的時間不多了》的評論文章，文章一方面承認美國從阿富汗的撤退丑態(tài)百出，但比這更慘的是中國“在從美國的難堪中找樂子”。之后，文章話鋒一轉，說美國不好過，但中國也別想好過，理由是阿富汗的“水很深”。

我得不到的，你也別想得到？問題是中國從來就沒有想過要像美國那樣用武力“得到”什么呀。

還有，阿富汗的水深不深跟中國有什么關系呢？中國又不是美國，美國是破壞者，中國是建設者，沒人會歡迎破壞者，但誰會拒絕建設者呢？

至于說中國人“在從美國的難堪中找樂子”，這還真說對了，但現在全世界都在看美國笑話，憑什么中國人不能從中找點樂子？

去年武漢疫情期間，西方說中國將迎來“切爾諾貝利時刻”，或許有人不明白這到底是什么意思，這里我解釋一下，有一個說法是，西方公認蘇聯的崩盤從“切爾諾貝利時刻”開始，西方去年炒作“切爾諾貝利時刻”的用意夠清楚了吧？

隨著美英和其他國家深陷疫情泥潭，“切爾諾貝利時刻”的聲音自然而然消失了，但這不代表中國人就忘了當初西方的嘴臉了。

怎么著？你們能說“切爾諾貝利時刻”，我們說聲“西貢時刻”，你們就受不了了？

始作俑者，其無后乎？

現在，拜登和美國軍方給人的感覺對中國“強硬”就能強行“挽尊”了。

如果美國真的指望從中國這里找回在阿富汗失去的尊嚴，勸美國還是死了這條心吧。

中國人不吃這一套！

連塔利班都搞不定的美國還想從中國這找存在感，我看是找死還差不多。

抗美援朝戰(zhàn)爭結束后，毛主席說“中國人民是有這么一條，和平是贊成的，戰(zhàn)爭也不怕。”

還真不是嚇唬美國。如果一定要打，那結局只有一個：一直打到中國完全勝利為止！

長點心，要點臉吧，美國！