在吳亦凡涉嫌強奸罪被警方刑拘之后，目前已經(jīng)看到了不少他的粉絲群體在發(fā)起籌款，在想著各種各樣的方法。在和大家討論吳亦凡事件的網(wǎng)絡(luò)輿論之前，我想先真心提醒一下吳亦凡的粉絲們：小心騙子，比如說籌錢救吳亦凡啥的。

吳亦凡的粉絲群體年紀(jì)很小，人數(shù)又很多。針對吳亦凡粉絲的詐騙，已經(jīng)不是會不會出現(xiàn)的的問題，而是時間和規(guī)模的問題。

網(wǎng)絡(luò)輿論幾乎一面倒的批判吳亦凡的所作所為，這很好，因為這是對吳亦凡粉絲的當(dāng)頭棒喝，告訴他們什么是正確的，什么是錯誤的；但與此同時，我們也要關(guān)懷他們，他們真的還是孩子，只有批判型、諷刺挖苦型的震撼教育是不夠的，扭曲的價值觀需要疏導(dǎo)和糾正，家長要找孩子們談心。

下面進(jìn)入正題，討論一下“吳亦凡被刑拘”他的作品全部下架之后全網(wǎng)狂歡，這個輿論氛圍反應(yīng)出了什么樣的社會現(xiàn)象？

先談?wù)勆鐣r值觀。

從目前警方披露的一些信息來看，“吳亦凡案件”和臺灣省的李宗瑞、韓國的李勝利鄭俊英的案件也有些類似的地方。都是社會與財富地位更高的人、掌握資源更多的一群人，對社會與財富地位相對低的人、掌握資源更少的另一群人的剝削和犯罪。

在“吳亦凡案件”、李宗瑞、李勝利、鄭俊英的案件中，他們某個程度上處于信任地位。而這種信任地位，多多少少和發(fā)展不健康，扭曲的價值觀有關(guān)系。

這種扭曲的價值觀是什么？說的直白點難聽點，就是這些年有一群人認(rèn)為，處于信任地位的，有錢的，有地位的人，可以對沒錢的沒地位的人為所欲為。他們認(rèn)為：有錢有資源做什么都對，沒錢做什么都不對。

比如說曾經(jīng)在小g娜事件中，為吳亦凡站臺說話的編劇“六六”，她說的那些話，不就是在向社會傳遞扭曲的價值觀嗎？她曾經(jīng)說小g娜事件就是“吳亦凡長這么好看，還要哄人，陪完睡還要被背叛。女的也是賤，明明是炮友，還想睡出個青史留名來。是青樓的青。也不看看自己斤兩，你是能歌善舞還是琴棋書畫？你是絕代天驕呢？還是紅袖添香？啥也沒有就想上位，把我們凡凡嚇著，毀了以后多少女粉絲的福利！”

這句話是什么意思？吳亦凡作為有錢有資源，站在信任地位的明星，就可以隨便和女粉絲發(fā)生性關(guān)系嗎？這種事還是女粉絲的福利？

同樣在小g娜事件中，為吳亦凡站臺的馬薇薇說“吳亦凡就是活菩薩，X粉這件事就相當(dāng)于大領(lǐng)導(dǎo)到小餐館吃飯，絕對的親民之舉?！?/strong>

這些言論，都在向社會傳遞扭曲的價值觀：“有錢有資源、有社會地位和財富地位的人，是有特權(quán)的”。我們不禁要問，為什么在之前傳遞這樣扭曲價值觀的人，傳遞這樣扭曲價值觀的言論，可以堂而皇之的出現(xiàn)在電視上，從事著文化和娛樂事業(yè)？

我們中國社會傳統(tǒng)上來講，始終強調(diào)德治，道德水平的高低曾經(jīng)是評價一個人的最大標(biāo)尺。但現(xiàn)實來說，最近十幾二十年，這個標(biāo)尺很大程度上換成了這個人有多少財富，擁有多少資源，社會地位有多高。

“吳亦凡被刑拘”他的作品全部下架，網(wǎng)友們之所以這么高興，輿論的主流一面倒的批評批判吳亦凡，這說明了我們老百姓對這種扭曲價值觀的否定。

第二個，我個人認(rèn)為“吳亦凡被刑拘”全網(wǎng)狂歡的背后，一定程度上也是因為我們普通老百姓對那些受害者們體現(xiàn)出了“共情”。

“吳亦凡被刑拘”是因為他利用了自己的財富、資源、地位上的強勢，站在明星的信任地位，對被害者們實施了犯罪。但如果我們把尺度放開一些，這些年我們看到的、親身感受到不涉及犯罪的，但很類似的事情其實真的不少了。

我們老百姓聽聞過大學(xué)教授以信任地位，以掌握資源和學(xué)術(shù)權(quán)力的角度，可以命令要求自己的學(xué)生做這個做那個，幫教授完成一些私人的事情。甚至于和學(xué)生發(fā)生性關(guān)系。

我們老百姓聽聞過在很多公司里，因為掌握了考評、掌握了獎金資源的分配，公司管理層要求下級做一些和公司業(yè)務(wù)無關(guān)的，上級私人的事情。甚至于要求和下級發(fā)生性關(guān)系。

我們很多人在上班時也切身感受過，很多公司故意營造出一個工作氛圍：所有員工都在常態(tài)性的加班，那我們是不是也得加班呢？

說穿了，這樣的事情都是一方以信任地位、以強勢的資源、財富、地位，對弱勢的一方進(jìn)行剝削和侵犯，只不過可能沒有觸及法律而已。從“吳亦凡案件”的被害者們的身上，我們老百姓感受到了“共情”。

第三個，“吳亦凡被刑拘”全網(wǎng)狂歡的背后，反映出了我們老百姓對娛樂圈、對中國文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的極度厭惡和不滿。

這幾年，每隔三五天就有一個娛樂圈的新聞成為全網(wǎng)熱搜。但同樣在這幾年，娛樂圈的新聞有出過幾件好事嗎？不是出軌、就是偷稅漏稅；不是代孕、就是天價片酬陰陽合同。每隔一段時間，文化產(chǎn)業(yè)、娛樂產(chǎn)業(yè)就對著我們的社會散發(fā)惡臭。

這個圈子到底怎么了？

很多網(wǎng)友都評論，吳亦凡演戲演不好，唱歌唱不好。那為什么這樣一個沒什么業(yè)務(wù)能力的人，可以占據(jù)中國娛樂圈這么多資源，可以賺這么多錢呢？

在現(xiàn)在的流量娛樂產(chǎn)業(yè)模式下，觀眾只是承擔(dān)了提供市場這么一個角色，而沒有市場選擇的權(quán)力。現(xiàn)在的中國娛樂產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在的中國文化文藝作品的市場評價，是可以被極少數(shù)的人控制的流量所決定，是被資本控制的。

之前有個話題，為什么新一代的年輕人在刷最早的三國演義這樣的老?。窟@個問題不妨反過來問問中國娛樂圈，這些年的綜藝、這些年的電視劇，拋開了偶像粉絲效應(yīng)，還能看嘛？

在網(wǎng)上搜索吳亦凡事件的時候，我看了一段他以前的綜藝節(jié)目。不光是他的臺詞和肢體語言，其他明星、其他娛樂圈里的腕兒，乃至于整個綜藝節(jié)目的片段，沒有任何一秒是值得說的，沒有任何一秒可以讓人思考，發(fā)笑，沒有任何一秒可以讓人產(chǎn)生情感的共鳴。

中國文化文藝作品、中國娛樂產(chǎn)業(yè)的年產(chǎn)值，每年都在飛速攀升；而中國文化產(chǎn)業(yè)的精品率，精品數(shù)量在不斷下降。

在“吳亦凡事件”的第一個階段，因為當(dāng)時沒人報案，警方也沒有介入的時候，吳亦凡簽約代言的一些品牌，第一時間就終止了合作。我不想揣測是不是那個圈子里，其實早就知道一些什么。

但這么多年有關(guān)吳亦凡的一些傳聞，現(xiàn)如今不少也已經(jīng)被證實了。這說明了什么？有一些人其實真的早就知道一些事情。

但在這幾年，娛樂圈、文化產(chǎn)業(yè)依然還選擇給予吳亦凡大量的演出機會，依然還有人熱捧吳亦凡，依然還有像“六六”、像馬薇薇這樣的人在小g娜事件中給他捧臭腳，宣傳扭曲到極點的價值觀。

他們這些人這些年都在干什么？吳亦凡幾千萬粉絲，在他被刑事拘留后，現(xiàn)在還有很多的孩子不知所措，還有很多的孩子還想著各種各樣的辦法，這些孩子成為這樣的犧牲品，他們這些成年人全部都負(fù)有責(zé)任。

最后，從目前“吳亦凡事件”的發(fā)展來看，這事兒可能很大，警方還在偵辦過程中。目前網(wǎng)絡(luò)上有不少賬號，“爆料”了各種各樣的犯罪，也牽涉到了其他人。我不想談?wù)撨@些“爆料”是否真實可信，我只等著警方的進(jìn)一步說明。

但從“吳亦凡被刑拘”全網(wǎng)狂歡的輿論氛圍，我們可以看出一點，相比韓國李勝利事件不了了之，相比韓國鄭俊英事件草草收場，我們中國網(wǎng)友對警方偵辦，對“吳亦凡事件”的進(jìn)展是比較滿意和自豪的。因為吳亦凡這事兒在歐美也很多，而歐美國家能法辦的幾乎沒聽過。

但網(wǎng)友們期待的是，通過這個事情盡量扭轉(zhuǎn)目前發(fā)展畸形的“飯圈”，盡量糾正社會價值觀，如果有其他人涉案，也希望能盡量把其他的犯罪者查出來。通過“吳亦凡事件”好好的整頓一下中國文化和娛樂產(chǎn)業(yè)。

“吳亦凡事件”發(fā)展至今，有中國娛樂圈、文化文藝產(chǎn)業(yè)圈的人，有明星出來批判吳亦凡嗎？有的，極個別的幾個人而已。那其他明星呢？其他娛樂圈從業(yè)人員呢？

中華文明能容許如今這樣散發(fā)惡臭氣味，傳遞扭曲價值觀的娛樂圈，來告訴我們老百姓什么是對的，什么是錯的嗎？

我們絕對不能容許。