>西征原創(chuàng) >時事評論 >瀏覽文章
在吳亦凡涉嫌強奸罪被警方刑拘之后,目前已經(jīng)看到了不少他的粉絲群體在發(fā)起籌款,在想著各種各樣的方法。在和大家討論吳亦凡事件的網(wǎng)絡(luò)輿論之前,我想先真心提醒一下吳亦凡的粉絲們:小心騙子,比如說籌錢救吳亦凡啥的。
吳亦凡的粉絲群體年紀(jì)很小,人數(shù)又很多。針對吳亦凡粉絲的詐騙,已經(jīng)不是會不會出現(xiàn)的的問題,而是時間和規(guī)模的問題。
網(wǎng)絡(luò)輿論幾乎一面倒的批判吳亦凡的所作所為,這很好,因為這是對吳亦凡粉絲的當(dāng)頭棒喝,告訴他們什么是正確的,什么是錯誤的;但與此同時,我們也要關(guān)懷他們,他們真的還是孩子,只有批判型、諷刺挖苦型的震撼教育是不夠的,扭曲的價值觀需要疏導(dǎo)和糾正,家長要找孩子們談心。
下面進(jìn)入正題,討論一下“吳亦凡被刑拘”他的作品全部下架之后全網(wǎng)狂歡,這個輿論氛圍反應(yīng)出了什么樣的社會現(xiàn)象?
先談?wù)勆鐣r值觀。
從目前警方披露的一些信息來看,“吳亦凡案件”和臺灣省的李宗瑞、韓國的李勝利鄭俊英的案件也有些類似的地方。都是社會與財富地位更高的人、掌握資源更多的一群人,對社會與財富地位相對低的人、掌握資源更少的另一群人的剝削和犯罪。
在“吳亦凡案件”、李宗瑞、李勝利、鄭俊英的案件中,他們某個程度上處于信任地位。而這種信任地位,多多少少和發(fā)展不健康,扭曲的價值觀有關(guān)系。
這種扭曲的價值觀是什么?說的直白點難聽點,就是這些年有一群人認(rèn)為,處于信任地位的,有錢的,有地位的人,可以對沒錢的沒地位的人為所欲為。他們認(rèn)為:有錢有資源做什么都對,沒錢做什么都不對。
比如說曾經(jīng)在小g娜事件中,為吳亦凡站臺說話的編劇“六六”,她說的那些話,不就是在向社會傳遞扭曲的價值觀嗎?她曾經(jīng)說小g娜事件就是“吳亦凡長這么好看,還要哄人,陪完睡還要被背叛。女的也是賤,明明是炮友,還想睡出個青史留名來。是青樓的青。也不看看自己斤兩,你是能歌善舞還是琴棋書畫?你是絕代天驕呢?還是紅袖添香?啥也沒有就想上位,把我們凡凡嚇著,毀了以后多少女粉絲的福利!”
這句話是什么意思?吳亦凡作為有錢有資源,站在信任地位的明星,就可以隨便和女粉絲發(fā)生性關(guān)系嗎?這種事還是女粉絲的福利?
同樣在小g娜事件中,為吳亦凡站臺的馬薇薇說“吳亦凡就是活菩薩,X粉這件事就相當(dāng)于大領(lǐng)導(dǎo)到小餐館吃飯,絕對的親民之舉?!?/strong>
這些言論,都在向社會傳遞扭曲的價值觀:“有錢有資源、有社會地位和財富地位的人,是有特權(quán)的”。我們不禁要問,為什么在之前傳遞這樣扭曲價值觀的人,傳遞這樣扭曲價值觀的言論,可以堂而皇之的出現(xiàn)在電視上,從事著文化和娛樂事業(yè)?
我們中國社會傳統(tǒng)上來講,始終強調(diào)德治,道德水平的高低曾經(jīng)是評價一個人的最大標(biāo)尺。但現(xiàn)實來說,最近十幾二十年,這個標(biāo)尺很大程度上換成了這個人有多少財富,擁有多少資源,社會地位有多高。
“吳亦凡被刑拘”他的作品全部下架,網(wǎng)友們之所以這么高興,輿論的主流一面倒的批評批判吳亦凡,這說明了我們老百姓對這種扭曲價值觀的否定。
第二個,我個人認(rèn)為“吳亦凡被刑拘”全網(wǎng)狂歡的背后,一定程度上也是因為我們普通老百姓對那些受害者們體現(xiàn)出了“共情”。
“吳亦凡被刑拘”是因為他利用了自己的財富、資源、地位上的強勢,站在明星的信任地位,對被害者們實施了犯罪。但如果我們把尺度放開一些,這些年我們看到的、親身感受到不涉及犯罪的,但很類似的事情其實真的不少了。
我們老百姓聽聞過大學(xué)教授以信任地位,以掌握資源和學(xué)術(shù)權(quán)力的角度,可以命令要求自己的學(xué)生做這個做那個,幫教授完成一些私人的事情。甚至于和學(xué)生發(fā)生性關(guān)系。
我們老百姓聽聞過在很多公司里,因為掌握了考評、掌握了獎金資源的分配,公司管理層要求下級做一些和公司業(yè)務(wù)無關(guān)的,上級私人的事情。甚至于要求和下級發(fā)生性關(guān)系。
我們很多人在上班時也切身感受過,很多公司故意營造出一個工作氛圍:所有員工都在常態(tài)性的加班,那我們是不是也得加班呢?
說穿了,這樣的事情都是一方以信任地位、以強勢的資源、財富、地位,對弱勢的一方進(jìn)行剝削和侵犯,只不過可能沒有觸及法律而已。從“吳亦凡案件”的被害者們的身上,我們老百姓感受到了“共情”。
第三個,“吳亦凡被刑拘”全網(wǎng)狂歡的背后,反映出了我們老百姓對娛樂圈、對中國文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的極度厭惡和不滿。
這幾年,每隔三五天就有一個娛樂圈的新聞成為全網(wǎng)熱搜。但同樣在這幾年,娛樂圈的新聞有出過幾件好事嗎?不是出軌、就是偷稅漏稅;不是代孕、就是天價片酬陰陽合同。每隔一段時間,文化產(chǎn)業(yè)、娛樂產(chǎn)業(yè)就對著我們的社會散發(fā)惡臭。
這個圈子到底怎么了?
很多網(wǎng)友都評論,吳亦凡演戲演不好,唱歌唱不好。那為什么這樣一個沒什么業(yè)務(wù)能力的人,可以占據(jù)中國娛樂圈這么多資源,可以賺這么多錢呢?
在現(xiàn)在的流量娛樂產(chǎn)業(yè)模式下,觀眾只是承擔(dān)了提供市場這么一個角色,而沒有市場選擇的權(quán)力。現(xiàn)在的中國娛樂產(chǎn)業(yè),現(xiàn)在的中國文化文藝作品的市場評價,是可以被極少數(shù)的人控制的流量所決定,是被資本控制的。
之前有個話題,為什么新一代的年輕人在刷最早的三國演義這樣的老?。窟@個問題不妨反過來問問中國娛樂圈,這些年的綜藝、這些年的電視劇,拋開了偶像粉絲效應(yīng),還能看嘛?
在網(wǎng)上搜索吳亦凡事件的時候,我看了一段他以前的綜藝節(jié)目。不光是他的臺詞和肢體語言,其他明星、其他娛樂圈里的腕兒,乃至于整個綜藝節(jié)目的片段,沒有任何一秒是值得說的,沒有任何一秒可以讓人思考,發(fā)笑,沒有任何一秒可以讓人產(chǎn)生情感的共鳴。
中國文化文藝作品、中國娛樂產(chǎn)業(yè)的年產(chǎn)值,每年都在飛速攀升;而中國文化產(chǎn)業(yè)的精品率,精品數(shù)量在不斷下降。
在“吳亦凡事件”的第一個階段,因為當(dāng)時沒人報案,警方也沒有介入的時候,吳亦凡簽約代言的一些品牌,第一時間就終止了合作。我不想揣測是不是那個圈子里,其實早就知道一些什么。
但這么多年有關(guān)吳亦凡的一些傳聞,現(xiàn)如今不少也已經(jīng)被證實了。這說明了什么?有一些人其實真的早就知道一些事情。
但在這幾年,娛樂圈、文化產(chǎn)業(yè)依然還選擇給予吳亦凡大量的演出機會,依然還有人熱捧吳亦凡,依然還有像“六六”、像馬薇薇這樣的人在小g娜事件中給他捧臭腳,宣傳扭曲到極點的價值觀。
他們這些人這些年都在干什么?吳亦凡幾千萬粉絲,在他被刑事拘留后,現(xiàn)在還有很多的孩子不知所措,還有很多的孩子還想著各種各樣的辦法,這些孩子成為這樣的犧牲品,他們這些成年人全部都負(fù)有責(zé)任。
最后,從目前“吳亦凡事件”的發(fā)展來看,這事兒可能很大,警方還在偵辦過程中。目前網(wǎng)絡(luò)上有不少賬號,“爆料”了各種各樣的犯罪,也牽涉到了其他人。我不想談?wù)撨@些“爆料”是否真實可信,我只等著警方的進(jìn)一步說明。
但從“吳亦凡被刑拘”全網(wǎng)狂歡的輿論氛圍,我們可以看出一點,相比韓國李勝利事件不了了之,相比韓國鄭俊英事件草草收場,我們中國網(wǎng)友對警方偵辦,對“吳亦凡事件”的進(jìn)展是比較滿意和自豪的。因為吳亦凡這事兒在歐美也很多,而歐美國家能法辦的幾乎沒聽過。
但網(wǎng)友們期待的是,通過這個事情盡量扭轉(zhuǎn)目前發(fā)展畸形的“飯圈”,盡量糾正社會價值觀,如果有其他人涉案,也希望能盡量把其他的犯罪者查出來。通過“吳亦凡事件”好好的整頓一下中國文化和娛樂產(chǎn)業(yè)。
“吳亦凡事件”發(fā)展至今,有中國娛樂圈、文化文藝產(chǎn)業(yè)圈的人,有明星出來批判吳亦凡嗎?有的,極個別的幾個人而已。那其他明星呢?其他娛樂圈從業(yè)人員呢?
中華文明能容許如今這樣散發(fā)惡臭氣味,傳遞扭曲價值觀的娛樂圈,來告訴我們老百姓什么是對的,什么是錯的嗎?
我們絕對不能容許。
責(zé)任編輯:擱淺
[ 贊同、支持、鼓勵 ]
透視西方民主真相、解讀新聞熱點事件、剖析輿情事態(tài)走向、更多精彩原創(chuàng)時評。
敬請關(guān)注西征網(wǎng)微信,掃描二維碼免費訂閱。