中國(guó)如何應(yīng)對(duì)美國(guó)輿論戰(zhàn)上的四大優(yōu)勢(shì)(之三)：媒體硬實(shí)力

美國(guó)在輿論戰(zhàn)上的兩個(gè)硬實(shí)力就是龐大的媒體系統(tǒng)和情報(bào)系統(tǒng)。美國(guó)的媒體系統(tǒng)在世界輿論市場(chǎng)上占有統(tǒng)治性的話(huà)語(yǔ)權(quán)，而美國(guó)的情報(bào)系統(tǒng)無(wú)論是在規(guī)模還是在專(zhuān)業(yè)性上都有無(wú)以倫比的優(yōu)勢(shì)。這兩個(gè)系統(tǒng)之間還有著強(qiáng)大的內(nèi)在聯(lián)系，他們共同構(gòu)成了美國(guó)維持霸權(quán)地位的主要優(yōu)勢(shì)之一。

概括起來(lái)說(shuō)，美國(guó)維持霸權(quán)地位有6大優(yōu)勢(shì)，這就是：軍事優(yōu)勢(shì)，特別是核優(yōu)勢(shì)；經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，特別是美元優(yōu)勢(shì)；政治優(yōu)勢(shì)，主要是外交優(yōu)勢(shì)；科技優(yōu)勢(shì)，特別是高科技優(yōu)勢(shì)；媒體優(yōu)勢(shì)和情報(bào)優(yōu)勢(shì)。

軍事優(yōu)勢(shì)是美國(guó)侵略與屠殺、威懾與訛詐戰(zhàn)略支柱的基礎(chǔ)；外交優(yōu)勢(shì)是美國(guó)遏制與圍堵戰(zhàn)略支柱的基礎(chǔ)；經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和科技優(yōu)勢(shì)是美國(guó)封鎖與制裁戰(zhàn)略支柱的基礎(chǔ)；媒體優(yōu)勢(shì)和情報(bào)優(yōu)勢(shì)，則是美國(guó)謊言與傲慢、顛覆與煽動(dòng)戰(zhàn)略支柱的基礎(chǔ)。

一、美國(guó)媒體的三大優(yōu)勢(shì)

美國(guó)媒體第1個(gè)優(yōu)勢(shì)，毫無(wú)疑問(wèn)就是我們?cè)谏衔闹?中國(guó)如何應(yīng)對(duì)美國(guó)輿論戰(zhàn)上的四大優(yōu)勢(shì)（之二）：兩個(gè)軟實(shí)力)著重指出的，西方在近兩三百年中所建立起來(lái)的西方優(yōu)越論對(duì)世界知識(shí)界的統(tǒng)治地位。我們也著重指出，西方優(yōu)越論是建立在謊言基礎(chǔ)上的。西方的媒體人和西方的知識(shí)分子長(zhǎng)期形成的西方優(yōu)越論，完整地體現(xiàn)在他們對(duì)內(nèi)容的取舍和剪裁上，如果事實(shí)與他們的意識(shí)形態(tài)不符，他們就會(huì)毫不猶豫地編造事實(shí)，形成與他們意識(shí)形態(tài)的先入之見(jiàn)形成閉合。

西方優(yōu)越論在全世界知識(shí)界所占有的壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)，媒體上就表現(xiàn)為話(huà)語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)和敘事邏輯優(yōu)勢(shì)。例如美國(guó)政府、美國(guó)智庫(kù)和美國(guó)媒體將中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)設(shè)定為爭(zhēng)奪亞洲霸權(quán)和世界霸權(quán)，但是無(wú)論是中國(guó)的歷史還是中國(guó)的現(xiàn)實(shí)都沒(méi)有事實(shí)能說(shuō)明這一點(diǎn)，相反，中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)是美國(guó)人按照自己的意識(shí)形態(tài)和行為邏輯強(qiáng)加在中國(guó)身上的。但是，雖然中國(guó)不斷宣示自己的目標(biāo)是人類(lèi)命運(yùn)共同體、是不稱(chēng)霸、是合作共贏，但是仍然有許多國(guó)家，特別是這些國(guó)家受過(guò)西方教育的掌權(quán)的知識(shí)分子，并不相信中國(guó)，而是相信美國(guó)。

甚至在中國(guó)的戰(zhàn)略學(xué)家中有許多人也是這樣去看問(wèn)題的。例如有的人認(rèn)為美國(guó)的那套戰(zhàn)略理論和戰(zhàn)略邏輯是科學(xué)，中國(guó)不可能建立中國(guó)學(xué)派，中國(guó)必然按照美國(guó)的邏輯走下去。所以西方的思想文化體系、西方的戰(zhàn)略理論體系以及西方的思維邏輯，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是弱肉強(qiáng)食的邏輯，對(duì)中國(guó)的社會(huì)、中國(guó)的價(jià)值體系、中國(guó)的思想文化體系、中國(guó)的戰(zhàn)略理論體系以及中國(guó)人的思維邏輯造成的危害極大，中國(guó)的一切亂象都產(chǎn)生于此，中國(guó)的世界地位不斷受到美國(guó)和西方的壓制，根本原因也在于此。

美國(guó)媒體的第2個(gè)優(yōu)勢(shì)，就是它的龐大規(guī)模和渠道。世界上任何角落發(fā)生的事，美國(guó)媒體都在第一時(shí)間有人在收集、整理和報(bào)道。

美國(guó)媒體擁有雄厚的資本支持，擴(kuò)張極為迅速，先是在一定程度上壟斷了西方的消息來(lái)源，然后壟斷了發(fā)展中國(guó)家的消息來(lái)源。在提供信息的同時(shí)，美國(guó)媒體也獲得了全世界媒體的消息渠道。美國(guó)媒體在內(nèi)容和渠道上的擴(kuò)張，為美國(guó)在全世界建立起意識(shí)形態(tài)霸權(quán)和新聞霸權(quán)。

美國(guó)媒體的第3個(gè)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于它的商業(yè)性。相互競(jìng)爭(zhēng)的新聞媒體為了在競(jìng)爭(zhēng)中勝出，自然傾向于炮制轟動(dòng)效應(yīng)，他們通過(guò)夸大歪曲事實(shí)甚至制造謊言來(lái)制造這種效應(yīng)。在一個(gè)“買(mǎi)者自當(dāng)心”的市場(chǎng)中，制造假冒偽劣總是能贏得先機(jī)。

媒體的競(jìng)爭(zhēng)策略除了炮制轟動(dòng)效應(yīng)和制造謊言之外，簡(jiǎn)單化和娛樂(lè)化也是重要手段之一。重大的、復(fù)雜的和有深厚背景的事件常常被簡(jiǎn)化成帶有鮮明傾向性的大字標(biāo)題，大多數(shù)人都沒(méi)有耐心去閱讀或收看冗長(zhǎng)的背景介紹和分析，他們簡(jiǎn)單的頭腦只想知道結(jié)論，在這樣一個(gè)簡(jiǎn)單化的輸出和輸入過(guò)程中，大多數(shù)人實(shí)際上被媒體洗腦了。

一方面媒體要取悅于受眾，因?yàn)槭鼙娛艿綒v史文化的影響形成了許多從眾型的價(jià)值判斷，媒體簡(jiǎn)單化了的價(jià)值判斷如果與受眾的價(jià)值判斷距離較遠(yuǎn)，受眾就會(huì)離媒體而去。另一方面媒體通過(guò)簡(jiǎn)單化信息輸出，在不斷塑造和煽動(dòng)大眾的價(jià)值傾向，使大眾的價(jià)值傾向趨于極端，逐漸地會(huì)在相當(dāng)程度上按照媒體希望的方向引導(dǎo)大眾價(jià)值傾向。

娛樂(lè)化也是媒體塑造大眾價(jià)值傾向的重要手段。了解文藝?yán)碚摰娜硕贾溃谡齽≈姓鎸?shí)性是非常重要的，而在輕喜劇和喜劇中真實(shí)性的重要性就會(huì)降低或者大大降低，因?yàn)槭鼙姇?huì)預(yù)設(shè)預(yù)期。媒體通過(guò)幽默、諷刺、反詰、嬉笑怒罵、脫口秀、制造戲劇沖突等方式，使受眾對(duì)真實(shí)性的預(yù)設(shè)降低，這些形式為受眾喜聞樂(lè)見(jiàn)，從而在長(zhǎng)期中引導(dǎo)了受眾的價(jià)值傾向。

當(dāng)然，媒體對(duì)大眾洗腦的方式和形式還有很多。美國(guó)媒體在這些方面擁有相當(dāng)豐富的經(jīng)驗(yàn)，積累起了一整套程式和手段。在一定程度上，這些程式和手段決定了內(nèi)容的選擇和裁剪，因而媒體在擴(kuò)大受眾上就具有了形式上的霸權(quán)和優(yōu)勢(shì)。

肯尼迪總統(tǒng)任內(nèi)的助理國(guó)務(wù)卿、哥倫比亞大學(xué)教授羅杰·希爾斯曼在《美國(guó)是如何治理的》一書(shū)中指出：“決定報(bào)道的內(nèi)容和方式的不是人，而是制造新聞的過(guò)程在起作用，即《紐約時(shí)報(bào)》的賴(lài)斯頓所謂的‘技術(shù)暴君’?！?/span>

這個(gè)技術(shù)暴君就是商業(yè)性程式化。

二、美國(guó)媒體是美國(guó)統(tǒng)治精英的一部分，體現(xiàn)統(tǒng)治精英的意志和利益，因此獲得大量資源。

然而奇怪的是，絕大多數(shù)美國(guó)人對(duì)這個(gè)世界的事知之甚少。一方面，美國(guó)為了了解世界投入了大量的資源和人力，形成了巨大的規(guī)模；另一方面美國(guó)人對(duì)這個(gè)世界幾乎是一無(wú)所知，也毫無(wú)興趣。那么這些資源和人力的投入到底是為了什么？顯然這僅僅用媒體利潤(rùn)是無(wú)法解釋的，這背后隱藏著巨大的動(dòng)能，而這個(gè)動(dòng)能有美西方特殊的歷史。

歷史學(xué)家、哈佛大學(xué)教授弗格森指出，種族主義、資本主義和帝國(guó)主義是西方統(tǒng)治人類(lèi)的20世紀(jì)成為最殘暴最血腥世紀(jì)的原因，也是西方走向沒(méi)落的原因。它同樣是西方媒體耗費(fèi)大量資源和人力，卻使國(guó)內(nèi)人民一無(wú)所知的根本原因。

資本主義的根本內(nèi)部矛盾是貧富分化所導(dǎo)致的社會(huì)對(duì)立，資本主義沒(méi)有能力治愈這一頑疾。在美國(guó)延續(xù)了400年、現(xiàn)在在歐洲也嚴(yán)重起來(lái)的另一社會(huì)對(duì)立，就是種族對(duì)立，也在侵蝕西方的社會(huì)基礎(chǔ)。250年來(lái)西方構(gòu)建的以資本主義和民主制為兩個(gè)臂膀的自由主義體系，已經(jīng)被證明無(wú)力解決這兩個(gè)社會(huì)對(duì)立，唯一的辦法就是矛頭對(duì)外實(shí)行帝國(guó)主義政策。

帝國(guó)主義政策在兩個(gè)方向上被證明對(duì)緩解內(nèi)部矛盾具有巨大作用。一個(gè)是統(tǒng)治者企圖以國(guó)家利益作為社會(huì)凝聚劑，以轉(zhuǎn)移和減輕內(nèi)部壓力。另一個(gè)是帝國(guó)主義、殖民主義政策從外部攫取資源，有利于提高總收益，讓國(guó)內(nèi)各利益集團(tuán)都能有所獲益，從而緩解社會(huì)的對(duì)立。

在西方的歷史上，帝國(guó)主義政策的這兩個(gè)方面的作用是屢試不爽的。當(dāng)英國(guó)資本主義發(fā)展引起社會(huì)尖銳對(duì)立的時(shí)候，英國(guó)向美洲、印度和非洲的侵略，給英國(guó)帶來(lái)了巨額財(cái)富；同時(shí)，因大量失地在英國(guó)城市游蕩的城市流氓涌向美洲和澳洲，很快緩解了英國(guó)城市的壓力。

財(cái)富涌進(jìn)來(lái)，人口流出去，這是英國(guó)資本主義發(fā)展的根本原因，也是英國(guó)獲得世界霸權(quán)的根本原因。法國(guó)大革命后也想走這條路，被英國(guó)扼殺了。德國(guó)兩次都想走英國(guó)這條路，但兩次都失敗了。

熟悉美國(guó)史的人應(yīng)該知道，美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)之后經(jīng)歷了一個(gè)馬克·吐溫所說(shuō)的“鍍金時(shí)代”，貧富差距急劇拉大，新移民受到殘酷剝削，老移民自耕農(nóng)不斷破產(chǎn)，社會(huì)財(cái)富急劇向少數(shù)大家族集中，國(guó)家經(jīng)濟(jì)走向壟斷模式。20世紀(jì)的進(jìn)步知識(shí)分子將這個(gè)時(shí)期稱(chēng)為強(qiáng)盜資本主義時(shí)期。

美國(guó)歷史學(xué)家喬治·廷德?tīng)柡痛笮l(wèi)·施在《美國(guó)史》中指出：“社會(huì)歷史學(xué)家對(duì)東部主要城市富人的研究顯示，中等資產(chǎn)者有時(shí)可以通過(guò)良好的管理和審慎的投機(jī)把遺產(chǎn)轉(zhuǎn)換成財(cái)富，而那些一開(kāi)始就貧困且文盲的人很少能出人頭地。1828年紐約1%最富有的家庭（擁有超過(guò)34,000美元財(cái)產(chǎn)）掌握了40%的財(cái)富，4%最富有的家庭掌握了76%的財(cái)富，類(lèi)似的經(jīng)濟(jì)狀況在費(fèi)城、波士頓和其他城市也非常普遍?！?/span>

布魯姆等歷史學(xué)家在其所著的《美國(guó)的歷程》中指出：“在1850年至1871年這段時(shí)間內(nèi)，聯(lián)邦政府和各州為了鼓勵(lì)修筑鐵路贈(zèng)與鐵路公司的土地也已超過(guò)2億英畝，從而使鐵路公司成為西部最大的土地投機(jī)商?！倍瑫r(shí)，“在這個(gè)時(shí)期，取得宅地的農(nóng)場(chǎng)則不足60萬(wàn)，占地不過(guò)8,000萬(wàn)英畝……所占土地占新增加的土地（指名義上劃分給農(nóng)場(chǎng)的土地——引者注）總面積的1/6強(qiáng)，實(shí)際上大量所謂宅地落到了大土地所有者手中，這些土地在被投機(jī)商賣(mài)給定居者之前并未成為農(nóng)場(chǎng)?！保ā睹绹?guó)的歷程》下冊(cè)第1分冊(cè)p19-22，J.布魯姆等著，商務(wù)印書(shū)館。）

新移民和失地農(nóng)民在美國(guó)的資本主義工廠中受到了殘酷剝削，并且沒(méi)有人身安全保障。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1913年美國(guó)大約有25000人因工傷事故而失去生命，有70萬(wàn)人受傷至少在4個(gè)星期內(nèi)生活不能自理。19世紀(jì)末和20世紀(jì)初，美國(guó)是全世界發(fā)生意外工傷事故最高的國(guó)家，也是世界上唯一因工人受傷而沒(méi)有補(bǔ)償計(jì)劃的工業(yè)國(guó)家。（《美國(guó)史》）

美國(guó)的這一強(qiáng)盜資本主義性質(zhì)，很自然引起了勞工反抗。在馬克思的敦促下，1872年第一共產(chǎn)國(guó)際把總部從倫敦搬到紐約，1877年在德國(guó)移民工人中成立了社會(huì)主義勞動(dòng)黨。1897年，尤金·德布茲在美國(guó)鐵路工會(huì)的基礎(chǔ)上組建了美國(guó)社會(huì)黨。1904年德布茲作為美國(guó)社會(huì)黨總統(tǒng)候選人參選，獲得40多萬(wàn)張選票，1912年獲得了90多萬(wàn)張選票，占大眾選票的6%。同時(shí)美國(guó)社會(huì)黨人擔(dān)任了33個(gè)城市的市長(zhǎng)，創(chuàng)辦了5份英文日?qǐng)?bào)，8份外文報(bào)紙，在西南部的佃農(nóng)中間建設(shè)了一個(gè)規(guī)模相當(dāng)大的基層組織。

鍍金時(shí)代嚴(yán)重的腐敗、貪婪和非人性引起了一批具有道德情懷的知識(shí)分子的憤怒，他們對(duì)社會(huì)進(jìn)行了探索和抨擊。例如威廉·詹姆斯和約翰·杜威的實(shí)用主義哲學(xué)；馬克·吐溫、斯蒂芬·克萊恩、西奧多·德萊賽等美國(guó)歷史上最著名的一批文學(xué)家的作品；亨利·喬治等社會(huì)批評(píng)家以及托斯丹·凡勃倫等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的著名作品。

鍍金時(shí)代的美國(guó)悲慘社會(huì)狀況促進(jìn)了美國(guó)歷史上最輝煌的一次思想勃發(fā)。這些思想家和作家對(duì)社會(huì)的批判產(chǎn)生了巨大的社會(huì)影響。例如，亨利·喬治的《進(jìn)步與貧窮》在當(dāng)時(shí)只有5000萬(wàn)人并且大多數(shù)人都不識(shí)字的美國(guó)，竟然銷(xiāo)量達(dá)200萬(wàn)冊(cè)，他在書(shū)中指出，美國(guó)最基本的社會(huì)問(wèn)題是那些擁有土地和資本的人“不勞而獲”。他的書(shū)名也被引用成后來(lái)改革運(yùn)動(dòng)的名稱(chēng)。杜威甚至親身參與社會(huì)改良運(yùn)動(dòng)，爭(zhēng)取勞工與婦女權(quán)益，譴責(zé)戰(zhàn)爭(zhēng)，提倡和平，并著手進(jìn)行教育改革。

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，美國(guó)社會(huì)矛盾的尖銳，原本已經(jīng)達(dá)到了有可能發(fā)生劇烈社會(huì)革命的程度，但是美國(guó)參與第一次世界大戰(zhàn)瓦解了可能的社會(huì)革命。工人組織、農(nóng)民組織、社會(huì)黨等因成員祖國(guó)的不同，在戰(zhàn)爭(zhēng)中支持不同的國(guó)家而陷入分裂和瓦解，同時(shí)美國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)創(chuàng)立了聯(lián)邦調(diào)查局前身這樣的特務(wù)組織，運(yùn)用黑幫手法打垮了進(jìn)步運(yùn)動(dòng)。

以老羅斯福為代表的美國(guó)一部分知識(shí)分子和上層階級(jí)，敏銳觀察到美國(guó)出現(xiàn)了嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，老羅斯福在1895年出任紐約市警察局長(zhǎng)時(shí)寫(xiě)道：“社會(huì)大革命的時(shí)代已經(jīng)來(lái)到，轟轟烈烈的工業(yè)革命形成了一股在政治上沒(méi)有發(fā)言權(quán)的龐大力量，然而我們并不知道如何處理大量失業(yè)人口，城鎮(zhèn)不斷擴(kuò)張，以及群眾躁動(dòng)不滿(mǎn)的情緒?！?/span>

美國(guó)的統(tǒng)治者明白，要想避免歐洲式的社會(huì)革命，就要做出某種社會(huì)安排。對(duì)財(cái)富的過(guò)度集中進(jìn)行限制是一種安排，另一種安排就是對(duì)外擴(kuò)張。美國(guó)的進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)與歐洲的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，其共同點(diǎn)就是都主張限制集中和壟斷，而其根本的不同則在于，歐洲的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，反對(duì)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，而美國(guó)的進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)，則極力主張帝國(guó)主義擴(kuò)張和戰(zhàn)爭(zhēng)。這種區(qū)別與美國(guó)獨(dú)特的歷史與文化密切相關(guān)。

羅斯福極力主張美國(guó)向世界擴(kuò)張，并且形成了一個(gè)以他為首的擴(kuò)張帝國(guó)主義的小圈子，其中包括國(guó)務(wù)卿約翰·海伊，作戰(zhàn)部長(zhǎng)伊利胡·路特，參議員亨利·洛奇和海權(quán)帝國(guó)主義理論家阿爾弗雷德·馬漢。

早在19世紀(jì)，美國(guó)的兩大報(bào)業(yè)巨頭赫斯特和普利策就與美國(guó)政府中的擴(kuò)張主義分子密切勾結(jié)，通過(guò)制造假新聞和煽動(dòng)性的社論、評(píng)論，引導(dǎo)美國(guó)向拉丁美洲擴(kuò)張，發(fā)動(dòng)了對(duì)西班牙和古巴的戰(zhàn)爭(zhēng)，獲取了對(duì)整個(gè)拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)支配權(quán)，以及對(duì)古巴、夏威夷、菲律賓的占領(lǐng)權(quán)，為跨過(guò)太平洋向世界擴(kuò)張做好準(zhǔn)備。以后美國(guó)報(bào)業(yè)巨頭又配合政府為參與第一次世界大戰(zhàn)，通過(guò)謠言和蠱惑進(jìn)行輿論準(zhǔn)備。

美國(guó)參與第二次世界大戰(zhàn)對(duì)解決大蕭條的后遺癥具有巨大作用，左右翼的知識(shí)分子都通過(guò)自己的研究證實(shí)了這一點(diǎn)。60年代初，曾經(jīng)聲勢(shì)浩大的反種族主義運(yùn)動(dòng)，也在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中式微了。根據(jù)民意調(diào)查，64和65年，支持越南戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)民眾不分種族占了大多數(shù)。

以《紐約時(shí)報(bào)》為代表的美國(guó)所謂體現(xiàn)知識(shí)分子良心的媒體，在美國(guó)歷次對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中都持煽動(dòng)和支持的立場(chǎng)，他們實(shí)際上起著為美國(guó)歷次戰(zhàn)爭(zhēng)決策提供信息和引導(dǎo)民意的作用。

加州HOPE國(guó)際大學(xué)社會(huì)科學(xué)系主任、政治與社會(huì)倫理教授Robert Sirvent和社會(huì)活動(dòng)家和作家Danny Haiphong2019年4月出版了《美國(guó)例外論和美國(guó)清白：一部從美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)到反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的虛假新聞的人民歷史》一書(shū)，在這本書(shū)的介紹一章中指出：

“虛假新聞的存在遠(yuǎn)早于特朗普。。。諷刺的是，虛假新聞是美帝國(guó)的統(tǒng)治者們唯一傳播的新聞。我們一直被這樣虛假的新聞所裹挾：美國(guó)在世界上代表善行的力量，奴隸制只是過(guò)去的舊制度，我們沒(méi)有居住在偷來(lái)的國(guó)土上，我們從事的戰(zhàn)爭(zhēng)都是為了宣揚(yáng)自由和民主，水漲船高，有監(jiān)獄就會(huì)讓我們安全，警察是服務(wù)和保護(hù)人民的。所以，美帝國(guó)不同媒體渠道發(fā)布的唯一新聞就是美國(guó)例外論和美國(guó)的清白。。。。。

例如，比利·歐萊里在他回復(fù)米歇爾奧巴馬提醒白宮是奴隸建造時(shí)狡辯說(shuō)，那些建造白宮的奴隸被好吃好喝待遇，住在像樣的房子里。數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人看到2011年新聞60分鐘節(jié)目，奧爾布賴(lài)特的采訪中體現(xiàn)的美國(guó)例外論。正是面對(duì)全國(guó)觀眾，奧爾布賴(lài)特著名地聲稱(chēng)由于美國(guó)制裁伊拉克造成50萬(wàn)伊拉克兒童的死亡，這樣的犧牲是‘值得的’。2012年她被奧巴馬總統(tǒng)授予總統(tǒng)自由勛章。對(duì)于比利·歐萊里和奧爾布賴(lài)特，美國(guó)的“良好意愿“和骨子里的高高在上為其反人類(lèi)的罪行提供赦免?！?/span>

顯然，在如何處理國(guó)內(nèi)矛盾和如何攫取世界財(cái)富上，美國(guó)的媒體和美國(guó)政府是沒(méi)有區(qū)別的，美國(guó)的媒體在本質(zhì)上就是美國(guó)政府的一部分，美國(guó)所有政治學(xué)家都認(rèn)為美國(guó)媒體是美國(guó)政府分權(quán)體系中的第4級(jí)。為此美國(guó)媒體獲得了大量資源，其中一部分來(lái)源于其本質(zhì)就是要進(jìn)行擴(kuò)張的資本，另一部分則來(lái)源于美國(guó)政府以各種名義實(shí)行的公開(kāi)或不公開(kāi)的撥款，其中最重要的就是美國(guó)逐漸壯大起來(lái)的情報(bào)系統(tǒng)。

也就是說(shuō)，西方優(yōu)越論的意識(shí)形態(tài)、美國(guó)掠奪與屠殺的歷史文化，以及在此基礎(chǔ)上的種族主義、資本主義和帝國(guó)主義，形成了美國(guó)知識(shí)界的政治一致性，美國(guó)媒體和美國(guó)政府的政治一致性，美國(guó)媒體為此獲得了大量資源。這也解釋了為什么美國(guó)政府一改變對(duì)華政策，美國(guó)媒體也會(huì)變得如此無(wú)恥和窮兇極惡。

希爾斯曼在《美國(guó)是如何治理的》一書(shū)中指出：“決定報(bào)道方式和內(nèi)容的是第一圈決策者，做出具有新聞價(jià)值的決策的是這些人，……他們向報(bào)界介紹背景情況，向受他們請(qǐng)來(lái)的記者透露消息或者對(duì)消息做出解釋?zhuān)云谑鼓稠?xiàng)政策得以通過(guò)，而另一項(xiàng)政策遭到否決。”他還指出，在危及國(guó)家安全的外交和防務(wù)政策方面，新聞界心甘情愿地支持政府。

希爾斯曼說(shuō)，“炮制新聞，不只是記者干這種事。1976年春，就在國(guó)會(huì)即將考慮國(guó)防部預(yù)算之前，五角大樓透露消息說(shuō)蘇聯(lián)已經(jīng)大大地增加了軍費(fèi)開(kāi)支，如果國(guó)會(huì)削減國(guó)防開(kāi)支，美國(guó)就會(huì)成為二流國(guó)家，這是簡(jiǎn)單化和戲劇化絕好的實(shí)例?！?/span>

“在為海軍預(yù)算舉行聽(tīng)證會(huì)之前，蘇聯(lián)潛艇總是出沒(méi)于大西洋沿岸，就不是偶然的了。至于說(shuō)到炮制新聞，麥卡西參議員及其對(duì)共產(chǎn)黨的迫害大概迄今仍是最佳實(shí)例，他的一套謊言制造了一起整個(gè)戰(zhàn)后時(shí)期為時(shí)最長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)危機(jī)?！?/span>

美國(guó)媒體的資源還來(lái)源于與資本和白人種族主義者的利益一致性。媒體的生存靠資本注入和受眾的擴(kuò)大。資本有擴(kuò)張的本質(zhì)，制造擴(kuò)張輿論的媒體會(huì)得到更多廣告等形式的資本注入；而美國(guó)的基本民眾，他們就是靠屠殺和驅(qū)趕印第安人而獲得美國(guó)這塊廣袤土地的，他們具有極其深厚的原罪驅(qū)動(dòng)力，并且早就為這些原罪準(zhǔn)備好了道德外衣和政治正確的意識(shí)形態(tài)，本質(zhì)上他們就是一群強(qiáng)盜和土匪，美國(guó)的媒體就是說(shuō)強(qiáng)盜和土匪語(yǔ)言的傳播工具。

希爾斯曼指出，“周刊利用傾向性來(lái)維持讀者對(duì)刊物的興趣?！@些雜志的讀者，大部分是白種盎克魯薩克遜新教徒，是一些從事商業(yè)和專(zhuān)業(yè)的高薪城郊居民。這類(lèi)人一般具有保守性，于是這些周刊就使其新聞內(nèi)容傾向于保守?！?/span>

2021年7月4日，美國(guó)國(guó)會(huì)議員、黑人社會(huì)活動(dòng)家克里·布什在美國(guó)獨(dú)立日當(dāng)天發(fā)布了一條推文：“這天所代表的美國(guó)自由，是屬于白人的”，“美國(guó)的土地是從原住民那偷來(lái)的，美國(guó)黑人還沒(méi)有贏得自由”。

2021年7月6日，美國(guó)?？怂剐侣勚鞒秩私芪鳌の痔厮乖诠?jié)目上回答克里·布什說(shuō)：“我們沒(méi)有偷原住民的土地，這是我們打仗贏回來(lái)的！”對(duì)于嘉賓質(zhì)問(wèn)他歐洲移民入侵當(dāng)?shù)睾?，將病毒和屠殺?qiáng)加給原住民并導(dǎo)致其人口銳減時(shí)，沃特斯更是大言不慚地強(qiáng)調(diào)：“這是場(chǎng)骯臟、殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)，但我們贏了！我們是不會(huì)把這一切還給原住民的！”

沃特斯的回答代表了大多數(shù)白人知識(shí)分子的基本價(jià)值判斷，即使是在黨派傳統(tǒng)上支持民主黨的白人知識(shí)分子，他們所持有的美國(guó)基本價(jià)值觀其實(shí)也來(lái)源于這一種族主義基礎(chǔ)，否則美國(guó)的山巔論、命定論和特殊論就無(wú)法解釋。美國(guó)的整個(gè)價(jià)值基礎(chǔ)、西方的整個(gè)價(jià)值基礎(chǔ)都是建立在這一種族主義、資本主義、帝國(guó)主義和殖民主義基礎(chǔ)之上的，都是建立在弱肉強(qiáng)食、適者生存、物競(jìng)天擇這一野生動(dòng)物界的生存規(guī)則基礎(chǔ)上的。

沃特斯直言不諱的回答，特朗普、蓬佩奧等人的直言不諱，以及拜登及其國(guó)務(wù)卿布林肯的言論，美國(guó)兩黨一致實(shí)行的國(guó)家政策都清楚地說(shuō)明，弱肉強(qiáng)食才是他們本質(zhì)的價(jià)值觀，而所謂自由、民主、人權(quán)，不過(guò)是他們拉大旗做虎皮的一種伎倆而已。說(shuō)他們挑戰(zhàn)人類(lèi)文明底線，這實(shí)在是對(duì)他們的一種夸獎(jiǎng)，因?yàn)樗麄兙褪且吧鷦?dòng)物，根本不知文明為何物。

過(guò)去當(dāng)美國(guó)非常強(qiáng)大時(shí)，他們可以非常豪橫地壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，美國(guó)對(duì)日本對(duì)歐洲都曾經(jīng)這樣做過(guò)。但是美國(guó)現(xiàn)在碰到了一個(gè)強(qiáng)硬對(duì)手中國(guó)，正像楊潔篪主任說(shuō)的，中國(guó)不吃這一套。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)已經(jīng)打敗。美國(guó)的政治戰(zhàn)存在許多不確定性。美國(guó)在軍事上在第一島鏈已經(jīng)失去了優(yōu)勢(shì)。這個(gè)時(shí)候用謊言打輿論戰(zhàn)就是美國(guó)的更重要的戰(zhàn)略選擇。而美國(guó)在這方面有極大的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)。

其實(shí)美國(guó)有大量的電影、電視、著作和文章都揭示了美國(guó)新聞媒體是如何制造謊言的。這些資料絕大部分都沒(méi)有被引進(jìn)我們國(guó)家，我們的思想文化部門(mén)所采取的策略，實(shí)際上是蒙蔽了我們的人民對(duì)美國(guó)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，這是我們?cè)诿牢鞣綄?duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)輿論戰(zhàn)時(shí)處于被動(dòng)地位的一個(gè)重要原因。我們的所謂美國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家也根本沒(méi)有看過(guò)這些資料，否則他們對(duì)美國(guó)的認(rèn)識(shí)就不會(huì)處于那么無(wú)知和幼稚之中。

美國(guó)媒體對(duì)世界新聞和思想的控制，其優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)大于軍事、高科技和美元，中國(guó)要在短時(shí)間內(nèi)改變這種狀況是不現(xiàn)實(shí)的，這既取決于中國(guó)知識(shí)分子受西方優(yōu)越論浸染的程度，也取決于長(zhǎng)期大量投入的積累。但是中國(guó)在輿論戰(zhàn)中并非束手無(wú)策，在內(nèi)容、渠道和形式方面，中國(guó)的媒體有相當(dāng)大的改革余量。畢竟中國(guó)媒體那種一本正經(jīng)的宣傳腔就連自己人都感到厭惡，還能去說(shuō)服別人嗎？