這段時間，美國又在重新炒作“新冠病毒人造說、實驗室泄露說”的謠言和陰謀論，造謠對象當然還是我們中國。拜登也在暗暗推波助瀾，他要求美國情報機構(gòu)90天拿出病毒溯源的報告。

病毒溯源在科學上是極其困難的。很多病毒溯源都沒有定論，或者需要很久時間。埃博拉病毒的起源至今還是個迷，“西班牙流感”、艾滋病的起源都還有爭議，明明都是美國首先出現(xiàn)，前者因為當時只有西班牙媒體在公開討論，所以被西方輿論命名，和西班牙綁在了一起。艾滋病病毒則被認為起源于非洲的靈長類動物。

拜登要求90天內(nèi)，由美國情報機構(gòu)出新冠溯源報告。那就擺明了這不是科學行為，而是政治行為。而政治行為是有導向性的，是要達成政治目的的。拜登這個舉動當然就是為了構(gòu)陷中國。拜登和民主黨對于病毒起源的認知與態(tài)度前后不一，與他們曾經(jīng)批評反對的政治化疫情、亂改病毒名字造謠中國的川普一樣了。這事兒，使我們中國網(wǎng)民很憤慨。

我們中國輿論驚覺，似乎拜登和川普沒什么不同。

下面我們通過拜登上任之后，和中國有關(guān)的政策與言論，簡單對比一下川普與拜登的對華政策。

我們先講講川普與拜登的對華政策的政策方向。

川普任內(nèi)，中美關(guān)系急速下落。川普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)、打壓遏制中國高科技企業(yè)、政治化疫情，在川普任內(nèi)，美國還引發(fā)了香港風波。美國精英屆也在川普任內(nèi)凝聚了對中國的高度共識：中國是美國唯一競爭對手，認為美國必須打壓遏制中國崛起。

在政治、外交、經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域?qū)χ袊?、打壓遏制中國，這一政策方向，在拜登就任美國總統(tǒng)之后，并沒有轉(zhuǎn)變。甚至還出現(xiàn)了新疆棉花事件，可謂變本加厲。

再講講川普與拜登的對華外交政策。

川普執(zhí)政時期，所有的戰(zhàn)略和政策都可以歸納為“美國優(yōu)先、美國第一”。在這套戰(zhàn)略與政策中，川普要實現(xiàn)美國“重新偉大”是通過政治、軍事、經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域打壓遏制全球其他國家來完成。包括歐洲國家這樣的盟友川普也要打壓。日韓這樣的小弟則是川普的盤剝對象。所以在川普時代，不僅是中美關(guān)系下落的厲害，美歐關(guān)系也一樣出現(xiàn)了大量的分歧和問題。

只不過在川普推進“美國優(yōu)先、美國第一”戰(zhàn)略和政策的時候，對中國的打壓遏制放在了第一個層級，歐洲國家放在第二個層級，而日韓這樣的嚴格意義上不算是完整獨立國家的美國小弟是第三個層級。

而拜登的外交政策與川普相比有一樣的地方也有不一樣的地方。

拜登上臺之后高喊“美國回來了”、“美國要重新實現(xiàn)對世界秩序的領(lǐng)導”，他對歐洲國家做一定政治上的讓步、經(jīng)濟上的妥協(xié)、重申美歐軍事安全領(lǐng)域的合作，這些都是在修復被川普破壞的美歐關(guān)系。

而和川普一樣的是處理與中國外交關(guān)系的態(tài)度和方式。而且拜登實際上比川普更強硬。高關(guān)稅繼續(xù)、病毒溯源問題上改變態(tài)度，和川普一樣造謠中國、推進印太戰(zhàn)略試圖圍堵中國。

如果說奧巴馬時代的對華外交政策是孤立中國，那么川普時代就是打壓遏制中國。而拜登時代則是孤立中國和打壓遏制中國的結(jié)合體，也就是他心心念念說的那句：“團結(jié)盟友，共同對付中國”。

拜登的路子，其實幾乎和冷戰(zhàn)時期一樣。川普在執(zhí)政之初也有一個類似的計劃，川普試圖討好普京，和俄羅斯搞好關(guān)系，搞“聯(lián)俄制中”。但他失敗的很徹底。

再講講川普與拜登的對華貿(mào)易政策。

川普論述過他的貿(mào)易政策：“以藍領(lǐng)工人為中心”。他提高美國進口關(guān)稅、降低美國企業(yè)稅，對全世界開打貿(mào)易戰(zhàn)，都是為了實現(xiàn)制造業(yè)回流美國這個目標。但最后的效果并不好。

拜登政府也論述過他的貿(mào)易政策：“以工人為中心，改變美國的貿(mào)易談判重心，將聚焦于促進美國國內(nèi)的就業(yè)和出口，而不是專注于幫助美國金融、制藥、文化產(chǎn)業(yè)在海外擴大市場?！?/p>

這兩者聽上去幾乎一模一樣。我以前也曾認為拜登的貿(mào)易政策就是抄川普的，是不說“美國第一”的“美國第一”政策。今年1月26日，我在《大公報》的專欄文章討論了這個事兒，并認為2020年美國大選實際上對美國關(guān)心產(chǎn)業(yè)和就業(yè)的老百姓來說，其實是個騙局，因為是川普擊敗了川普。

但實際上這個判斷如今來看并不完整。至少拜登的對華貿(mào)易政策可能比川普兇狠和危險得多。

我認為新疆棉花事件，本質(zhì)上是針對中國紡織品產(chǎn)業(yè)鏈的攻擊。拜登政府通過誣陷新疆地區(qū)，通過“種族滅絕”、“強制勞動”、“系統(tǒng)性強奸”之類的謠言，美國聯(lián)合國際服裝品牌聯(lián)手發(fā)動對中國產(chǎn)業(yè)鏈的攻擊。

與新疆棉花事件類似的，還有新疆番茄事件。一樣的造謠內(nèi)容，一樣聯(lián)手其他國家收購番茄進行番茄制品加工的品牌企業(yè)，抵制我們新疆的番茄種植產(chǎn)業(yè)鏈。

最近還有一個事情，美國禁止進口大連遠洋漁業(yè)有限公司的金槍魚、旗魚和其他海產(chǎn)品。而美國禁止進口的理由還是，他們造謠中國捕魚業(yè)有大量“強制勞動”的現(xiàn)象。

這就是對新疆棉花事件的復刻，本質(zhì)上就是對中國產(chǎn)業(yè)鏈攻擊，這是以前美國沒做過的事情，哪怕是川普都沒做過。

拜登上臺后出現(xiàn)了一種新的圍剿中國的方式。用人權(quán)、價值、意識形態(tài)做武器。

美國的目的不是以往的為了搞亂我們的政治和民意，因為這些年中國老百姓都清醒了，搞這些做用不大，美國的目的就是用這些作為借口，發(fā)動對我們的產(chǎn)業(yè)鏈進行攻擊。因為這樣可以讓歐洲國家一起參與進來，因為歐洲國家對人權(quán)、價值、意識形態(tài)最感興趣，有參與的動力和民意基礎(chǔ)。

我們要重視拜登政府這種全新的攻擊方式。川普是打擊中國高科技企業(yè)為主，搞技術(shù)霸權(quán)。而拜登政府時期出現(xiàn)的針對中國產(chǎn)業(yè)鏈的攻擊，目標往往是整條產(chǎn)業(yè)鏈就業(yè)人口眾多，收入?yún)s相對較少的傳統(tǒng)行業(yè)。

這些行業(yè)一旦真的受影響，涉及到的人口數(shù)量、家庭數(shù)量非常多。且不容易重新就業(yè)。

再講講軍事安全領(lǐng)域，川普與拜登的對華政策。

就目前來看，涉及這一塊的內(nèi)容不多。川普時期，美國艦隊經(jīng)常通過臺灣海峽去南海轉(zhuǎn)悠。拜登就任后也一樣。沒有看出拜登與川普太大的區(qū)別。

不過拜登會比川普更重視經(jīng)營印太聯(lián)盟，會把美國海外軍事部署的重心放在亞太區(qū)域。同時英國等歐洲國家也開始出現(xiàn)派軍艦前往印太區(qū)域的計劃和行動。

對我們中國來說，以后的壓力會比川普時期大一些?；蛟S應(yīng)該和印度聊聊這個事情，美軍、英國漏水航母在印太海域穿梭，印度其實是感到非常不舒服的。

最后講講川普和拜登在談?wù)撝袊掝}時的區(qū)別。

這兩位都經(jīng)常談中國話題，但不一樣的地方還是很明顯的。

川普說中國話題基本上都是在論述美國的外交政策、美國的國際戰(zhàn)略、中美貿(mào)易時提起的。川普說這些的時候，通常都是伴隨著自我表揚和增強美國民眾的信心，他傳遞給美國人民的是只有川普才能帶領(lǐng)美國贏得與中國的競爭。

拜登說中國話題是全方位的，他連推動美國內(nèi)政、推動基建、甚至在談美國產(chǎn)業(yè)升級和轉(zhuǎn)型時都句句不離中國。拜登論述中國話題和川普不一樣。拜登更多的不是自我夸獎，不是吹牛，而是塑造美國人民的危機感、宣傳中國威脅論。

拜登這種論述技巧，其實是要轉(zhuǎn)移美國兩黨的內(nèi)部矛盾和分歧，把中國設(shè)計成美國的外部挑戰(zhàn)，團結(jié)政治極化的美國，團結(jié)兩黨形成對華共識。

政治手腕上，比川普要高明。

所以，通過以上簡單比對川普與拜登的對華政策，我們大致可以得出結(jié)論：川普固然對中國很不友善，造成了中美關(guān)系快速下滑，但拜登的種種表現(xiàn)都預(yù)示著中美關(guān)系在短時間內(nèi)依然會非常困難，對我們中國來說甚至比以前更麻煩。

之所以說這些，是因為前段時間，看了一些評論文章。很多文章觀點都認為：拜登尚未形成完整的對華政策。

我不是很同意這樣的觀點。

用中國標準看美國會出現(xiàn)觀察死角。美國是選票政治4年一任總統(tǒng)，他們的政策和戰(zhàn)略推進長期以來都是邊做邊改，行動力是極強的。

中美關(guān)系如此重要，拜登怎么會沒有一個大概的對華政策呢？我們不能總是以己度人看待所有問題。以中國的標準看拜登，或許他的政策是不夠完整，因為中國的政治體制更擅長于作長遠規(guī)劃，通常制定和完善政策和戰(zhàn)略需要很久時間，決定后執(zhí)行力會很強。但我們不能用我們的標準看待美國。

我們只要看拜登的政策方向就行了。

“聯(lián)合盟友 對抗中國”如此冷戰(zhàn)意味的話語，就是拜登親口論述的對華政策。還不夠明確嗎？

現(xiàn)在中美唯一雙方都表態(tài)需要合作的，就是全球氣候變遷議題。《巴黎協(xié)定》在川普退出一大堆國際協(xié)議和國際組織之后，是拜登唯一重新加入的群。但即便是全球氣候變遷議題，中美的合作前景也有很多問題。

很多人都認為，美國的最終目的還是要聯(lián)合歐盟，共同限制中國的碳排放權(quán)，試圖限制中國的發(fā)展權(quán)。

也有很多人認為，各國重視全球氣候變遷議題的本質(zhì)是要在新能源產(chǎn)業(yè)進行競爭。這一塊市場蛋糕太大了，資本、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈因為氣候變遷議題，完全可能重新洗牌全球貿(mào)易格局。中美合作氣候變遷議題，本質(zhì)上還是在新能源產(chǎn)業(yè)鏈進行競爭。

所以，就我個人來說，真的沒辦法同意拜登尚未形成完整的對華政策這樣的觀點。

或許我們應(yīng)該熟悉和適應(yīng)，中美關(guān)系如今的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢?？偸窍Ｍ麆e人能對我們好，這有點弱者思維的味道。

中國要完成民族偉大復興，對外關(guān)系當然重要，但更重要的是我們自身的決心與意志力。更重要的是我們要重新樹立強者思維。