我們都知道，自去年新冠肺炎疫情在美國暴發(fā)以來，美國特朗普政府為了推卸其懶到家的防疫工作導(dǎo)致數(shù)十萬人死亡的惡劣結(jié)果，一直在炒作陰謀論，將新冠肺炎的源頭說成是中國武漢的病毒實(shí)驗(yàn)室，甚至還宣稱病毒是人造的。

然而，拜登政府上臺(tái)后并沒有澄清這些反科學(xué)的陰謀論，反而是為了丑化中國、打壓中國的形象，繼續(xù)任由美國右翼保守派勢(shì)力炒作和放大這些明顯錯(cuò)誤的言論。

這直接導(dǎo)致不少原本反對(duì)這一陰謀論的美國科學(xué)家，在這種越發(fā)偏執(zhí)的政治輿論壓力乃至騷擾之下，為求“自保”而背叛了科學(xué)，轉(zhuǎn)而開始支持對(duì)中國的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行所謂的“調(diào)查”。

這其中最典型的兩個(gè)人物，是美國政府的資深傳染病學(xué)專家安東尼·福奇（Anthony Fauci），以及曾經(jīng)與中國武漢病毒所的石正麗老師合作過的美國冠狀病毒學(xué)者拉爾夫·巴里克（Ralph Baric）。他們都在近日做出了讓人極度失望的、甚至可以說是背叛了科學(xué)、也背叛了中國科學(xué)家的舉動(dòng)。

福奇的改口

我們先來說說福奇的情況。

去年4月，正在給美國特朗普政府失敗的防疫政策拼命“擦屁股”，并因此得到了很多美國網(wǎng)民同情和支持的美國知名傳染病學(xué)專家福奇，曾經(jīng)被美國媒體問及新冠肺炎是否來自中國武漢實(shí)驗(yàn)室的問題。

當(dāng)時(shí)，這種將新冠病毒說成是來自中國武漢病毒所，甚至說成是中國制造的“生化武器”的陰謀論，已經(jīng)開始在美國的互聯(lián)網(wǎng)上傳播了開來，而且美國反智的右翼保守派和反華群體中，這種陰謀論還特別有市場(chǎng)——就連當(dāng)時(shí)的美國總統(tǒng)特朗普和國務(wù)卿蓬佩奧，也在煽動(dòng)這一說法。

但福奇當(dāng)時(shí)對(duì)美國媒體給出的說法是：一群“很有資歷的病毒進(jìn)化學(xué)家”研究了新冠病毒的基因序列，他們獲得的證據(jù)顯示新冠病毒“完全符合”病毒先在動(dòng)物身上發(fā)生變異，然后再傳播到人身上的這一情形。

于是，有美國媒體在報(bào)道他的這一回應(yīng)時(shí)，便打出了“福奇給新冠病毒是由中國實(shí)驗(yàn)室制造出來的陰謀論潑了冷水”這樣的標(biāo)題。

不少中國的媒體也在當(dāng)時(shí)積極報(bào)道了福奇的言論，稱福奇批駁了病毒是實(shí)驗(yàn)室制造的陰謀論。這些報(bào)道還令福奇在中國贏得了不少尊重。畢竟，他的說法等于是打臉了他的特朗普和蓬佩奧等“權(quán)貴”。

然而，美國的陰謀論者和反華勢(shì)力并沒有因?yàn)楦Ｆ娴谋響B(tài)而停止炒作這一陰謀論，反而開始將福奇本人也牽扯到了陰謀論之中。

比如兩周前，美國共和黨右翼保守派資深政客、美國國會(huì)參議員蘭德·保羅，就公開在國會(huì)的一場(chǎng)聽證會(huì)上攻擊福奇，稱福奇曾經(jīng)在領(lǐng)導(dǎo)美國國立衛(wèi)生研究院時(shí)，給美國科學(xué)家與中國武漢病毒開展的一項(xiàng)“危險(xiǎn)”的冠狀病毒研究批了科研經(jīng)費(fèi)，并因此指控他參與了中國的病毒項(xiàng)目，導(dǎo)致了新冠病毒的“誕生”。

當(dāng)然，這樣的陰謀論其實(shí)早在保羅對(duì)福奇這番開炮之前，就已經(jīng)流傳過一段時(shí)間了，而保羅對(duì)福奇的攻擊則是將此事推向了一個(gè)高潮。

然而，福奇雖然也表示保羅的說法是“完全胡扯”，并澄清說美國科學(xué)家與武漢病毒所的合作只是為了更好地了解冠狀病毒，但當(dāng)保羅對(duì)不斷拋出更多的關(guān)于中國政府在武漢制造病毒武器的陰謀論打斷福奇的辯解，并要求他必須就病毒是不是肯定不會(huì)來自武漢實(shí)驗(yàn)室做出表態(tài)時(shí)，福奇在這番瘋狂的政治騷擾之下，便說出了這樣一番話：我并不知道武漢發(fā)生了什么，我支持對(duì)武漢進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查。

而在這次爭(zhēng)辯的幾天后，當(dāng)一個(gè)美國媒體的記者又來詢問福奇新冠病毒的是否來自大自然時(shí)，他干脆拋出了一個(gè)與他去年4月的說法完全不同的說法。

他說：“我并不確信病毒來自大自然，我認(rèn)為我們應(yīng)該繼續(xù)調(diào)查中國到底發(fā)生了什么”。

說實(shí)話，耿直哥并不知道究竟是什么讓去年4月時(shí)曾表示“一群很有資歷的病毒進(jìn)化學(xué)家”通過研究發(fā)現(xiàn)病毒是“動(dòng)物傳人”的福奇，突然在2021年5月的今天變得對(duì)這一事實(shí)“不確信”了。

但結(jié)合上面的這些情況來看，我們不得不懷疑他是在美國越發(fā)偏執(zhí)的政治輿論下，為了“自?！?，為了不讓自己再被扣上“掏錢支持中國制造病毒”的帽子，才選擇改口，才選擇讓武漢病毒所去替他“背鍋”。

可不論福奇有什么“苦衷”，這都不是一個(gè)有尊嚴(yán)的科學(xué)家應(yīng)該做的事情，而更像是一個(gè)軟弱的小人行為。

巴里克的背叛

接下來，我們?cè)賮碚f說那個(gè)曾經(jīng)在2015年與武漢病毒所的石正麗老師合作研究過冠狀病毒的美國北卡羅萊納州的冠狀病毒學(xué)者拉爾夫·巴里克。

與福奇的情況頗為相似，這位美國科學(xué)家在美國右翼保守派分子和反華勢(shì)力編造的陰謀論中，也是一個(gè)主角。這些別有用心的陰謀論者宣稱，巴里克與石正麗在6年前開展的那次研究冠狀病毒的合作是極為“危險(xiǎn)”的，因?yàn)樗麄儗?duì)冠狀病毒進(jìn)行了“雜交”，“創(chuàng)造”出了新的病毒，而新冠病毒可能就是這么在武漢病毒所“誕生”出來的。

當(dāng)然，這都是胡扯。畢竟，在當(dāng)年的實(shí)驗(yàn)中，石正麗老師只是給巴里克提供了她新發(fā)現(xiàn)的一種來自蝙蝠身上的冠狀病毒的基因序列，對(duì)這種病毒進(jìn)行雜交和相關(guān)研究的實(shí)驗(yàn)都是在巴里克位于美國的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的，這一研究本身也不是為了創(chuàng)造什么新的病毒，而是為了探索新發(fā)現(xiàn)的冠狀病毒對(duì)人類的潛在危害，當(dāng)時(shí)那種雜交出的那種病毒也與新冠病毒存在較大的不同。巴里克本人也曾在過去1年里多次澄清過此事，解釋說他和石正麗的研究不是在創(chuàng)造所謂的“超級(jí)病毒”。

（圖為當(dāng)年巴里克與石正麗合作的實(shí)驗(yàn)）

可讓人無法理解的是，就在前不久，這位巴里克居然簽署了一封聯(lián)名信，呼吁對(duì)包括武漢實(shí)驗(yàn)室在內(nèi)的新冠病毒的來源進(jìn)行更深入的調(diào)查，理由是之前世界衛(wèi)生組織對(duì)中國進(jìn)行的溯源研究“不夠清晰”，必須對(duì)病毒來自實(shí)驗(yàn)室的可能性進(jìn)行“更認(rèn)真”的對(duì)待。

而且讓人吃驚的是，在簽署這份聯(lián)名信的人中，有些人是從去年起就一直迎合美國右翼政治勢(shì)力攻擊武漢實(shí)驗(yàn)室的人，而且這些人中有人還直接攻擊過巴里克當(dāng)年與石正麗的合作，比如一直在靠炒作陰謀論在美國輿論場(chǎng)上博出位的美國博德研究所的研究員Alina Chan。

所以，耿直哥不得不同樣懷疑，這巴里克是不是也是為了“自?！?，為了“自證清白”，才背叛了科學(xué)，背叛了信任他、與他合作的武漢病毒所和石正麗老師，去迎合這些陰謀論？——可如果真要調(diào)查，難道不是你巴里克的實(shí)驗(yàn)室更應(yīng)該被調(diào)查？畢竟，那些實(shí)驗(yàn)的核心部分可都是在你那里做的！

也有人還在堅(jiān)守底線

不過，就當(dāng)福奇和巴里克迫于美國極端的政治輿論壓力而紛紛選擇背叛科學(xué)和科學(xué)家以求“自?！睍r(shí)，也有一些歐美的科學(xué)家在堅(jiān)守科學(xué)家應(yīng)有的底線。

比如今年2月曾經(jīng)與一群國際專家一同來中國武漢進(jìn)行過溯源研究的英國病毒學(xué)者皮特·達(dá)薩克，就一直在反擊著美國輿論場(chǎng)上那些層出不窮的關(guān)于武漢病毒所的陰謀論，哪怕他的賬號(hào)已經(jīng)被美國的極端分子和反華分子“重點(diǎn)關(guān)照”，哪怕他每發(fā)一個(gè)帖子就會(huì)立刻遭到一群“水軍”的攻擊和辱罵。

而且，達(dá)薩克近日還專門發(fā)帖抨擊了巴里克簽署的那封要求“調(diào)查”武漢病毒所的公開信，稱他和那些來武漢進(jìn)行溯源研究的學(xué)者已經(jīng)發(fā)布了大量且充分的資料證明了病毒最有可能來自自然界，來自實(shí)驗(yàn)室的可能性則幾乎不存在，他無法理解為何這封信會(huì)選擇性忽視這些豐富的證據(jù)和數(shù)據(jù)。

而且，從達(dá)薩克的介紹來看，美國杜蘭大學(xué)醫(yī)學(xué)院的病毒學(xué)家羅伯特·蓋瑞（Robert Garry），美國斯克里普研究院免疫學(xué)和微生物學(xué)家克里斯蒂安·安德森（Kristian G. Andersen），以及哥倫比亞大學(xué)病毒學(xué)家安杰拉·拉斯姆森（Angela Rasmussen），也都在批判那封巴里克等人簽署的要求“認(rèn)真對(duì)待實(shí)驗(yàn)室泄露可能性”的公開信，稱這封信是在擾亂人們對(duì)于新冠病毒來源的研究；將實(shí)驗(yàn)室泄露這種虛假的說法與有足夠證據(jù)支撐的來自自然界的說法錯(cuò)誤地相提并論；事實(shí)就是更多的證據(jù)證明病毒來自大自然界，而非所謂的實(shí)驗(yàn)室泄露。

這里，耿直哥對(duì)于安德森和拉斯姆森這兩位學(xué)者印象比較深刻，因?yàn)樗麄兌际菑娜ツ曛两褚恢痹趫?jiān)守科學(xué)的底線，不斷駁斥網(wǎng)絡(luò)上各種關(guān)于新冠病毒來源陰謀論的科學(xué)家。

如下圖所示，拉斯姆森昨天還在發(fā)帖，稱媒體將新冠病毒來自“實(shí)驗(yàn)室泄露”的陰謀論當(dāng)成需要“認(rèn)真對(duì)待”的研究方向，就好比在氣候變化的議題中，將“氣候變化并不存在”這種謠言當(dāng)成是一種應(yīng)該被“認(rèn)真對(duì)待”的學(xué)說一樣荒誕。

而安德森更是在前不久勇敢地指出了曾在1975年獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的美國生物學(xué)家戴維·巴爾的摩（David Baltimore）在新冠病毒來源上做出的錯(cuò)誤論斷。

當(dāng)時(shí)，巴爾的摩宣稱新冠病毒很可能不是來自自然界，理由是新冠病毒基因序列中的一個(gè)蛋白點(diǎn)位并不是自然界中會(huì)存在的。但安德森卻用詳細(xì)的數(shù)據(jù)證明了大自然界中的冠狀病毒里是存在這種蛋白點(diǎn)位的，有力地駁斥了巴爾的摩的說法。

另外，一些美國的科學(xué)媒體人也在努力駁斥著病毒來自武漢實(shí)驗(yàn)室的這種陰謀論。比如美國科普作者Ethan Siegel就在一篇刊登在美國福布斯新聞網(wǎng)上的文章里表示，詳細(xì)闡述了為何新冠病毒不可能是武漢實(shí)驗(yàn)室制造或泄露出來的，為何更可能來自自然界，并駁斥了許多虛假的陰謀論。

他還“一針見血”地在文章里指出，人們之所以會(huì)覺得新冠病毒是某個(gè)實(shí)驗(yàn)室里制造出來的陰謀論更“可信”，是因?yàn)樵S多國家的防疫工作都沒有做好，導(dǎo)致死了很多人，人們難以接受這種局面，才會(huì)去希望這種病毒只是一群邪惡的人制造出來，以此來尋求安慰，尤其是那些搞砸了防疫工作的政客們。

但是，耿直哥必須告訴大家的是，這些科學(xué)家和科普作者的聲音，在美國的輿論場(chǎng)上是“少數(shù)派”，他們的科學(xué)辟謠并沒有多少美國的主流媒體愿意傳播，甚至還會(huì)被扣上“反美”或“通中”的帽子。而在美國的輿論場(chǎng)上更受推崇，被當(dāng)成“真相”傳播的，是出于各種政治目的而將新冠病毒說成是來自中國武漢病毒所的陰謀論——而且這種情況還在進(jìn)一步地惡化，美國拜登政府也沒少在其中煽風(fēng)點(diǎn)火。

這不，就在昨天，美國《華爾街日?qǐng)?bào)》就刊發(fā)了一篇所謂的“獨(dú)家”報(bào)道，將幾個(gè)月前就被美國國務(wù)院炒作過一次的“武漢病毒所曾在2019年11月有過3名染病住院人員”的虛假信息，當(dāng)成“大新聞”又重新炒作了一邊，甚至還將曾經(jīng)來武漢進(jìn)行過溯源研究的荷蘭病毒學(xué)家Marion Koopmans的話“斷章取義”和“胡亂拼湊”，說她也承認(rèn)過武漢病毒所有人染病，以進(jìn)一步炒作這個(gè)陰謀論。

而事情的實(shí)情是，早在今年3月底，中方就已經(jīng)澄清過這一謠言，稱這所謂的“3人染病住院”其實(shí)是武漢病毒所在幫武漢一家醫(yī)院進(jìn)行回溯性篩查時(shí)發(fā)現(xiàn)的醫(yī)院病人的情況，而不是武漢病毒所的員工。

另外，人家荷蘭病毒學(xué)家Marion Koopmans的原話是，武漢病毒所雖然有人在2019年秋季染過類似感冒的癥狀，但只有1-2人而已，而且測(cè)試顯示他們都沒有感染過新冠病毒，所以人家荷蘭學(xué)者當(dāng)時(shí)就表示炒作這個(gè)事根本就沒有什么好炒的。

說實(shí)話，這些事實(shí)其實(shí)在網(wǎng)上可以輕松檢索到，可《華爾街日?qǐng)?bào)》的記者不僅選擇性失明，還對(duì)人家荷蘭專家的話“斷章取義”和“胡亂拼接”，這到底是在報(bào)道新聞，還是在為了某種目的而編造新聞，已經(jīng)再清楚不過了。

所以，在本文的最后，耿直哥呼吁我們中國所有知名的主流科學(xué)家聯(lián)合起來，一起在國際知名學(xué)術(shù)刊物和媒體上刊發(fā)聯(lián)名信，一方面支持那些還在努力捍衛(wèi)科學(xué)家尊嚴(yán)和底線的外國學(xué)者，一方面則譴責(zé)那些為了自身的政治利益或“博出位”而編造和炒作陰謀論，污蔑中國科學(xué)家的美國政客、媒體和學(xué)者，還有那些為了“自保”就背叛科學(xué)，背叛中國科學(xué)家的“科學(xué)叛徒”。

他們已經(jīng)毀掉了數(shù)十萬人的生命，侵犯了無數(shù)的人權(quán)，我們決不能讓他們把科學(xué)也毀掉！