基辛格4月30日出席麥凱恩研究所（McCain Institute）塞多納論壇（Sedona Forum）

直新聞：美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格近日在出席智庫(kù)活動(dòng)時(shí)指出“與中國(guó)的緊張關(guān)系是美國(guó)最大的問(wèn)題，也是世界最大的問(wèn)題”，并警告“中美一旦暴發(fā)冷戰(zhàn)，將會(huì)帶來(lái)世界末日般的威脅”。你對(duì)此怎么看？

特約評(píng)論員 吳蔚：今年是基辛格博士秘密訪華50周年，如今已是97歲高齡的他提出了這樣嚴(yán)肅的警世之語(yǔ)，的確應(yīng)該引發(fā)人們的反思。如今的中美關(guān)系再一次走到了“歷史的十字路口”，當(dāng)“對(duì)華強(qiáng)硬”已經(jīng)成為美國(guó)當(dāng)局所謂的“政治正確”時(shí)，基辛格作為過(guò)來(lái)人有責(zé)任向美國(guó)政界、學(xué)界發(fā)出“逆耳忠言”：與中國(guó)的緊張關(guān)系是美國(guó)最大的問(wèn)題。

當(dāng)然，基辛格作為一位老派美國(guó)外交官，話說(shuō)得還是有所保留，給他的美國(guó)晚輩們留足了面子。但我不妨沿著他的邏輯把話挑明了：陷入“敵視中國(guó)”邏輯陷阱里的美國(guó)遲早要付出慘重代價(jià)。西方有一句俗語(yǔ)：“如果你將他視為敵人，那么他終有一天會(huì)成為你的敵人。”所以，我個(gè)人很反對(duì)外交學(xué)界總把“修昔底德陷阱”掛在嘴邊，這是一個(gè)缺乏想象力的悲觀預(yù)期，中美關(guān)系完全不必落此窠臼。

在我看來(lái)，基辛格說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，與中國(guó)的緊張關(guān)系的確是美國(guó)最大的問(wèn)題，而這個(gè)問(wèn)題主要出在美國(guó)自己身上。一方面，美國(guó)政界將許多在發(fā)展中遇到的內(nèi)生性問(wèn)題歸結(jié)為中國(guó)崛起這個(gè)外部因素，這顯然是不負(fù)責(zé)任的亂開(kāi)藥方。另一方面，美國(guó)政治極化帶來(lái)的政黨惡斗、否決政治，導(dǎo)致無(wú)論誰(shuí)成為白宮的主人，都很難真正解決美國(guó)社會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題。這幾乎是一個(gè)惡性循環(huán)，舊的問(wèn)題沒(méi)有解決，新的問(wèn)題接踵而至，美國(guó)人民在漩渦中打轉(zhuǎn)，一肚子委屈一肚子怨念，看誰(shuí)都不順眼。

事實(shí)上，在拜登上臺(tái)之初我就提出：“他的幾個(gè)競(jìng)選承諾要想付諸實(shí)現(xiàn)，就該做好中美關(guān)系這篇文章?！痹噯?wèn)：戰(zhàn)勝疫情、復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)、推動(dòng)環(huán)保，哪一個(gè)能拋開(kāi)中國(guó)的鼎力支持？但遺憾的是，目前為止我們?nèi)匀粵](méi)能看到拜登政府拿出一個(gè)獨(dú)立自主、具有魄力與誠(chéng)意、與特朗普時(shí)代截然不同的中國(guó)政策，以至于有中國(guó)網(wǎng)友半開(kāi)玩笑地問(wèn)：“特朗普是不是還住在白宮的某個(gè)房間里？”

至于基辛格預(yù)言“中美一旦爆發(fā)冷戰(zhàn)，將帶來(lái)世界末日般的威脅”，這種悲觀情緒的背后，實(shí)際上源于美國(guó)政界、戰(zhàn)略學(xué)界自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的“路徑依賴”。在美國(guó)人看來(lái)，他們通過(guò)冷戰(zhàn)一舉擊垮了蘇聯(lián)，換來(lái)了美國(guó)的全球霸權(quán)與持續(xù)的繁榮。當(dāng)中國(guó)日益崛起時(shí)，他們很自然地會(huì)從工具箱里翻出那個(gè)名叫“冷戰(zhàn)”的錘子高高揮舞。然而，中國(guó)不是蘇聯(lián)，正如基辛格所言：“中國(guó)不僅是一個(gè)重要的軍事強(qiáng)國(guó)，還是一個(gè)巨大的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)?！痹谖铱磥?lái)，美國(guó)這種“手握錘子，看誰(shuí)都像釘子”的霸權(quán)心態(tài)若不好好改改，最終一定會(huì)害了他們自己。

國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅去年說(shuō)過(guò)一句話：“中國(guó)不會(huì)隨美方起舞，但也絕不容美方胡來(lái)?！蔽矣X(jué)得中國(guó)方面表達(dá)的態(tài)度已經(jīng)很直白了。

直新聞：另一方面，由美國(guó)總統(tǒng)拜登主導(dǎo)的全球氣候領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)剛剛結(jié)束，外界普遍關(guān)注中美之間能否以氣候問(wèn)題為契機(jī)，進(jìn)一步擴(kuò)大合作的接觸面，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)危機(jī)管控，將中美關(guān)系置于既有競(jìng)爭(zhēng)又有合作的安全范圍之內(nèi)。你對(duì)此又如何展望？

特約評(píng)論員 吳蔚：我能理解今天世界各國(guó)的普遍焦慮，中美之間一旦發(fā)生劇烈碰撞，遭殃的會(huì)是全世界。因此有人拿中美“乒乓外交”實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；臍v史隱喻投射到今天中美的“氣候共識(shí)”上，借此希望當(dāng)今世界的兩個(gè)大國(guó)友誼的小船能夠行穩(wěn)致遠(yuǎn)。但我也要指出，中美當(dāng)年基于美蘇冷戰(zhàn)背景關(guān)系正常化的那套邏輯，無(wú)法完全套用在今天的中美關(guān)系格局上。

進(jìn)一步攤開(kāi)了講，我認(rèn)為，問(wèn)題仍然出在美國(guó)當(dāng)局身上。我們知道，拜登政府拋出了一個(gè)中國(guó)政策的基本定義，就是所謂的“在該競(jìng)爭(zhēng)的地方競(jìng)爭(zhēng)，在可以合作的地方合作，只在必須對(duì)抗的地方對(duì)抗”。某種程度上我認(rèn)為，中方對(duì)美方的這個(gè)表態(tài)是持積極態(tài)度的，但遠(yuǎn)不能說(shuō)是滿意，因?yàn)榘莸钦摹案?jìng)爭(zhēng)、合作、對(duì)抗論”仍然沒(méi)有放下美式霸權(quán)的傲慢與偏見(jiàn)。

上個(gè)月，外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成在接受美聯(lián)社專訪時(shí)就給出了中方的看法。他說(shuō)：“美方過(guò)于突出兩國(guó)關(guān)系中的競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗因素，對(duì)合作則輕描淡寫，這種做法未免太消極，缺乏進(jìn)取精神。中美兩個(gè)大國(guó)之間競(jìng)爭(zhēng)難以避免，但我們主張競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該是你追我趕的良性競(jìng)爭(zhēng)，而不是你死我活的惡性競(jìng)爭(zhēng)。作為對(duì)世界負(fù)有特殊責(zé)任的兩個(gè)大國(guó)，中美要全力避免對(duì)抗，尤其要避免人為制造對(duì)抗?！?/p>

樂(lè)玉成這番話足以說(shuō)明問(wèn)題。在我看來(lái)，美方一邊干涉中國(guó)內(nèi)政，屢屢觸碰中國(guó)的紅線，頻頻試探中國(guó)的底線，另一邊又?jǐn)[出了一副“美國(guó)所主張的議題，中國(guó)應(yīng)該鼎力支持才對(duì)”，這顯然是在耍流氓，是基于實(shí)力對(duì)中國(guó)頤指氣使。中國(guó)所倡導(dǎo)的新型國(guó)際關(guān)系的核心主旨是平視外交，是己所不欲勿施于人的平等相待。就算是合作，也應(yīng)該是平等、互惠的合作，而不該是單方面提要求、拉單子。

因此我認(rèn)為，中美雙方圍繞“競(jìng)合關(guān)系”的定義是存在溫差的。這意味著，中美關(guān)系會(huì)在合作的基礎(chǔ)上，經(jīng)歷一段長(zhǎng)時(shí)間的磨合與塑造。這個(gè)磨合必然是一個(gè)充滿博弈、競(jìng)爭(zhēng)甚至是軟對(duì)抗的動(dòng)態(tài)過(guò)程；這個(gè)塑造是相互的，中美都在嘗試將對(duì)方塑造為“自己想象中的樣子”。我想，美國(guó)一直以來(lái)霸道慣了，行事風(fēng)格長(zhǎng)期就是“我不要你覺(jué)得，我只要我覺(jué)得”。然而時(shí)代在變，博弈的對(duì)象不同了，今天的中國(guó)希望美國(guó)能明白，要想擴(kuò)大合作，合理管控分歧，就得努力開(kāi)辟一條“我不要你覺(jué)得，我要我們覺(jué)得”的共贏之路。

作者：吳蔚，直新聞高級(jí)主筆，深圳衛(wèi)視評(píng)論員。