很多人在昨天看了中美會(huì)談后都非常激動(dòng)，與我們當(dāng)初被韜光養(yǎng)晦各種棄權(quán)和無(wú)奈抗議搞得憋了一肚子氣相比，現(xiàn)在的年輕人可算是趕上好時(shí)代了，在最熱血的青春時(shí)代見(jiàn)證了中國(guó)的崛起和王者之風(fēng)，這對(duì)他們的成長(zhǎng)無(wú)疑是有巨大幫助的，別的不說(shuō)，他們未來(lái)是絕對(duì)不可能像公知那樣習(xí)慣性的自我懷疑、自我否定的。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，公知那群人早就廢了，他們?cè)缇土?xí)慣了跪著看世界，跪得膝蓋都埋在土里拔不出來(lái)了。這兩天，公知算是憋壞了，沒(méi)辦法，美爹不爭(zhēng)氣，公知的臉上自然火辣辣的。中午有人讓我剖析一下公知以及公知粉“舔美反中的丑陋嘴臉”，我隨手翻了翻，你還別說(shuō)，還真有不少。

就拿此次會(huì)談來(lái)說(shuō)，首先就是一些拿發(fā)言時(shí)間說(shuō)事的，這么說(shuō)的人無(wú)疑忽略了一個(gè)重要的事實(shí)，那就是美方代表的發(fā)言充滿了對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)和攻擊，這種行為說(shuō)上眼藥都是輕的，壓根就是往眼里插棒槌啊。更不要說(shuō)，美國(guó)這樣一個(gè)靠屠殺原住民立國(guó)，奴役黑人發(fā)展，滿世界殖民殺戮掠奪發(fā)家的罪惡累累的野蠻邪惡國(guó)家。一個(gè)新冠疫情死了幾十萬(wàn)普通民眾的反智反人類社會(huì)。無(wú)論是文明層面上還是實(shí)力層面上，有什么資格對(duì)擁有人類社會(huì)唯一持續(xù)傳承積累進(jìn)化幾千年最偉大文明的中國(guó)指手畫(huà)腳？

這種情況下，我們肯定不可能沉默的，否則豈不成了“默認(rèn)”了？既然要表明態(tài)度闡明立場(chǎng)，那就肯定要擺事實(shí)、講道理，都說(shuō)造謠動(dòng)動(dòng)嘴，辟謠跑斷腿，辟謠方的中方代表比造謠方的美方代表耗時(shí)更長(zhǎng)有什么值得大驚小怪的？

那些拿時(shí)長(zhǎng)說(shuō)事的人說(shuō)白了就是揣著明白裝糊涂，明明一肚子壞水還硬要擺出一副“理中客”的模樣。與這些人的欲說(shuō)還休相比，有些就很“直白”了。如有人就說(shuō)，“我就納悶兒呢？美帝在你家門口轉(zhuǎn)了一圈都沒(méi)說(shuō)進(jìn)門喝口水，你屁顛屁顛的跑大半個(gè)地球找人家談，開(kāi)場(chǎng)先罵人家一頓。后面還談什么？就是為了當(dāng)面罵美帝比隔著海罵舒服？怕美帝聽(tīng)不到！這生意談的真不是一般牛B！”

話說(shuō)，這位公知粉，你納悶啥啊，這次你美爹丟人丟大發(fā)了，你在那郁悶還差不多吧。啥叫“美帝在你家門口轉(zhuǎn)了一圈都沒(méi)說(shuō)進(jìn)門喝口水”，你美爹跑日本韓國(guó)去拉幫結(jié)派搞各種小動(dòng)作，然后還要我們負(fù)責(zé)請(qǐng)客喝水？還有，啥叫“你屁顛屁顛的跑大半個(gè)地球找人家談，開(kāi)場(chǎng)先罵人家一頓”啊，你眼睛要是沒(méi)瞎的話，還是趁早捐出去吧，明明是中方應(yīng)美方邀請(qǐng)好吧，你連誰(shuí)找誰(shuí)都沒(méi)搞清楚就在那瞎BB，你說(shuō)你到底瞎不瞎？中方代表帶著誠(chéng)意去談，結(jié)果你美爹上來(lái)就各種攻擊，難道我們連懟回去的權(quán)利都沒(méi)了，這就是你說(shuō)的“開(kāi)場(chǎng)先罵人家一頓”？

講真，這種人你很難講他到底是無(wú)知還是無(wú)恥，真的，對(duì)于這種能把自己國(guó)家稱為“你家”，連臉都不要的人，我還真不知道該怎么評(píng)價(jià)了。當(dāng)然，公知粉不過(guò)就是沖在前面的炮灰，公知是絕對(duì)沒(méi)那么愣頭青的。如有公知就說(shuō)，“世界需要中國(guó)，中國(guó)也需要世界。以中國(guó)的人口、消費(fèi)、資源，高度依賴全球流動(dòng)，閉關(guān)鎖國(guó)后果不堪設(shè)想。這是許多嚷嚷的人沒(méi)有意識(shí)到的……”

如果不考慮中美會(huì)談的背景，泛泛而言的話，“世界需要中國(guó)，中國(guó)也需要世界。以中國(guó)的人口、消費(fèi)、資源，高度依賴全球流動(dòng)，閉關(guān)鎖國(guó)后果不堪設(shè)想”這些話也沒(méi)啥毛病。問(wèn)題是，在中美會(huì)談，美國(guó)對(duì)中國(guó)無(wú)端指責(zé)，中國(guó)有理有利有節(jié)回應(yīng)的前提下，就顯得非常扎眼了，這大概就是公知的狡猾之處吧，讓你渾身癢卻找不到虱子。

不過(guò)如果這位公知不是沒(méi)常識(shí)、還反智的話，應(yīng)該知道現(xiàn)在四處設(shè)置貿(mào)易壁壘的是美國(guó)，而中國(guó)則是自由貿(mào)易的捍衛(wèi)者，因此，敢問(wèn)這位公知，到底誰(shuí)閉關(guān)鎖國(guó)了？既然閉關(guān)鎖國(guó)這個(gè)前提壓根不存在，那豎起這樣一個(gè)毫無(wú)意義的靶子的目的何在？說(shuō)白了，還不就是變相說(shuō)對(duì)美國(guó)必須言聽(tīng)計(jì)從，美國(guó)咋說(shuō)咱就咋做，否則就是“閉關(guān)鎖國(guó)”嗎？我真的很奇怪，這位公知該不會(huì)真的以為如此幼稚的伎倆別人都看不出來(lái)吧？

公知孝起來(lái)的樣子真的很難看，更讓公知扎心的是，現(xiàn)在就連他們的美爹都親口承認(rèn)他們追求的所謂“民主制度”已經(jīng)被“經(jīng)濟(jì)不平等、種族動(dòng)蕩和暴亂所玷污”了。向來(lái)嘴硬的紐約時(shí)報(bào)能承認(rèn)“民主制度”有問(wèn)題實(shí)數(shù)難能可貴，但可笑的是，紐約時(shí)報(bào)依然認(rèn)為“民主仍能為普通民眾帶來(lái)福音”，這就純屬癡心妄想了。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，民主確實(shí)能為普通民眾帶來(lái)福音，但“美式民主”肯定不能，這已經(jīng)被美國(guó)過(guò)去兩百多年的歷史反復(fù)證明了的。過(guò)去200多年，印第安人差點(diǎn)被“美式民主”滅絕了，黑人則被“美式民主”按在地上反復(fù)摩擦，這樣的“民主”要了有何用？早點(diǎn)扔到垃圾堆里才是正經(jīng)。

此次會(huì)談，美國(guó)延續(xù)了過(guò)去慣用的那套恐嚇威脅的老套路，不過(guò)紙老虎終究是紙老虎，裝腔作勢(shì)的樣子很嚇人，骨子里卻是色厲內(nèi)荏。還是楊主任說(shuō)的好，“美國(guó)沒(méi)有資格居高臨下同中國(guó)說(shuō)話，中國(guó)人不吃這一套”。王外長(zhǎng)同樣直言，“美國(guó)動(dòng)輒干涉中國(guó)內(nèi)政的種種霸權(quán)行徑的老毛病應(yīng)該改一改了”。如果美國(guó)還有點(diǎn)自知之明的話，真應(yīng)該回去翻翻歷史，看看朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，再看看越南戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)得到了什么，又失去了什么，還在那嘚瑟，嘚瑟個(gè)啥呢？

回過(guò)頭看，楊主任和王外長(zhǎng)的言辭條理清晰、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，犀利而不失風(fēng)度，真正當(dāng)?shù)闷稹皣?guó)士無(wú)雙”四個(gè)字。反觀那些以“公共知識(shí)分子”自居的所謂“知識(shí)分子”的表現(xiàn)，就不是讓人失望不失望的問(wèn)題，而是惡心不惡心的問(wèn)題了。就像有網(wǎng)友評(píng)價(jià)的那樣，回想巴黎和約中國(guó)作為戰(zhàn)勝國(guó)被列強(qiáng)排斥連與會(huì)資格都沒(méi)，被寄予厚望的美國(guó)私下和日本締約把青島送出去，當(dāng)時(shí)的知識(shí)分子們帶領(lǐng)全國(guó)學(xué)生工人同仇敵愾，爆發(fā)五四運(yùn)動(dòng)。現(xiàn)在，在我們外交人員和美國(guó)據(jù)理力爭(zhēng)時(shí)，猥瑣公知們帶著粉絲們陰陽(yáng)怪氣嘲諷戰(zhàn)狼，真是狗彘不如。

用“狗彘不如”來(lái)形容公知，對(duì)于這有人身攻擊嫌疑的四個(gè)字，我只想說(shuō)，說(shuō)的好！