很多人在昨天看了中美會談后都非常激動，與我們當(dāng)初被韜光養(yǎng)晦各種棄權(quán)和無奈抗議搞得憋了一肚子氣相比，現(xiàn)在的年輕人可算是趕上好時代了，在最熱血的青春時代見證了中國的崛起和王者之風(fēng)，這對他們的成長無疑是有巨大幫助的，別的不說，他們未來是絕對不可能像公知那樣習(xí)慣性的自我懷疑、自我否定的。

實話實說，公知那群人早就廢了，他們早就習(xí)慣了跪著看世界，跪得膝蓋都埋在土里拔不出來了。這兩天，公知算是憋壞了，沒辦法，美爹不爭氣，公知的臉上自然火辣辣的。中午有人讓我剖析一下公知以及公知粉“舔美反中的丑陋嘴臉”，我隨手翻了翻，你還別說，還真有不少。

就拿此次會談來說，首先就是一些拿發(fā)言時間說事的，這么說的人無疑忽略了一個重要的事實，那就是美方代表的發(fā)言充滿了對中國的偏見和攻擊，這種行為說上眼藥都是輕的，壓根就是往眼里插棒槌啊。更不要說，美國這樣一個靠屠殺原住民立國，奴役黑人發(fā)展，滿世界殖民殺戮掠奪發(fā)家的罪惡累累的野蠻邪惡國家。一個新冠疫情死了幾十萬普通民眾的反智反人類社會。無論是文明層面上還是實力層面上，有什么資格對擁有人類社會唯一持續(xù)傳承積累進化幾千年最偉大文明的中國指手畫腳？

這種情況下，我們肯定不可能沉默的，否則豈不成了“默認”了？既然要表明態(tài)度闡明立場，那就肯定要擺事實、講道理，都說造謠動動嘴，辟謠跑斷腿，辟謠方的中方代表比造謠方的美方代表耗時更長有什么值得大驚小怪的？

那些拿時長說事的人說白了就是揣著明白裝糊涂，明明一肚子壞水還硬要擺出一副“理中客”的模樣。與這些人的欲說還休相比，有些就很“直白”了。如有人就說，“我就納悶兒呢？美帝在你家門口轉(zhuǎn)了一圈都沒說進門喝口水，你屁顛屁顛的跑大半個地球找人家談，開場先罵人家一頓。后面還談什么？就是為了當(dāng)面罵美帝比隔著海罵舒服？怕美帝聽不到！這生意談的真不是一般牛B！”

話說，這位公知粉，你納悶啥啊，這次你美爹丟人丟大發(fā)了，你在那郁悶還差不多吧。啥叫“美帝在你家門口轉(zhuǎn)了一圈都沒說進門喝口水”，你美爹跑日本韓國去拉幫結(jié)派搞各種小動作，然后還要我們負責(zé)請客喝水？還有，啥叫“你屁顛屁顛的跑大半個地球找人家談，開場先罵人家一頓”啊，你眼睛要是沒瞎的話，還是趁早捐出去吧，明明是中方應(yīng)美方邀請好吧，你連誰找誰都沒搞清楚就在那瞎BB，你說你到底瞎不瞎？中方代表帶著誠意去談，結(jié)果你美爹上來就各種攻擊，難道我們連懟回去的權(quán)利都沒了，這就是你說的“開場先罵人家一頓”？

講真，這種人你很難講他到底是無知還是無恥，真的，對于這種能把自己國家稱為“你家”，連臉都不要的人，我還真不知道該怎么評價了。當(dāng)然，公知粉不過就是沖在前面的炮灰，公知是絕對沒那么愣頭青的。如有公知就說，“世界需要中國，中國也需要世界。以中國的人口、消費、資源，高度依賴全球流動，閉關(guān)鎖國后果不堪設(shè)想。這是許多嚷嚷的人沒有意識到的……”

如果不考慮中美會談的背景，泛泛而言的話，“世界需要中國，中國也需要世界。以中國的人口、消費、資源，高度依賴全球流動，閉關(guān)鎖國后果不堪設(shè)想”這些話也沒啥毛病。問題是，在中美會談，美國對中國無端指責(zé)，中國有理有利有節(jié)回應(yīng)的前提下，就顯得非常扎眼了，這大概就是公知的狡猾之處吧，讓你渾身癢卻找不到虱子。

不過如果這位公知不是沒常識、還反智的話，應(yīng)該知道現(xiàn)在四處設(shè)置貿(mào)易壁壘的是美國，而中國則是自由貿(mào)易的捍衛(wèi)者，因此，敢問這位公知，到底誰閉關(guān)鎖國了？既然閉關(guān)鎖國這個前提壓根不存在，那豎起這樣一個毫無意義的靶子的目的何在？說白了，還不就是變相說對美國必須言聽計從，美國咋說咱就咋做，否則就是“閉關(guān)鎖國”嗎？我真的很奇怪，這位公知該不會真的以為如此幼稚的伎倆別人都看不出來吧？

公知孝起來的樣子真的很難看，更讓公知扎心的是，現(xiàn)在就連他們的美爹都親口承認他們追求的所謂“民主制度”已經(jīng)被“經(jīng)濟不平等、種族動蕩和暴亂所玷污”了。向來嘴硬的紐約時報能承認“民主制度”有問題實數(shù)難能可貴，但可笑的是，紐約時報依然認為“民主仍能為普通民眾帶來福音”，這就純屬癡心妄想了。

實話實說，民主確實能為普通民眾帶來福音，但“美式民主”肯定不能，這已經(jīng)被美國過去兩百多年的歷史反復(fù)證明了的。過去200多年，印第安人差點被“美式民主”滅絕了，黑人則被“美式民主”按在地上反復(fù)摩擦，這樣的“民主”要了有何用？早點扔到垃圾堆里才是正經(jīng)。

此次會談，美國延續(xù)了過去慣用的那套恐嚇威脅的老套路，不過紙老虎終究是紙老虎，裝腔作勢的樣子很嚇人，骨子里卻是色厲內(nèi)荏。還是楊主任說的好，“美國沒有資格居高臨下同中國說話，中國人不吃這一套”。王外長同樣直言，“美國動輒干涉中國內(nèi)政的種種霸權(quán)行徑的老毛病應(yīng)該改一改了”。如果美國還有點自知之明的話，真應(yīng)該回去翻翻歷史，看看朝鮮戰(zhàn)爭，再看看越南戰(zhàn)爭，美國得到了什么，又失去了什么，還在那嘚瑟，嘚瑟個啥呢？

回過頭看，楊主任和王外長的言辭條理清晰、邏輯嚴謹，犀利而不失風(fēng)度，真正當(dāng)?shù)闷稹皣繜o雙”四個字。反觀那些以“公共知識分子”自居的所謂“知識分子”的表現(xiàn)，就不是讓人失望不失望的問題，而是惡心不惡心的問題了。就像有網(wǎng)友評價的那樣，回想巴黎和約中國作為戰(zhàn)勝國被列強排斥連與會資格都沒，被寄予厚望的美國私下和日本締約把青島送出去，當(dāng)時的知識分子們帶領(lǐng)全國學(xué)生工人同仇敵愾，爆發(fā)五四運動?，F(xiàn)在，在我們外交人員和美國據(jù)理力爭時，猥瑣公知們帶著粉絲們陰陽怪氣嘲諷戰(zhàn)狼，真是狗彘不如。

用“狗彘不如”來形容公知，對于這有人身攻擊嫌疑的四個字，我只想說，說的好！