2月24日，香港《大公報(bào)》一則消息在網(wǎng)上引發(fā)了熱議，事情并不是發(fā)生在中國(guó)境內(nèi)，而是發(fā)生在英國(guó)倫敦希思羅機(jī)場(chǎng)，但由于戲劇性極強(qiáng)，所以“票房爆棚”。

日前，中國(guó)香港有一家12口人，為了響應(yīng)英國(guó)“歡迎BNO護(hù)照持有者入境定居”號(hào)召，拖家?guī)Э冢隼蠑y幼投奔“祖國(guó)”。

結(jié)果剛剛落地，就被“祖國(guó)”關(guān)進(jìn)了小黑屋，還被轟了回來(lái)，而且兩年內(nèi)不得再入境英國(guó)，充滿了黑色幽默的味道。

這些人從不把自己當(dāng)中國(guó)人，終身所望就是能在英國(guó)混個(gè)“四等公民”身份。對(duì)于這類(lèi)人嘴臉，在1997年，周星馳主演的一部電影《家有喜事》有過(guò)犀利刻畫(huà)。

得到“居英權(quán)”后，他們?cè)谙愀廴嗣媲坝X(jué)得自己連放屁都會(huì)香一點(diǎn)，口口聲聲將英國(guó)稱(chēng)為祖國(guó)，兩公婆那嘴臉簡(jiǎn)直連狗都不如。

中國(guó)人不做，做假洋鬼子。如果說(shuō)得再直白一點(diǎn)，就是：人不做，做狗。

而發(fā)生在希思羅機(jī)場(chǎng)這一幕，比電影更精彩，劇本都編不出如此戲劇性的情節(jié)。

但就算有這樣的劇本，電影上映后，估計(jì)也會(huì)被“黃尸”罵到狗血噴頭，它們根本不相信“祖國(guó)”會(huì)一腳將狗狗踢開(kāi)。

現(xiàn)實(shí)偏偏如此殘酷，殘酷到這些假洋鬼子只能蓋上被子小聲地抽泣。

這家人在《香港國(guó)安法》頒布后便惶惶不可終日，決心用BNO護(hù)照離開(kāi)香港。當(dāng)天，某當(dāng)家人帶著高齡父母、三個(gè)幼兒，與姨媽夫婦、表姐、表妹、表姐夫、表妹夫等人在香港機(jī)場(chǎng)會(huì)師，共12人浩浩蕩蕩直奔倫敦。

到了希思羅機(jī)場(chǎng)，“解放區(qū)的天，是明朗的天……”

這家人開(kāi)始抑制不住對(duì)“祖國(guó)”的感情，激動(dòng)過(guò)頭，掏出手機(jī)在機(jī)場(chǎng)禁止拍攝區(qū)“咔嚓，咔擦”，特別鬧騰……

機(jī)場(chǎng)工作人員過(guò)來(lái)干涉，要他們停止拍照，全家人圍過(guò)去跟英國(guó)工作人員吵，當(dāng)事人辯稱(chēng)自己是掏手機(jī)打電話報(bào)平安，拒不配合。于是，機(jī)場(chǎng)警務(wù)人員就過(guò)來(lái)拿他妻子手里的手機(jī)。

他們勇敢地反抗著，什么“拍照自由啦”、“個(gè)人權(quán)利啦”，還推掇了機(jī)場(chǎng)警察，他們覺(jué)得這世上警察都像中國(guó)香港警察一樣，對(duì)抗越激烈，警察越忍讓。

可英國(guó)警察是推得的？很快，他們被關(guān)進(jìn)了小黑屋，這家人還大喊大叫說(shuō)“種族歧視”，試圖讓正在排隊(duì)通關(guān)的香港人出來(lái)支持他們，拍下英國(guó)警察“暴行”，結(jié)果旁人非但沒(méi)有拿出手機(jī)拍英國(guó)警察“施暴”畫(huà)面，反而生怕他們一家大鬧機(jī)場(chǎng)會(huì)影響自己通關(guān)。

在小黑屋，這家人接著罵詢(xún)問(wèn)他們的華裔海關(guān)人員為“黑警”（以為這人是香港警察），辱罵行為又被機(jī)場(chǎng)方面紀(jì)錄下來(lái)。

讓這家人無(wú)法忍受的是，他們?cè)谛『谖堇锔谌撕蛠?lái)自印度等南亞人關(guān)在一起，想自費(fèi)申請(qǐng)好一點(diǎn)的房間過(guò)夜都不被允許。

他們稱(chēng)自己不是難民，不是窮人，只是受到了“政治迫害”

機(jī)場(chǎng)將這家人拘留一夜后，第二天立刻遣返香港，初步?jīng)Q定這家人兩年之內(nèi)不得入境英國(guó)。

當(dāng)事人據(jù)說(shuō)已經(jīng)回港，還在臉書(shū)威脅曝光那位海關(guān)關(guān)員，估計(jì)這輩子都回不了“祖國(guó)”了。但他們對(duì)英國(guó)仍然無(wú)比愛(ài)戀，只是那些“拿雞毛當(dāng)令箭”的警察讓他們?cè)庥隽吮┝?duì)待，英國(guó)還是“民主自由”的天堂。

從1月31日起，BNO護(hù)照已經(jīng)作廢，也就說(shuō)從此無(wú)法再用這張護(hù)照入境香港，同時(shí)香港明確不承認(rèn)雙重國(guó)籍，如果一個(gè)人申請(qǐng)了英籍，就視為自動(dòng)放棄中國(guó)國(guó)籍。

那么，這家人怎么又滾回了香港？正確的做法，應(yīng)當(dāng)讓他們成為國(guó)際“機(jī)場(chǎng)難民”，這才是大家喜聞樂(lè)見(jiàn)的結(jié)局。

最有可能的是這家人偷偷地帶上了香港身份證件或護(hù)照，給自己留了后路。這件事也提醒香港，以后要嚴(yán)格地對(duì)待這些人，不能讓他們有漏洞可鉆。

鬧劇也更讓人看清了英國(guó)的卑鄙嘴臉，所謂保護(hù)港人“民主自由”不過(guò)是一場(chǎng)骯臟的政治游戲，這一家12口就是“工具人”代表，只不過(guò)，父慈子孝這出戲在機(jī)場(chǎng)演砸了。

去年《香港國(guó)安法》頒布后，英國(guó)政府便緊密配合美國(guó)上竄下跳，在英國(guó)國(guó)民海外護(hù)照（BNO）上大玩政治把戲，英國(guó)內(nèi)閣揚(yáng)言要給BNO持有人定居權(quán)（在英國(guó)住滿五年）和入籍權(quán)（5年+1年），涉及近300萬(wàn)人（35萬(wàn)BNO持有人+290萬(wàn)有資格申請(qǐng)人）。

英國(guó)單方面破壞了中英當(dāng)年關(guān)于BNO護(hù)照的諒解協(xié)議，將個(gè)人暫時(shí)性的旅行證件變成了長(zhǎng)久居留證件。

1月29日，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在例行記者會(huì)上就明確指出，英方罔顧香港已經(jīng)回歸中國(guó)24年的事實(shí)，不顧中方嚴(yán)正立場(chǎng)，公然違背承諾，執(zhí)意炮制出臺(tái)所謂“量身定制”的具有英國(guó)國(guó)民（海外）（BNO）身份的香港居民和入籍政策，并一再擴(kuò)大適用范圍，試圖把大批港人變成二等英國(guó)“公民”，已經(jīng)徹底改變了原來(lái)中英諒解的BNO性質(zhì)。

中國(guó)做出廢除BNO的決定，是完全合理的反制手段。換句話說(shuō)，如果不是英國(guó)先改變協(xié)議性質(zhì)，中國(guó)還未必這么早就廢除這個(gè)過(guò)渡性協(xié)議。原本是打算等1997年之前出生的擁有BNO的香港居民逐漸自然消失后，這份臨時(shí)特殊的旅行證件也將在歷史中消失。

英國(guó)搞出5+1套路，是想利用BNO護(hù)照干涉中國(guó)內(nèi)政，至少要攪動(dòng)香港某些不安定因素，保持英國(guó)影響力。

直接了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，就是殖民主義者不舍得放棄它們空手套白狼的殖民手段。

那些英國(guó)奴才真以為倫敦能允許接納300萬(wàn)香港人成為英國(guó)公民？英國(guó)不會(huì)告訴他們，“入籍權(quán)”的真正門(mén)檻就是財(cái)產(chǎn)厚度。

一個(gè)沒(méi)錢(qián)沒(méi)技術(shù)專(zhuān)長(zhǎng)的香港人，就算持有BNO護(hù)照，到了英國(guó)怎么維持5年生計(jì)？沒(méi)有工作、租房、生活最基本開(kāi)銷(xiāo)、沒(méi)有福利保障要堅(jiān)持5年，才能被民主？恐怕得到墳地里享受跟英國(guó)人一樣的待遇吧？

因此，只有擁有足夠財(cái)力的家庭才是英國(guó)需要的BNO移民，這一道篩選程序下來(lái)，所謂300萬(wàn)人還能剩下多少？有幾個(gè)家庭能依靠存款或動(dòng)產(chǎn)不動(dòng)產(chǎn)在“祖國(guó)”悠哉悠哉等上五年，再加一年去申請(qǐng)國(guó)籍？

另外，如果一個(gè)家庭有錢(qián)到這種地步，又何必去英國(guó)生活？其實(shí)，他們之所以投奔英國(guó)，并不是因?yàn)樽炖锏摹懊裰髯杂伞保怯幸?jiàn)不得人的事怕被發(fā)現(xiàn)。

在深圳嫖到失聯(lián)的鄭三嫖，為何沒(méi)有任何財(cái)力也能去英國(guó)定居，并得到庇護(hù)？因?yàn)樗菫橛?guó)情報(bào)部門(mén)服務(wù)，真正身份是“線人”。

當(dāng)年，英國(guó)在香港各行各業(yè)都安插“線人”，這份名單有數(shù)萬(wàn)人之多。

但今天，他們的價(jià)值在英國(guó)情報(bào)部門(mén)眼里越來(lái)越少，只有少數(shù)有地位、有財(cái)力的人才會(huì)被允許持BNO定居英國(guó)，說(shuō)白了，大多數(shù)被拋棄了。

去年7月15日，有兩名香港人持BNO入境英國(guó)，結(jié)果在倫敦機(jī)場(chǎng)被攔截盤(pán)查，英國(guó)方面說(shuō)BNO不行，必須申請(qǐng)政治庇護(hù)。兩人苦苦哀求說(shuō)自己身份特殊，如果遣返回香港，很可能被捕。

其中一名來(lái)自九龍的32歲男子的祖父、父親都是臺(tái)灣當(dāng)局隱藏在香港的情報(bào)人員，曾經(jīng)向英國(guó)提供過(guò)關(guān)于中國(guó)內(nèi)地的情報(bào)，他本人也是子承祖業(yè)，如果回香港，很可能暴露。

他們后來(lái)向《每日郵報(bào)》求助，但英國(guó)內(nèi)政部還是拒絕，原因是不符合長(zhǎng)期居留條件（沒(méi)有財(cái)力證明）。

英國(guó)玩的還是無(wú)本生意，“民主自由”大旗一扯，看看有多少魚(yú)兒上鉤，而英國(guó)本身又不需要多少成本。

5+1只是口號(hào)，6年時(shí)間，誰(shuí)知道英國(guó)政策怎么變？

但英國(guó)可以通過(guò)提供“通道”，在5年之內(nèi)得到至少29億英鎊的財(cái)政收入，讓這些人將棺材本帶往英國(guó)。

而那些“手足”（曱甴）基本都不是BNO持有人，因?yàn)榻^大多數(shù)生于1997年之后，一般在24周歲以下。這道門(mén)檻，實(shí)際上已經(jīng)將最具社會(huì)威脅的暴力垃圾給排除了。

如果英國(guó)真的如此在乎“人權(quán)、民主、自由”、應(yīng)當(dāng)放曱甴到英國(guó)入籍，他們才是生存壓力最大的群體。還有緬甸的數(shù)百萬(wàn)羅辛亞穆斯林，更有理由得到BNO護(hù)照，問(wèn)題是英國(guó)留下的，怎么他們就不配得到“人權(quán)、民主、自由”？BBC不是天天在關(guān)心他們嗎？

這家12口人的“民主”遭遇，能讓那些“英國(guó)臣民”悔悟嗎？看不起自己國(guó)家的人，到哪里都會(huì)被人看不起，如此簡(jiǎn)單的道理，需要一次次用“民主鐵拳”來(lái)教育嗎？

英國(guó)脫歐之后，自己的明天在哪里都不知道？還來(lái)折騰中國(guó)香港。

香港是中國(guó)的領(lǐng)土，香港事務(wù)是中國(guó)內(nèi)政，英國(guó)政客卻還妄想對(duì)香港上下其手，從中漁利。

那就請(qǐng)英國(guó)再把條件放寬，把門(mén)檻拆掉，看看英國(guó)能養(yǎng)多少“手足”？

西方雙標(biāo)狗的臉，是它們自己一巴掌一巴掌打爛的。