據(jù)說@京城老徐 被人民大學(xué)負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)和意識(shí)形態(tài)的部門請去喝茶了，無論調(diào)查結(jié)果如何，相信都夠京城老徐喝一壺的。講真，我一直都無法理解京城老徐 之類的人的想法，本身是人民大學(xué)的副教授，沒事還能在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)撈外快，名利雙收不說，體制內(nèi)體制外的好處更是都不耽誤，為何還要冒著自毀前程的風(fēng)險(xiǎn)在網(wǎng)上出言不遜呢？

京城老徐此番被調(diào)查如果被證實(shí)的話，我是挺為他惋惜的。如果京城老徐一定要認(rèn)為我這么說不過是“鱷魚的眼淚”的話，那我也沒辦法。其實(shí)，我之前就說過，京城老徐是公知那是肯定沒跑的，但與那些360度無死角的壞的公知相比，還算沒壞到家，至少壞得沒那么明目張膽。

京城老徐之類的人我認(rèn)識(shí)的不在少數(shù)，站在我的角度，我是很難理解他們的想法的，與普通人相比，這些人怎么都算“人生贏家”了，為何還整天要死不活一副氣不平的模樣呢？很顯然，這類人自己是不滿意的，他們普遍覺得自己的“才華”被埋沒了，盡管這些人可能自己也不知道自己到底有什么才華，但這并不影響他們整天一副“懷才不遇”的樣子。

實(shí)話實(shí)說，這類人你拿他們是沒辦法的，他當(dāng)了副教授，他覺得他早就應(yīng)該是教授，他當(dāng)了教授，他可能還覺得他早就應(yīng)該是個(gè)院士，至少也是長江學(xué)者之類的。這樣的偏執(zhí)明顯已經(jīng)呈現(xiàn)出病態(tài)了，偏偏還無藥可醫(yī)。

要說水平，其實(shí)這類人多少還是有一點(diǎn)的。不過，就那么點(diǎn)水平，他們沒有放在提高自己、服務(wù)社會(huì)上，而是放在發(fā)牢騷、抖機(jī)靈上。以京城老徐為例，你能說“皮之不存，毛將焉附”、“覆巢之下，安有完卵”、“沒有大家，何來小家”之類的道理他不懂嗎？不可能的。既然道理他都懂為啥還要堅(jiān)持說那些怪話呢，說白了就是陰陽怪氣的抖機(jī)靈，顯示自己與眾不同，一副“眾人皆醉我獨(dú)醒”的姿態(tài)罷了。

陰陽怪氣的抖機(jī)靈不是罪過，不過，一旦陰陽怪氣越過一定界限那肯定會(huì)惹人厭的。京城老徐的陰陽怪氣這兩天大家都領(lǐng)教過了——你在這邊致敬英烈，他在那邊一會(huì)“中國的家庭，不少都是獨(dú)生子女；假如孩子沒有了，對父母而言，無異于天塌地陷！所以，要對話，不要對抗；要和平，不要沖突，尤其是造成死人的軍事沖突?，F(xiàn)在網(wǎng)上動(dòng)輒喊打喊殺的聲量不低！我要對這貨嘴炮黨說的是：別喊了，直接到前線去！”一會(huì)又“孩子，你只有19歲！我不希望你是英雄、是烈士；我只希望你平平凡凡的、悄無聲息的活著！”你確實(shí)很難直接說他詆毀貶損英烈，不過他陰陽怪氣的模樣怎么著都讓你別扭就是了。

這種陰陽怪氣給人的感覺是什么呢？這就好比是戰(zhàn)場上，敵人都沖上來了，你剛要拿槍懟上去，他一把拉住你，嘴里還大喊“要對話，不要對抗；要和平，不要沖突”。話說，這個(gè)時(shí)候你會(huì)咋想？正常人都會(huì)回過頭一槍先崩了他吧。

同樣的話在不同的語境下意義是截然不同的?！耙獙υ?，不要對抗；要和平，不要沖突”這種貌似“放之四海而皆準(zhǔn)”的話放在戰(zhàn)場上就是屁話。戰(zhàn)場上的真理只有一個(gè)，那就是勝利。我管你是誰，只要你敢到中國撒野，我就要把你趕出去，至于其他的，我哪有閑心去考慮？就像《亮劍》中丁偉說的那樣，咱不去進(jìn)攻別人，但總不能看家護(hù)院（保家衛(wèi)國）還成罪過了吧？

說起來，類似京城老徐這種陰陽怪氣的公知還不是少數(shù)。如中美貿(mào)易戰(zhàn)剛開始的時(shí)候，就有公知說過“中國打不起，沒法打”，又或“現(xiàn)在投降還來得及”之類堪稱無恥到家的話，被懟之后，還有公知跳出來一臉圣母的說“希望打仗有出息？還是希望和平有出息？”你品，你細(xì)品，是不是和京城老徐的話一個(gè)味道，就像一個(gè)師傅教出來的？

京城老徐之類的“和平愛好者”還有不少，出發(fā)點(diǎn)是否一致不得而知，目的倒是驚人的一致，那就是無一例外的試圖用“和平”這種先天正確、先天正義的詞綁住中國的手腳。尼瑪?shù)?，敵人都端著槍過來了，你還在這扯犢子、潑冷水，你說你是不是欠收拾吧？

既然公知擺明了欠收拾，那就讓他們“求仁得仁”，就像高秀敏在小品《拜年》中說的那樣，把那些王八撈出來挨個(gè)“放血”吧。