美國(guó)國(guó)會(huì)被攻陷，206年前是英國(guó)干的，現(xiàn)在是美國(guó)人自己干的。我一直在講，美國(guó)人鬧不了自己的革命，這種民主是低劣政治模式，這一模式培養(yǎng)出來(lái)的人是低劣政治素養(yǎng)。

美國(guó)總統(tǒng)和聯(lián)邦政府，都是雇員，是吏，不是官。美國(guó)和西方這套社會(huì)治理體系的本質(zhì)，就是資本勢(shì)力雇傭了一批打工仔，美其名曰公務(wù)員。香港和臺(tái)灣也是這個(gè)德行，所以治理能力極其低下，平時(shí)各種小算計(jì)，關(guān)鍵時(shí)各種小算盤(pán)，靠不住。

今天要講的，是這種體系下發(fā)揮關(guān)鍵作用的第四權(quán)力：媒體。主角是特朗普。我們要看的是為什么特朗普從威震全球的“推特治國(guó)”，變成了現(xiàn)在舉世側(cè)目的“推特治特”。

就在昨天，支持特朗普的美國(guó)人在抗議，特朗普呼吁大家開(kāi)干。然后，美國(guó)社交媒體平臺(tái)全部發(fā)聲禁言特朗普賬號(hào)。這是標(biāo)志性事件，說(shuō)明媒體成為干預(yù)政治成敗的關(guān)鍵力量，也說(shuō)明言論自由只是個(gè)傳說(shuō)。

回到四年前，特朗普以一己推特之力，單挑競(jìng)選對(duì)手，打擊對(duì)立媒體，孤軍奮戰(zhàn)卻成為選舉王者。競(jìng)選策略就是圍繞通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行社會(huì)動(dòng)員、社會(huì)參與、社會(huì)組織，讓撕裂的美國(guó)在特殊歷史時(shí)期選擇了這么個(gè)混世魔王做美國(guó)國(guó)家形象代言人。

正如拜登昨天所講：“民主是很脆弱的”。維護(hù)這種脆弱的是資本利益，是美國(guó)聯(lián)邦政府后面的影子政府，是控制影子政府的資本財(cái)閥。需要特朗普出來(lái)把水?dāng)嚋?，就釋放這只政治野獸出來(lái)橫沖直撞。不需要了，就棄如敝履。

收放之中，資本控制的媒體發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。這種作用，是媒體恐怖主義，平時(shí)是美國(guó)用來(lái)打擊其它要侵略、殖民的對(duì)象，這次是用來(lái)修理困獸猶斗的特朗普。

四年前，特朗普競(jìng)選，支持他的傳統(tǒng)媒體寥寥無(wú)幾。四年后，特朗普?qǐng)?zhí)政，支持他的傳統(tǒng)媒體仍然寥寥無(wú)幾。唯一統(tǒng)一的媒體現(xiàn)象，就是無(wú)所不用其極的攻擊特朗普。在美國(guó)九成以上的媒體眼里，特朗普代表的美國(guó)保守主義群體是美國(guó)的噩夢(mèng)。

這一時(shí)期，媒體恐怖主義對(duì)特郎普如影相隨，但因?yàn)槭窃诼毧偨y(tǒng)，也難奈其何。意義是讓全世界看到了美國(guó)所謂的言論自由充滿(mǎn)階級(jí)對(duì)立和資本選擇。

特朗普競(jìng)選開(kāi)始，媒體恐怖主義開(kāi)始集中發(fā)力，全力阻撓和干預(yù)大選。需要我們檢視的是，這些媒體熱衷于報(bào)道競(jìng)選，卻同樣對(duì)美國(guó)泛濫的疫情視而不見(jiàn)。一邊在打擊特朗普的連任進(jìn)程，一邊在以無(wú)視疫情來(lái)維護(hù)美國(guó)的臉面。

這個(gè)期間，美國(guó)社交媒體巨頭們也開(kāi)始啟動(dòng)媒體恐怖主義，一改之前堅(jiān)持捍衛(wèi)言論自由的立場(chǎng)，直接給特朗普貼上各種謠言標(biāo)簽，干預(yù)特朗普的網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，掐斷特朗普通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行社會(huì)動(dòng)員的通道。

美國(guó)的幕后董事會(huì)，在極度撕裂的前提下，用媒體恐怖主義把選舉的天秤從一開(kāi)始就偏向了拜登一方。特朗普四年前用網(wǎng)絡(luò)媒體突襲成功，這一次被資本媒體擊倒在地，這是從大選開(kāi)始至今很清晰的操控脈絡(luò)。

到了昨天，美國(guó)社交媒體巨頭們徹底撕下了偽裝，一致封殺特朗普。這也是很有意思，一個(gè)在任的美國(guó)總統(tǒng)有如此待遇，史無(wú)前例，但正常不過(guò)，因?yàn)檫@是美國(guó)。

興于斯，亡于斯，正常。對(duì)于媒體恐怖主義，我們要以美國(guó)為前車(chē)之鑒，防患于未然。

美國(guó)資本在國(guó)內(nèi)媒體能干的事情，在全球其它地方也能干。過(guò)去這么多年，遭受媒體恐怖主義攻擊最多的國(guó)家，中國(guó)是其中一個(gè)。大家看看，但凡美國(guó)要圍獵的國(guó)家，那個(gè)沒(méi)有被長(zhǎng)期有組織有計(jì)劃的進(jìn)行污名化？

我們的各類(lèi)網(wǎng)站都被外資直接和變相的控制，看起來(lái)是中國(guó)的網(wǎng)站，實(shí)際上是資本的嘴巴。遠(yuǎn)的不說(shuō)，我們國(guó)內(nèi)疫情爆發(fā)時(shí)，國(guó)內(nèi)被資本控制和驅(qū)動(dòng)的各類(lèi)網(wǎng)站，就做了一番媒體恐怖主義的實(shí)戰(zhàn)。看每一次公共事件的數(shù)據(jù)，這種媒體恐怖主義都是常態(tài)。

因此，防微杜漸，國(guó)家應(yīng)該對(duì)資本控制媒體進(jìn)行管控和治理。外資深度控制的各類(lèi)網(wǎng)站應(yīng)該國(guó)有化，否則一到戰(zhàn)時(shí)或關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，必然會(huì)和美國(guó)這些網(wǎng)站一樣：必反。

另外就是傳統(tǒng)媒體的被深度浸透。昨天澎湃新聞首席評(píng)論員沈彬，發(fā)微博諷刺大連海洋大學(xué)志愿者大雪中護(hù)送物資的照片，網(wǎng)友嘩然。其實(shí)這太小兒科了，傳統(tǒng)媒體里這樣的人是主流，沒(méi)看到中國(guó)青年報(bào)評(píng)論部主任曹林早被曝光仍然大行其道么？

傳統(tǒng)媒體在商業(yè)化之后，資本順勢(shì)進(jìn)入，異化和改造也早已完成。更危險(xiǎn)的是，資本讓傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有效嫁接，在發(fā)揮媒體恐怖主義作用時(shí)得心應(yīng)手。這也是為什么我們步步被動(dòng)，對(duì)手游刃有余的根本原因。其中起關(guān)鍵作用的，就是沈彬這類(lèi)人，上忽悠官方，下誤導(dǎo)行業(yè)。

要徹底扭轉(zhuǎn)這一態(tài)勢(shì)，就必須在傳統(tǒng)媒體領(lǐng)域查毒消毒殺毒，把這些被資本植入的媒體木馬清理出國(guó)家支持的媒體隊(duì)伍。抵御媒體恐怖主義，攘外必先安內(nèi)。

美國(guó)已經(jīng)給我們做了媒體恐怖主義的活樣本，我們應(yīng)該引以為戒。當(dāng)然，西方媒體對(duì)中國(guó)的各類(lèi)攻擊，壓根就不是偏見(jiàn)與否的問(wèn)題，而是媒體恐怖主義的問(wèn)題。反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張，在應(yīng)對(duì)媒體恐怖主義上，就是斬?cái)噘Y本控制媒體和網(wǎng)絡(luò)的手。問(wèn)題其實(shí)已經(jīng)十分嚴(yán)重，形勢(shì)也已然十分嚴(yán)峻，是時(shí)候讓有些筆桿子買(mǎi)辦付出代價(jià)了。