“如果菲律賓國內(nèi)的法院讓我去坐牢，我就去坐牢，沒有問題。”“你們（國際刑事法院）為什么要干預(yù)我國，和其他國家的事務(wù)？”

“誰給你們的權(quán)力、什么‘神圣的法律’給了你們權(quán)力，在外國國土上，讓一群愚蠢的白人（white fools）審判我？”說到后半句時，菲律賓總統(tǒng)杜特爾特，被“氣”到從英語切換成菲律賓語，罵起了國際刑事法院的法官們。

據(jù)菲律賓ABS-CBN廣播電視集團12月29日報道，杜特爾特在周一（28日）晚上的記者發(fā)布會上，再次批判國際刑事法院（ICC），控訴ICC干預(yù)菲律賓國內(nèi)事務(wù)。

杜特爾特上臺后，對于國內(nèi)毒品貿(mào)易實施“鐵腕”政策，加大打擊力度，被ICC屢次“找茬”。日前，ICC檢察官法圖·本蘇達(dá)（Fatou Bensouda）辦公室宣稱：找到“合理證據(jù)”，證明杜特爾特政府打擊毒品時侵犯人權(quán)，犯下“反人類罪行”。

對此，杜特爾特在記者會回應(yīng)，“我們（國內(nèi)）有運行正常的法院，如果國內(nèi)的法院讓我去坐牢，我就去坐牢。”

據(jù)“ABS-CBN”報道，菲律賓總統(tǒng)府早前表示，國際（刑事）法院如果要調(diào)查菲律賓打擊毒品行動的話，是在浪費資源，并指出“ICC對于菲律賓沒有管轄權(quán)。一年前，菲律賓就從ICC退出了?！?/p>

這不是ICC第一次控訴菲律賓打擊毒品行動存在“大量謀殺”。2017年開始，有“強人”之稱的杜特爾特，在“肅清毒販”問題上，展開“禁毒戰(zhàn)役”，引發(fā)ICC關(guān)注和所謂“國際人權(quán)人士”的譴責(zé)。

2018年3月，對于“杜特爾特可能上國際刑事法院受審”的傳言，菲律賓總統(tǒng)表示，他不可能上國際刑事法院受審，因為國際刑事法院等“100萬年”，都不會有起訴他的司法管轄權(quán)。

3月14日，他就宣布 “菲律賓將撤出《國際刑事法院羅馬規(guī)約》”，并呼吁成員國們也“退出ICC”。

視頻截圖

《羅馬規(guī)約》規(guī)定需要等1年才能解除締約，而并不是所謂“立即生效”。對此，杜特爾特解釋道：1年時限不適用于菲律賓，因為當(dāng)初菲律賓在成為國際刑事法院成員國時“存在程序上的漏洞”。

2019年，菲律賓程序上正式退出國際刑事法院。

雖然“國際”和“法院”這種詞疊在一起，字面上的壓迫感很大，但必須指出，ICC是一個基于《羅馬規(guī)約》成立的獨立機構(gòu)。該規(guī)約于1998年在意大利羅馬獲得通過，并于2002年生效，目前有109個締約國，另外39個國家已簽署、但尚未批準(zhǔn)這項規(guī)約。

目前，中國、美國、俄羅斯并未簽署《羅馬規(guī)約》（美國是于2002年取消）。

對于杜特爾特“愚蠢的白人”的“暴論”，必須指出：ICC里的法官并不全是白人，還有一些有亞洲、非洲或拉美血統(tǒng)的法官。但是，國際刑事法院是以歐洲國家為主體創(chuàng)建的國際機構(gòu)。

自創(chuàng)立以來，國際刑事法院審理的多起官司，引起了巨大的爭議。

拿最近的來說，頻繁指摘菲律賓、多個非洲國家“人權(quán)問題”的ICC，對于英國軍隊2003年至2008年在伊拉克犯下的戰(zhàn)爭罪，卻在本月選擇放棄調(diào)查。

ICC檢察官法圖·本蘇達(dá)辯稱，有理由相信暴行確實發(fā)生，但因為“英國已經(jīng)采取行動來調(diào)查這些罪行了（所以放棄長期調(diào)查）”。

還記得嗎？這位檢察官，就是上文中指控杜特爾特犯下“反人類罪行”的ICC成員。

ICC檢察官法圖·本蘇達(dá)（岡比亞人）（圖源：ICC官網(wǎng)）

英國廣播公司（BBC）6月發(fā)文稱，國際刑事法院的撤訴，使一些公民自由組織感到失望。并援引專家的話批評這是一種“丑陋的雙重標(biāo)準(zhǔn)”、ICC對強國和弱國采取“兩套做法”。