時(shí)隔半年后澳大利亞的所謂“反擊”，再次被“打臉”！

今年5月，商務(wù)部公布對(duì)澳大利亞進(jìn)口小麥的反傾銷調(diào)查和反補(bǔ)貼調(diào)查的最終裁定。本周，澳大利亞宣布將針對(duì)中國對(duì)澳大麥征收關(guān)稅問題向世貿(mào)組織提起訴訟。

“小麥之爭”還只是中澳貿(mào)易爭端的冰山一角，澳方正在利用煤炭等進(jìn)口問題不斷向中方施壓。到底誰是受害者？汪文斌列舉一組數(shù)據(jù)很能說明問題：澳大利亞針對(duì)中國產(chǎn)品發(fā)起的反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查多達(dá)106起，而中國對(duì)澳大利亞產(chǎn)品的調(diào)查只有4起。

同時(shí)，美方也加大了中方企業(yè)的打壓力度，不僅再將一批中國企業(yè)列入“黑名單”，還將4家中國公司移出了納斯塔克指數(shù)。

為此，王毅在同美國亞洲協(xié)會(huì)交流時(shí)，指出一些美方政客在涉華問題上的四個(gè)戰(zhàn)略誤判，“美方的強(qiáng)權(quán)邏輯只能激起中國人民更堅(jiān)定的回?fù)簟！?/p>

令人費(fèi)解的是，所謂的“新疆人權(quán)”問題，本周再次被提及?！皬?qiáng)迫50多萬新疆民眾采摘棉花”這一拙劣的謊言，來自境外反華勢力的報(bào)告，外交部直斥背后的始作俑者——鄭國恩，并揭露了他四種“炮制大法”。

1

今年5月18日，商務(wù)部發(fā)布公告，裁定原產(chǎn)于澳大利亞的進(jìn)口大麥存在傾銷和補(bǔ)貼，決定征收反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅，征收期限為5年。

本周，澳大利亞貿(mào)易部長伯明翰表示，澳方將就中方對(duì)澳大麥加征關(guān)稅事在世貿(mào)組織提起訴訟，并稱未來不排除就葡萄酒等在世貿(mào)組織提起訴訟。

這并不是第一次澳大利亞就貿(mào)易問題向中國發(fā)難。

此前，中國海關(guān)對(duì)進(jìn)口煤炭的安全質(zhì)量進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測和分析，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口煤炭環(huán)保不合格情況較多，被澳媒炒作為“清關(guān)受限”，針對(duì)澳大利亞進(jìn)口葡萄酒的反傾銷調(diào)查，也被解讀為“進(jìn)口禁令”。

商務(wù)部發(fā)言人高峰表示，中方已經(jīng)收到澳大利亞的磋商請(qǐng)求，并解釋稱根據(jù)中國國內(nèi)業(yè)界申請(qǐng)，中國商務(wù)部對(duì)原產(chǎn)于澳大利亞的進(jìn)口大麥依法發(fā)起反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查，并依法采取相應(yīng)貿(mào)易救濟(jì)措施。

“中方一貫以符合世貿(mào)組織規(guī)則的方式開展貿(mào)易救濟(jì)?！备叻灞硎荆瑢?duì)澳方提出磋商請(qǐng)求表示遺憾，將根據(jù)世貿(mào)組織爭端解決程序進(jìn)行處理。

不過面對(duì)澳方一再以“受害者”自居，外交部發(fā)言人汪文斌看不下去了：不斷對(duì)中方進(jìn)行影射、指責(zé)，這完全是混淆視聽、倒打一耙。中方對(duì)此絕不接受。事實(shí)上，正是澳方近年來將經(jīng)貿(mào)、投資、科技等問題政治化，違背市場經(jīng)濟(jì)原則和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則對(duì)中國企業(yè)采取歧視性措施，在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

他還列舉了三個(gè)事實(shí)：2018年以來，十多個(gè)中方赴澳投資項(xiàng)目都被澳方以莫須有的所謂“國家安全”理由拒絕，中國去年對(duì)澳投資額較2016年下降85%。澳方以所謂“國家安全”為由挑頭禁止中國企業(yè)參與5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。更可笑的是，澳大利亞針對(duì)中國產(chǎn)品發(fā)起的反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查多達(dá)106起，而中國對(duì)澳大利亞產(chǎn)品發(fā)起反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查總共只有4起。

106 VS 4，這么簡單的數(shù)字對(duì)比，不知道澳大利亞貿(mào)易部長看懂了沒？

與此同時(shí)，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）編撰報(bào)告稱，中國持續(xù)努力對(duì)澳大利亞媒體進(jìn)行影響和審查。

這一點(diǎn)無需外交部辟謠，澳大利亞媒體自己先打臉了。澳大利亞獨(dú)立媒體“APAC新聞”近日披露，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所的報(bào)告得到美國國務(wù)院19萬澳元的資助，有關(guān)指控沒有任何證據(jù)支持。

這種“謠言制造機(jī)”的話，又有幾分可信呢？

“坦率地講，這兩年我們從澳方聽到太多負(fù)面的聲音，看到各種消極的舉動(dòng)，這自然會(huì)影響兩國關(guān)系的氣氛，以及兩國各界開展合作交流的積極性?！蓖忾L王毅在同美國亞洲協(xié)會(huì)交流時(shí)提出一個(gè)靈魂拷問：澳方應(yīng)該認(rèn)真思考一個(gè)問題，中國到底是澳方的威脅還是伙伴？

誠然，如果澳方把中國視為威脅，中澳關(guān)系如何得以改善？只有澳方把中國作為伙伴，中澳對(duì)話才可能繼續(xù)。

2

根據(jù)美國商務(wù)部最新公告，中國又一批企業(yè)、高校及個(gè)人，以所謂“違反美國國家安全或外交政策利益的行動(dòng)”為由被美國拉入“黑名單”，其中有中國芯片制造商中芯國際。

路透社指出，此舉被視為美國本屆政府鞏固其對(duì)華強(qiáng)硬政策遺產(chǎn)的最新努力。

此外，應(yīng)美方要求限制中國公司股票交易，納斯達(dá)克已把4家中國公司的股票從其指數(shù)中移出。據(jù)外媒最新消息，特朗普已簽署“外國公司問責(zé)法案”，不少分析稱，該法案可能阻止一些中資企業(yè)在美國交易所掛牌上市。

無論是“實(shí)體清單”還是限制中國企業(yè)在美上市，都是美國動(dòng)用國家力量打壓中國企業(yè)的又一力證。

汪文斌指出，美方將經(jīng)貿(mào)問題政治化，違背其一貫標(biāo)榜的市場經(jīng)濟(jì)和公平競爭原則，違反國際貿(mào)易規(guī)則，不僅損害中國企業(yè)的合法權(quán)益，也不符合美國企業(yè)的利益，將嚴(yán)重干擾兩國乃至全球正常的科技交流和貿(mào)易往來，對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈造成破壞。

事實(shí)上，隨著中國資本市場開放程度正日益提升，國際投資者配置中國公司股票日趨便利，即便個(gè)別中企不在一些國際指數(shù)之內(nèi)，也不妨礙國際投資者分享中國發(fā)展的紅利。

除此之外，美國印太總部的一份聲明，蔑稱中方代表拒絕出席中美海上軍事安全磋商機(jī)制相關(guān)高級(jí)別視頻會(huì)議，也引起了國際社會(huì)的廣泛關(guān)注。

美方倒打一耙的說辭，很快被打臉。

海軍新聞發(fā)言人劉文勝解釋說：11月18日，中方向美方提供了關(guān)于此次會(huì)議議題和安排的中方建議。但美方執(zhí)意強(qiáng)推其單方面議題設(shè)想、任意壓縮年度會(huì)晤時(shí)長、改變年度會(huì)晤性質(zhì)，甚至在雙方尚未就議題達(dá)成一致的情況下，企圖強(qiáng)壓中方參會(huì)。

美方這些做法顯然違反國際慣例，也違反中美兩國協(xié)議。“相互尊重和協(xié)商一致是中美兩軍處理任何問題的原則。”劉文勝指出，中方愿繼續(xù)就會(huì)議有關(guān)事項(xiàng)與美方保持溝通，但需要美方切實(shí)尊重協(xié)定內(nèi)容，真正與中方相向而行。

經(jīng)歷了中美經(jīng)貿(mào)摩擦以及疫情之后，中美關(guān)系為什么呈現(xiàn)螺旋式下滑，跌入建交以來的低點(diǎn)？

王毅在同美國亞洲協(xié)會(huì)舉行視頻交流中給出了答案：根源在于美方一些政客在涉華問題上作出了一系列戰(zhàn)略誤判，“美方從戰(zhàn)略認(rèn)知上執(zhí)意將中國列為主要威脅，集中幾乎所有資源來打壓中國，實(shí)際上犯了方向性錯(cuò)誤。企圖通過極限施壓迫使中方屈服，但美方的強(qiáng)權(quán)邏輯只能激起中國人民更堅(jiān)定的回?fù)??！?/p>

“中方無意同美方打外交戰(zhàn)、媒體戰(zhàn)或其他什么戰(zhàn)?！蓖跻氵€說，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏，打貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，通過加稅施壓的辦法，事實(shí)已證明是飛去來器，搬起石頭砸了自己。雙方應(yīng)當(dāng)努力使下一階段中美關(guān)系重啟對(duì)話、重回正軌、重建互信，通過對(duì)話拓展合作、管控分歧。

3

在一些西方政客眼中，所謂的“新疆人權(quán)問題”又有了新版本——“強(qiáng)迫新疆民眾摘棉花”。

近日“全球政策中心”發(fā)布報(bào)告稱，每年有50多萬新疆民眾被迫從事棉花采摘工作，中國絕大多數(shù)棉花采摘是通過“強(qiáng)迫勞動(dòng)”完成的。12月17日，歐洲議會(huì)通過決議，指責(zé)中國政府對(duì)新疆維吾爾族等少數(shù)民族實(shí)施“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。

強(qiáng)迫50萬人勞動(dòng)、“包攬”中國絕大多數(shù)棉花采摘……這些聽著就非?；恼Q的謊言，為何能堂而皇之出現(xiàn)一些西方智庫的報(bào)告上？

這里不得不提到一個(gè)人，鄭國恩，正是他一手炮制了多個(gè)涉疆虛假報(bào)告。汪文斌甚至總結(jié)出他炮制謊言的四大套路——數(shù)據(jù)造假、無中生有、妄加揣測、玩弄數(shù)據(jù)游戲。比如“新疆強(qiáng)制絕育”“墨玉名單”“新疆推行漢族殖民政策”等說法，完全經(jīng)不起事實(shí)的考驗(yàn)。

鄭國恩為什么熱衷于說謊？背后有何利益輸送？汪文斌直斥：鄭國恩實(shí)際上是美國政府成立的極右翼組織成員，也是美國情報(bào)機(jī)構(gòu)操縱設(shè)立的反華研究機(jī)構(gòu)骨干，以炮制反華謠言、誹謗中國為生。

鄭國恩，報(bào)的到底是哪國的恩情？

受到鄭國恩之流的謊言影響，本月初，美國宣布對(duì)新疆相關(guān)棉花和棉織品發(fā)布禁令。

商務(wù)部已經(jīng)作出澄清：新疆民眾和中國其他地區(qū)民眾一樣，享受完全相同的工作待遇和條件，根本不存在所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題。中國駐歐盟使團(tuán)、駐比利時(shí)大使館等也于近期均作出了類似回應(yīng)。

汪文斌也再次強(qiáng)調(diào)，幫助各族群眾實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定就業(yè)與“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，這完全是兩個(gè)概念。新疆各級(jí)政府充分尊重少數(shù)民族群眾就業(yè)意愿，并為自愿報(bào)名的勞動(dòng)者提高就業(yè)所需技能提供必要的培訓(xùn)。他還援引《新疆少數(shù)民族勞動(dòng)就業(yè)調(diào)查報(bào)告》顯示，被調(diào)查的4個(gè)村村民自愿外出就業(yè)意愿平均值高達(dá)86.5％，表明少數(shù)民族群眾自愿外出就業(yè)意愿十分強(qiáng)烈。

事實(shí)上，近兩年以來，聯(lián)合國官員、外國駐華使節(jié)、媒體記者和宗教團(tuán)體等70多批團(tuán)組、100多個(gè)國家的1000多人受邀赴新疆參訪。新疆政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步的事實(shí)有目共睹，也是對(duì)這些謊言最好的回?fù)簟?/p>

解放日?qǐng)?bào)·上觀新聞原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處