孟晚舟回國(guó)有望了？今天，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》的一則消息受到關(guān)心孟晚舟的國(guó)內(nèi)網(wǎng)友們的高度關(guān)注。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)司法部正在與華為技術(shù)有限公司首席財(cái)務(wù)官孟晚舟討論一項(xiàng)協(xié)議。該協(xié)議將允許孟晚舟從加拿大回國(guó)。

只不過(guò)，這個(gè)協(xié)議要想達(dá)成，需要滿足一個(gè)前提條件：孟晚舟承認(rèn)在一起刑事案件中的所謂“不當(dāng)行為”。

孟晚舟本就無(wú)罪，回國(guó)天經(jīng)地義，現(xiàn)在還要談條件，條件還是認(rèn)罪？這則消息傳來(lái)后，網(wǎng)友們紛紛表示，這個(gè)協(xié)議“不靠譜”。

網(wǎng)友評(píng)論中，“美國(guó)陷阱”和“阿爾斯通案”兩個(gè)詞語(yǔ)頻頻出現(xiàn)。其實(shí)，這也是外交部發(fā)言人近兩年在談及美國(guó)濫用國(guó)家力量時(shí)經(jīng)常舉的例子。

例如，2019年8月23日，時(shí)任外交部發(fā)言人耿爽指出，美、加在孟晚舟事件上所作所為是任意拘禁公民，兩國(guó)濫用雙邊引渡條約，嚴(yán)重侵犯中國(guó)公民合法權(quán)益，完全是出于政治目的，國(guó)際社會(huì)對(duì)此看得很清楚。各國(guó)對(duì)其做法都應(yīng)警惕，防止掉入“美國(guó)陷阱”。

同年11月25日，耿爽再次強(qiáng)調(diào)，美方慣于在拿不出任何證據(jù)的情況下，以莫須有的罪名，濫用國(guó)家力量，打壓特定國(guó)家和特定企業(yè)，之前曾經(jīng)整垮了阿爾斯通公司，今天又想擠壓中國(guó)企業(yè)。

今年6月12日，外交部發(fā)言人華春瑩也表示，只要讀過(guò)法國(guó)阿爾斯通公司前高管皮耶魯齊《美國(guó)陷阱》那本書(shū)，或者長(zhǎng)期觀察美國(guó)所作所為就知道，美方一貫對(duì)國(guó)際法合則用，不合則棄，更是把所謂法律這一套當(dāng)做打壓其他國(guó)家機(jī)構(gòu)和人員的借口和工具。

可以說(shuō)，美國(guó)每耍一次無(wú)賴，人們對(duì)于“美國(guó)陷阱”的認(rèn)識(shí)就深刻一分，而經(jīng)過(guò)孟晚舟案發(fā)生后這兩年的“教育”，網(wǎng)友們看到美國(guó)故技重施當(dāng)然一眼就能看破。

在今天的外交部例行記者會(huì)上，華春瑩在回應(yīng)所謂“部分認(rèn)罪換回國(guó)”的論調(diào)時(shí)，也做了類(lèi)似回應(yīng)。

“坦白講，我看到報(bào)道的時(shí)候，就想起了2013年法國(guó)阿爾斯通公司高管皮耶魯齊的遭遇，在他寫(xiě)的《美國(guó)陷阱》這本書(shū)里有非常詳細(xì)的描繪。你剛才提到的傳聞，細(xì)節(jié)情節(jié)跟皮耶魯齊的遭遇幾乎是一模一樣的。”華春瑩說(shuō)。

她指出，中方在這個(gè)問(wèn)題上的立場(chǎng)非常清楚，孟晚舟女士是無(wú)辜的，她沒(méi)有犯下任何美國(guó)、加拿大方面所指控的罪行，孟晚舟事件的性質(zhì)是十分清楚、明確的，那就是美方出于打壓中國(guó)高技術(shù)企業(yè)發(fā)展的政治目的，而加拿大在其中扮演了非常不光彩的角色，這是一起徹頭徹尾的、地地道道的嚴(yán)重政治事件。

華春瑩最后強(qiáng)調(diào)：“中方再次敦促美方立即撤銷(xiāo)對(duì)孟晚舟女士的逮捕令和引渡請(qǐng)求，敦促加方立即釋放孟晚舟女士，讓她早日平安回到祖國(guó)?！?/p>