兩三年前，一位我非常尊敬的老師說我是“毛主席專業(yè)戶”曾讓我受寵若驚，畢竟，無論是我的水平還是能力都擔(dān)不起這六個(gè)字。不過，前兩天有瓜友稱我是“靠公知營生的專業(yè)戶”倒讓我覺得非常有意思。雖然“公知專業(yè)戶”幾個(gè)字同樣不敢當(dāng)，不過就憑《公知的黃昏》，說對公知小有了解應(yīng)該不為過，當(dāng)然，“營生”肯定是談不上的，如果靠這個(gè)就能維持生計(jì)，何必還整天累死累活搬磚呢？

熟悉我的瓜友都知道，這些年我的文章基本圍繞兩件事——維護(hù)毛主席和扒皮公知。實(shí)話實(shí)說，這兩件事做好任何一件都是功德無量的，前者是“守公正”，后者則是“斥邪惡”，因此，做得好不好另說，盡力而為吧。

維護(hù)毛主席很好理解，撇開對毛主席深厚的感情不談，毛主席是共和國的國父，作為中國人，維護(hù)毛主席本就責(zé)無旁貸。至于扒皮公知這種“臟活”“累活”，大多數(shù)人則都是敬而遠(yuǎn)之的，沒任何好處不說，還容易得罪人，沒辦法，扒皮是赤裸裸、血淋淋的，更是一定會被記恨，甚至有可能遭到報(bào)復(fù)的，明德先生、俠骨柔情的楊華等人的遭遇就是明證。

我扒皮公知的歷史算是比較久遠(yuǎn)了。說起來，大概始于13年左右吧，那也是公知最猖獗的時(shí)候，沒有經(jīng)歷過的人是很難想象那個(gè)時(shí)期的公知是如何的不可一世的。與現(xiàn)在很多公知暫時(shí)“潛伏”夾起尾巴做人不同，那個(gè)時(shí)候很多公知可說是明火執(zhí)仗的，是敢明目張膽的公開抹黑毛主席，公開詆毀我們國家的根本政治制度的。

那個(gè)時(shí)候的我們是孤獨(dú)的，就像我一位非常尊敬的老師說的那樣，擁護(hù)社會主義，支持國有企業(yè)，在當(dāng)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)上，竟然猶如千里走單騎，敵人眾多，孤立無援，何其諷刺。那個(gè)時(shí)候，有些公知甚至都已經(jīng)迫不及待的給出中國“自由民主”的“時(shí)間表”了。很多人應(yīng)該都有印象，某公知在接受國外媒體采訪時(shí)，當(dāng)對方問“你認(rèn)為中國會實(shí)現(xiàn)‘民主’嗎？讓我們估計(jì)個(gè)時(shí)間，20年之內(nèi)？”某公知微微一笑，不假思索的答道：“更快”。

話說，自由民主自然是好東西，可眾所周知，公知的“自由民主”是必須打上雙引號的。說出于維護(hù)國家利益的大義也好，說純粹看不慣公知的丑態(tài)也罷，反正從那個(gè)時(shí)候開始，我就和公知杠上了，而這一杠，轉(zhuǎn)眼就是八年多。“感謝”公知，是公知硬生生的把我從網(wǎng)絡(luò)小白給逼成了“公知專業(yè)戶”。

八年過去了，公知的如意算盤早已落空。80后、90后非但沒有成為所謂的“自由民主派”，還都成了中國道路、中國文化最堅(jiān)定的擁護(hù)者?，F(xiàn)實(shí)是最好的老師，80后成年后看到的是伊拉克、利比亞、烏克蘭等國家“民主”后的慘狀，只要智商稍微正常的人應(yīng)該就會對所謂的“民主”敬而遠(yuǎn)之了。90后成年后看到的是中國國力的突飛猛進(jìn)，至于00后，他們看到的是美國等“民主國家”在疫情面前的無力無能，看到的是西方“民主制度”的虛假虛偽，更是打死他們都不可能成為所謂的“自由民主派”了。

八年來，因?yàn)榫S護(hù)毛主席和扒皮公知，我結(jié)識了大批志同道合的好朋友，用朋友遍天下來形容一點(diǎn)都不夸張，如果對我個(gè)人而言有什么收獲的話，這就是最大的收獲了?？梢?yàn)橥瑯拥脑?，像我這樣與世無爭的人也有了眾多的“仇敵”，當(dāng)然，這樣的“仇敵”絕非私仇私敵，而是公仇公敵。雖然這些年公知不再像當(dāng)年動不動威脅“掛路燈”了，不過以公知睚眥必報(bào)的尿性，他們是絕不會放過我的。

既然注定不會被放過，慢慢地，我也就習(xí)慣了，至少不會像當(dāng)初收到各種謾罵威脅時(shí)那樣茫然不知所措了。換句話來說，這些年來，我成長了。當(dāng)然，作為上有老，下有小的中老年油膩大叔，我肯定不會像當(dāng)初愣頭青般跟公知死磕了。一方面，網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境極大的改善，讓我沒了死磕的必要，另一方面，很多年輕人成長起來了，他們才是主力軍，舞臺注定是屬于他們的。

現(xiàn)在的我，寫文章基本屬于“發(fā)揮余熱”，沒事懟懟公知，有錢的捧個(gè)錢場，沒錢的捧個(gè)人場，權(quán)當(dāng)給生活添點(diǎn)樂趣。不過，話說回來，你們是看爽了，可萬一將來哪天我被公知“記錄在案”了，你們可得為我做主??！