瑞典電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日宣布，出于所謂的“安全”考量，將禁止中國(guó)企業(yè)華為和中興參與該國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，并要求在2025年1月1日之前移除所有已經(jīng)安裝的中興通訊的設(shè)備。明眼人都看出，這是瑞典追隨美國(guó)、對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行的“政治打壓”，相關(guān)指控拿不出任何證據(jù)，所謂“國(guó)家安全”不過(guò)是一個(gè)荒唐拙劣的借口。

回顧歷史，瑞典是第一個(gè)與新中國(guó)建交的西方國(guó)家，中瑞雙邊關(guān)系曾經(jīng)長(zhǎng)期走在中國(guó)與西方世界交往前列，特別是兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展、互為在亞洲和北歐最大貿(mào)易伙伴是一大亮點(diǎn)。但令人遺憾的是，近些年來(lái)，瑞典屢屢就人權(quán)、香港、新疆等問(wèn)題發(fā)表干涉中國(guó)內(nèi)政的錯(cuò)誤言論，其不負(fù)責(zé)任言行導(dǎo)致中瑞關(guān)系遭遇“寒流”。

瑞方此番打壓華為等中國(guó)企業(yè)，既反映其國(guó)內(nèi)存在對(duì)華敵對(duì)情緒，也有受少數(shù)美國(guó)政客蠱惑的因素。人們看到，蓬佩奧之流屢次赴歐訪問(wèn)，刻意煽動(dòng)對(duì)抗、挑撥離間，試圖拉攏一些國(guó)家構(gòu)筑反華聯(lián)合陣線。他們主要訴求之一，就是迫使相關(guān)國(guó)家將華為等中企從5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中排斥出局。瑞典的決定表明其迎合了美國(guó)政客的訴求，充當(dāng)其遏制中國(guó)的“馬前卒”。

然而，不分是非地“隨美起舞”符合瑞典本國(guó)利益嗎？正如中國(guó)駐瑞典大使館指出，多年來(lái)，華為和中興等中企積極促進(jìn)中瑞信息與通訊技術(shù)合作，為瑞典相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作出了積極貢獻(xiàn)，從來(lái)也沒(méi)有對(duì)瑞典的國(guó)家安全有過(guò)什么“威脅”。在沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)和確鑿證據(jù)的情況下，瑞方以“莫須有”罪名打壓中方企業(yè)，違背市場(chǎng)規(guī)律和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，違反國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，勢(shì)必會(huì)給兩國(guó)關(guān)系改善制造更大阻力，也有損其奉行獨(dú)立自主政策、倡導(dǎo)多邊合作的國(guó)際形象。

此外，瑞方對(duì)中國(guó)企業(yè)下達(dá)封殺令，恐怕還有經(jīng)濟(jì)利益的“小算盤(pán)”，也就是為本國(guó)企業(yè)打擊競(jìng)爭(zhēng)者、贏得更多市場(chǎng)份額鋪路。但是，不知瑞方是否權(quán)衡過(guò)，采用政治手段打壓別國(guó)企業(yè)、公然踐踏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，對(duì)自身來(lái)說(shuō)究竟是利大還是弊大？正如一些分析人士指出，在開(kāi)展大規(guī)模5G建設(shè)過(guò)程中，中國(guó)一直對(duì)外國(guó)企業(yè)持開(kāi)放態(tài)度，包括瑞典企業(yè)愛(ài)立信在內(nèi)的多家外企都拿到了大訂單。如果瑞方動(dòng)用行政手段蠻橫排擠中國(guó)企業(yè)，那么瑞典企業(yè)又怎能期待繼續(xù)從中國(guó)市場(chǎng)獲得商業(yè)利益呢？作為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，瑞典又怎能取信于外國(guó)投資者呢？

近日，歐洲競(jìng)爭(zhēng)電信協(xié)會(huì)官網(wǎng)發(fā)表聲明，譴責(zé)出于地緣政治考慮對(duì)中國(guó)5G供應(yīng)商實(shí)施的任何禁令，并警告此舉將造成歐盟5G部署延遲等負(fù)面影響。這份聲明強(qiáng)調(diào)，排除特定供應(yīng)商將損害消費(fèi)者及行業(yè)利益，打擊市場(chǎng)內(nèi)部凝聚力?？梢?jiàn)，無(wú)理封殺中國(guó)企業(yè)不但會(huì)破壞全球電信行業(yè)的正常競(jìng)爭(zhēng)秩序，也必然會(huì)損害歐盟整體利益。個(gè)別欲追隨美國(guó)、企圖對(duì)中企“下黑手”的國(guó)家，應(yīng)當(dāng)傾聽(tīng)理性專(zhuān)業(yè)的聲音，三思而后行。

要開(kāi)放合作互利共贏？還是為美所驅(qū)甘當(dāng)卒子？瑞典方面的選擇顯然偏離了理性，好比是一種自傷行為。奉勸瑞方遵循公平開(kāi)放的市場(chǎng)原則，冷靜評(píng)估事態(tài)發(fā)展，盡快糾正錯(cuò)誤決定。若一意孤行甘當(dāng)美國(guó)的“政治打手”，瑞方必將承受此舉帶來(lái)的嚴(yán)重后果。