10月15日，美國國務卿蓬佩奧重申，美國將于今年底前關(guān)閉境內(nèi)所有的孔子學院。對此，外交部發(fā)言人趙立堅回應稱“蓬佩奧等美國一些政客出于意識形態(tài)偏見和一己政治私利，污蔑抹黑孔子學院，干擾其在美國的正常運作，蓄意破壞中美人文和教育交流合作，這嚴重違背兩國民意，必將遭到美國有識之士的堅決抵制”“如果美方這樣做，中方保留進一步作出反應的權(quán)利”。

以“撒謊、欺騙、偷竊”而臭名昭著的蓬佩奧威脅關(guān)閉孔子學院絲毫不讓人意外，讓人意外的是，在趙立堅已經(jīng)明確表明中國態(tài)度的情況下，有些人非但沒有駁斥蓬佩奧的謬論，反而大批特批孔子和儒家文化。

誠然，孔子也好，儒家文化也好，自然都是可以批的，只是蓬佩奧前腳說要關(guān)閉孔子學院，某些人后腳便狂批孔子和儒家文化，批得對不對另說，是否太猴急了？

按照某人的說法，“美國人比較反感孔子，以至于孔子學院被叫停，主要原因就是孔子的政治理論不允許自由：他的等級社會政治架構(gòu)，只能是君君臣臣，建立君主集權(quán)的社會體系，為了讓全國人民適應等級”。從此番言論來看，某人不僅不了解孔子，還不了解美國。

美國可是號稱“言論自由”的國家，既然“言論自由”，怎么就容不下孔子的言論呢？更不要說，儒家文化本就有精華有糟粕，難道在某人眼里，儒家文化除了“君君臣臣”之外啥都沒有？中國人早就知道用批判的眼光去看待儒家文化，取其精華，去其糟粕了，該不會21世紀的美國人連這么簡單的道理都不懂吧？敢問某人，你這到底是黑孔子呢，還是黑美國人沒腦子？

此外，某人還說，“孔子人性認知錯誤，人之初性本善假設錯誤，以及用等級奴役和循環(huán)奴役構(gòu)建國家，造成中國原地踏步兩千年，人民失去自由缺乏創(chuàng)造力，這是科學爆發(fā)、工業(yè)革命與中國無關(guān)的原因”。

都說無知者無畏，這回我是真心領(lǐng)教了。且不說孔子被諸多西方大師推崇，如法國啟蒙運動中被稱為“法蘭西思想之父”和“歐洲良心”的伏爾泰說“孔子是真正的圣人，是人類的‘立法者’”；啟蒙運動的核心人物霍爾巴赫更是主張“以儒家道德替代基督教道德”，并強調(diào)“歐洲必須學習中國”；百科全書派的代表人物狄德羅則在編纂的百科全書字典中寫道“中國的文化是全世界最好的”，甚至確立美國文化精神的愛默生還被稱為“美國的孔子”。敢問某人，孔子以及儒家文化在西方地位如此之高，怎么到了閣下嘴里就變得一無是處了呢？難道閣下自認為比伏爾泰、霍爾巴赫、狄德羅等歐洲的先圣先賢還要厲害？要點臉吧！

儒家文化的精髓是仁、禮和中庸，說破大天去，仁、禮和中庸總沒錯吧？敢問某人，為何要睜著眼睛說瞎話，把儒家文化中的糟粕當精髓，并危言聳聽“造成中國原地踏步兩千年，人民失去自由缺乏創(chuàng)造力”呢？就算“君君臣臣，父父子子”的說法有不同理解，有人一定要理解為糟粕的話，至少要求人人各司其職，安守本分還是沒錯的吧？總比某些人明明是中國人卻自甘下賤做精神美國人強吧？

看來某些人的大腦確實需要回爐重造了，中華文化的源遠流長、博大精深是舉世公認的，儒家文化只是中華文化的代表，就如同孔子只是儒家文化的代表一樣。儒家之外，還有法家、道家、墨家、兵家、縱橫家……還有，就連同為儒家的先圣先賢的觀點都是有偏差的，如孔子主張“性善論”，而同為儒家的荀子則主張“性惡論”。這才是真正的思想爆炸，言論自由。奉勸公知，長點心吧。

說這么多，我自然不是為了給公知普及儒家文化的常識的，我只是希望公知以后能夠多少有點自知之明罷了?，F(xiàn)在，蓬佩奧威脅關(guān)閉境內(nèi)所有的孔子學院，明眼人都知道那不過是美國對中國搞意識形態(tài)封鎖的一部分，對此，任何稍微有點民族意識、國家立場的人都應該堅決對其說不?？涩F(xiàn)在就是有那么些黃皮白心的人，整天忙著給美國“遞刀子”，人格真是卑微到了極致。

    國之交在于民相親,民相親在于心相通。美國人沒文化不知道這么簡單的道理也就罷了，居然還有人忙著“遞刀”替美國辯解，真是枉為中國人，枉受中華文化的熏陶了?？鬃诱f“君君臣臣”，意思是說做君的就該有君的樣子，做臣的就該有臣的樣子，某些人既然身為中國人，總該有點中國人的樣子吧？

跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂！