繼英文版、德文版、日文版等版本之后，最近，“日記”的法文版也出版了。據(jù)說，此前的英文版、德文版和日文版的銷量都非常慘淡，這種情況下，為何各種版本的“日記”還是馬不停蹄的出版呢，或者說，為何那些國外的出版商明知會賠錢還要堅持出版“日記”呢？天底下可有那樣故意跟錢過不去的傻子，而且還一個接著一個？

　　毫無疑問，驅(qū)動那些出版商“前赴后繼”的不是市場或經(jīng)濟利益而是政治需要，這表明，圍繞“日記”的輿論戰(zhàn)從未遠離。撇開英文版、德文版等版本混淆黑白的簡介不談，法文版出版后，法國國際廣播電臺在介紹“日記”時說道：“中國作家方在武漢封城期間寫下的《日記》的法文版由Stock出版社出版。法文版介紹中寫到：‘在一個被恐懼蒙住了眼睛的時代，在日記經(jīng)常被刪，在極左派的猛烈攻擊下，方的聲音依然震耳欲聾。她的熱情和誠摯喚醒我們在面對災難和政治緘默時的首要義務：精神自由和人道主義?！?/p>

　　樹欲靜而風不止！原本我們都天真的以為在外國特別是英國、美國這些“民主國家”的疫情遠比中國嚴重的情況下，某些西方國家對“日記”的興趣會大減，可事實證明，那些“民主國家”對“日記”的興趣似乎完全不受本國疫情形勢的影響，相反，疫情越嚴重，那些“民主國家”越需要“日記”來為本國抗疫的無能和丑陋作掩護。

　　事實上，法國國際廣播電臺的說法不僅“對中國抗疫的成果做了抹煞式的否定”，還刻意將稱中國“在一個被恐懼蒙住了眼睛的時代”，對中國的抹黑可謂上升到了新高度。至此，方*還好意思堅持自己不是“遞刀子”嗎？

　　法國國際廣播電臺借“日記”大肆詆毀中國和中國抗疫的努力和成績，大概是忘了，就在幾個月前，法國還封殺了曾一度被稱為“法國方*”的法國女作家Leila Slimani的疫情日記。話說，這就是法國國際廣播電臺所說的“精神自由和人道主義”？據(jù)說封殺的原因是民眾不滿，而民眾不滿的原因則是“作者在擁有花園樓層、奢侈寬敞的鄉(xiāng)間居所感嘆度日如年，對許多法國人來說無疑是無病呻吟，特別是讓那些困守在幾十個平方米中的下層民眾難以接受?！?/p>

　　如果這個理由能夠成立的話，毫不夸張的說，方某的“日記”在法國早被封殺一百回了。方某應該為自己活在中國而感到幸運——如果在法國的話，她的“日記”壓根就沒面世的機會，更不要說還能在多個國家出版賺個盆滿缽滿了，如果在美國的話，情況只會更糟，別忘了，此前美國16歲的小女孩寫點關于疫情的日記就被威脅逮捕其父母，更不要說，美國還有神出鬼沒的大貨車了。事實勝于雄辯，到底哪些國家處于“被恐懼蒙住了眼睛的時代”一目了然了吧？

　　不知道大家想過沒有，為何無論是法國還是美國都寧愿冒著被罵不民主、不自由的風險，都決不允許記錄疫情的“日記”出現(xiàn)？坦白說，這個問題曾多次在我腦海盤旋，就我個人的理解，新冠疫情終究會過去的，人們對新冠疫情的記憶終究會淡化的，而文字一旦問世將很難被抹滅。如果法國、美國等國家留下記錄疫情的文字，那些國家在抗疫期間的丑陋、無能將永遠的留在“記憶的恥辱柱”上，這是那些國家絕對不能容許的，而大炒特炒方某的“日記”并借“日記”大肆詆毀中國，無疑是為了將中國留在“記憶的恥辱柱”上并借此洗脫抗疫不力的責任。

　　這大概就是“日記”的魔力了。在“日記”的推動下，最包容的中國成了最“專制”的，抗疫最努力的中國成了最“無力”的，抗疫成績最好的中國成了最“無能”的。雖然全世界都知道那不是事實，可這并不妨礙某些西方國家借“日記”來抹黑你、攻擊你、惡心你。這大概就是為何明知“日記”謊話連篇，某些西方國家卻依然大肆吹捧“日記”以及“日記方”的原因吧。

　　千萬不要低估“日記”的影響力和破壞力，有了“日記”，某些西方國家就可以“理直氣壯”的把白的說成黑的，黑的說成白的。雖說就算沒有“日記”，那些國家大概率也會找其他借口，但這不代表“日記”的性質(zhì)就不惡劣了。說直白點，“日記”這種送上門的借口，遞到手的刀子不用白不用，至于賠點錢，與用“日記”轉(zhuǎn)移國內(nèi)抗疫不力的政治收益相比，壓根不值一提。現(xiàn)在知道為何某些“民主國家”明知道賠錢都要堅持出版“日記”了吧，用心良苦啊。

　　法國國際廣播電臺說“在極左派的猛烈攻擊下，方的聲音依然震耳欲聾”，這種說法倒與方某如出一轍——只要反對她的就是“極左”。恕我直言，如果反對“日記”就是“極左”，那我覺得“極左”倒是好人好事的代名詞了。如此看來，前兩天說我寫文章忽悠“極左”打賞的人，不是在罵那些朋友，而是在變相夸那些朋友了。