近期，兩家澳大利亞媒體機(jī)構(gòu)安排兩名澳籍記者離開(kāi)中國(guó)的舉動(dòng)，引起了一些外媒的關(guān)注，有外媒報(bào)道稱(chēng)他們是擔(dān)心安全問(wèn)題“被迫離境”。

　　對(duì)此，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)回應(yīng)稱(chēng)，中方有關(guān)部門(mén)在辦理一起案件的過(guò)程中，依法對(duì)兩名澳大利亞記者開(kāi)展調(diào)查詢問(wèn)工作。此舉屬正常執(zhí)法行為。在執(zhí)法過(guò)程中，中方有關(guān)部門(mén)嚴(yán)格依法辦事。

　　趙立堅(jiān)表示，澳方稱(chēng)兩名澳大利亞記者是“被迫離境”的，那么請(qǐng)澳方說(shuō)說(shuō)看，中國(guó)什么人、哪家機(jī)構(gòu)、什么時(shí)候強(qiáng)迫有關(guān)澳大利亞記者離境了？根據(jù)澳媒報(bào)道以及澳方涉事記者自己的公開(kāi)陳述，是澳大利亞駐華使館要求這兩名記者盡快離開(kāi)中國(guó)，澳大利亞駐華使館還在中方有關(guān)部門(mén)要求記者配合調(diào)查后安排其進(jìn)入澳駐華使館以躲避調(diào)查。這些行為完全超出了領(lǐng)事保護(hù)的范疇，實(shí)質(zhì)上是在干擾中方依法辦案，干涉中國(guó)內(nèi)政和司法主權(quán)。

　　就在中方擺事實(shí)講道理時(shí)，澳大利亞卻坐不住了。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，澳大利亞一名部長(zhǎng)向外國(guó)記者發(fā)出警告，如果他們對(duì)澳大利亞事務(wù)提出帶有傾向性的觀點(diǎn)，那么就有可能遭到聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的審查。

　　發(fā)出此番言論的是澳大利亞內(nèi)政部長(zhǎng)彼得·達(dá)頓。

澳大利亞內(nèi)政部長(zhǎng)彼得·達(dá)頓

　　據(jù)報(bào)道，達(dá)頓是在接受澳大利亞廣播公司的一個(gè)電視采訪時(shí)發(fā)表了上述言論，當(dāng)時(shí)提及了記者對(duì)一個(gè)特殊群體的報(bào)道。

　　美聯(lián)社在報(bào)道中表示，雖然達(dá)頓沒(méi)有提及中國(guó)，但他是在上周兩名澳大利亞記者離開(kāi)中國(guó)后發(fā)出此番言論。這兩位記者在接受了中國(guó)警方的詢問(wèn)后，就躲入澳大利亞使館內(nèi)。

　　達(dá)頓表示，如果人們以記者身份來(lái)到澳大利亞，而且公正地報(bào)道新聞，那就沒(méi)事，但記者對(duì)特定的團(tuán)體不應(yīng)該提出帶有“有傾向性的”觀點(diǎn)。

　　何謂“帶有傾向性的”觀點(diǎn)？只要是觀點(diǎn)，那就會(huì)有立場(chǎng)和方向。

　　按照達(dá)頓的話，外國(guó)記者們就只能觀而不語(yǔ)了，否則，一言不合就有可能招來(lái)麻煩。西方國(guó)家天天掛在嘴邊吹捧，并奉為招牌的“新聞自由”，就這么被無(wú)情踐踏了？

　　就在今年6月下旬，澳大利亞安全情報(bào)機(jī)構(gòu)以可能違反澳“反外國(guó)干涉法”為由，對(duì)新華社、中央廣播電視總臺(tái)和中新社駐澳大利亞的4名記者進(jìn)行突擊搜查和盤(pán)問(wèn)，扣押了工作電腦、手機(jī)，甚至連記者孩子用的兒童平板電腦和電子玩具等物品也不放過(guò)。此外，還不允許他們與中國(guó)在當(dāng)?shù)氐目傤I(lǐng)館聯(lián)系，這些記者及其家人的身心健康都受到嚴(yán)重?fù)p害。

　　達(dá)頓并未證實(shí)對(duì)這一事件的相關(guān)報(bào)道，但他表示這是澳大利亞安全情報(bào)機(jī)構(gòu)的行動(dòng)。他說(shuō)：“當(dāng)澳大利亞安全情報(bào)局有足夠的理由執(zhí)行一項(xiàng)搜查令或者其他行動(dòng)時(shí)，他們就會(huì)采取行動(dòng)?！?/p>

　　然而，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在9月10日的記者會(huì)上透露，澳方迄今未就搜查中方記者給出合理解釋?zhuān)晕聪蛑蟹接浾邭w還全部被扣押物品。

　　趙立堅(jiān)表示，澳方在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下任意搜查中國(guó)媒體駐澳記者，嚴(yán)重干擾中國(guó)媒體在澳正常報(bào)道活動(dòng)，粗暴侵犯中國(guó)駐澳記者正當(dāng)合法權(quán)益，充分暴露了澳方一些人標(biāo)榜的“新聞自由”和所謂“尊重并保護(hù)人權(quán)”的虛偽性。