圖片來自《每月評論》

　　【原編者按】當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月11日，美國社交巨頭推特公司宣部刪除17萬個(gè)賬號，誣稱這些賬號“和中國政府相關(guān)，用于散播有關(guān)新冠肺炎疫情、香港局勢等問題的虛假信息”。2020年6月12日美國左翼雜志《每月評論》轉(zhuǎn)載了美國獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)媒體“MintPress New”發(fā)表的艾倫·麥克勞德（Alan Macleod)的文章，揭露美國政府操縱主流媒體，蓄意與中國打信息戰(zhàn)。

　　原文內(nèi)容如下：

　　昨天，社交媒體巨頭推特公然宣布刪除超過17萬個(gè)支持中國共產(chǎn)黨的賬號，以及1000多個(gè)俄羅斯和7340多個(gè)土耳其賬號，并聲稱它們在為普京和埃爾多安的做政治宣傳。這是否表明中國人大量滲透和控制了西方社交媒體？答案是否定的。事實(shí)上，幾乎所有賬號都只用漢語交流，絕大多數(shù)（95%）的賬號關(guān)注者在8人以下，高達(dá)五分之四的賬號無人關(guān)注 。

　　推特指責(zé)這些賬號“散播有利于中國共產(chǎn)黨的地緣政治內(nèi)容”，對香港的抗議發(fā)表“虛假言論”，贊揚(yáng)中國有效應(yīng)對新冠肺炎疫情，并與美國“對抗”。如果這些是刪除賬號的理由，那么這就開創(chuàng)了一個(gè)潛在的非常危險(xiǎn)的先例。

　　盡管主流媒體的影響力巨大，但醫(yī)學(xué)界仍然用世界衛(wèi)生組織的話來高度贊揚(yáng)北京的“領(lǐng)導(dǎo)能力”和“對透明度的承諾”。世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項(xiàng)目負(fù)責(zé)人邁克爾·瑞安（Michael Ryan）表示：“我從未見過政府對這一級別的流行病應(yīng)對措施的規(guī)模和承諾，面對巨大的挑戰(zhàn)且成效顯著，中國政府理應(yīng)受到高度贊揚(yáng)。同樣，世界上最負(fù)盛名的醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》的編輯發(fā)表了一份聲明，贊揚(yáng)中國“勤奮”、“有效”和“迅速”的反應(yīng)，并“強(qiáng)烈譴責(zé)像湯姆科頓（Tom Cotton）參議員這樣的美國官員所推行的陰謀論”，即病毒來源于人造。同樣，只有大約58%的香港居民支持抗議活動(dòng)，而在中國大陸，這一數(shù)字要低得多。是否因中國與特朗普政府在抗議活動(dòng)和應(yīng)對新冠肺炎疫情中采取不同的立場而違反了所謂的規(guī)則？在臉書（Facebook）、照片墻（Instagram）以及伊朗的卡西姆·蘇萊曼尼(Qassem Soleimani)將軍遇害事件中，平臺明確表示是這樣，并刪除了大量的帖子和賬號。

　　推動(dòng)“與中國的新冷戰(zhàn)”

　　推特與澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）密切合作，共同做出了取消中國賬號的決定。澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所是一個(gè)極具爭議的由美國和澳大利亞政府資助的智囊團(tuán)，總部設(shè)在堪培拉。澳大利亞前駐北京大使譴責(zé)它為“澳大利亞中國威脅論的設(shè)計(jì)者”。參議員金·卡爾（Kim Carr）聲稱澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所正在與華盛頓攜手合作，試圖推動(dòng)“與中國的新冷戰(zhàn)”。前外交部長鮑勃·卡爾（Bob Carr）表示同意此觀點(diǎn)，稱這推動(dòng)了“單方面的親美世界觀”。從他們的網(wǎng)站來看，情況似乎確實(shí)如此，該網(wǎng)站似乎一直致力于妖魔化中國。

　　然而，也許最值得注意的是，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所由無數(shù)武器公司提供資金來源，包括澳大利亞雷神公司、諾斯羅普格魯曼公司和洛克希德馬丁公司，所有這些公司都將從與中國的戰(zhàn)爭中獲益。正如灰色地帶的阿吉特·辛格 （Ajit Singh）所指出的那樣，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所由極端鷹派的國防官員彼得·詹寧斯（Peter Jennings）領(lǐng)導(dǎo)，他曾為伊拉克戰(zhàn)爭辯護(hù)，支持中東其他州的政權(quán)更迭，并辯稱“西方國家把軍事反應(yīng)的門檻定得太高了”。

　　高科技與軍工聯(lián)合

　　中國對社交媒體進(jìn)行輕微操縱的報(bào)道已成為頭條新聞，但推特的一名高級管理人員被揭露為英國陸軍旅的軍官，致力于網(wǎng)絡(luò)和心理戰(zhàn)，這則消息被完全忽視了。西方只有一家主流媒體報(bào)道了這件事，而當(dāng)事記者僅在幾周后就被迫離職了。

　　盡管外界對社交媒體的所謂干預(yù)成為2016年至2019年的頭條新聞，包括希拉里·克林頓本人在內(nèi)的許多人認(rèn)為，俄羅斯對特朗普的勝利負(fù)有責(zé)任，但西方對這些公司滲透的具體證據(jù)卻很少引起關(guān)注。例如，紅迪網(wǎng)（Reddit）的政策主管曾是前大西洋理事會(huì)副主任。大西洋理事會(huì)是與北約合作的機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)決定推特上的哪些帖子通過驗(yàn)證，哪些帖子是假新聞應(yīng)該被刪除。大西洋理事會(huì)的董事會(huì)由前布什政府官員和美國中情局高級官員組成，包括羅伯特·蓋茨，萊昂·潘內(nèi)塔，邁克爾·海登，科林·鮑威爾和康多莉扎·賴斯。45%的美國人從臉書上獲得新聞，其他國家也有類似的比例，這意味著臉書實(shí)質(zhì)上已經(jīng)成為全球公共事業(yè)。因此，美國中情局有效地決定了你和數(shù)十億其他人在新聞提要中看到什么，看不到什么。

　　谷歌也急于與國家安全局（national security state）合作；事實(shí)上，這是其商業(yè)模式的重要組成部分。谷歌高管埃里克·施密特（Eric Schmidt）和拉里·科恩（Larry Cohen）在《新數(shù)字時(shí)代》一書中寫道：“洛克希德·馬丁公司對二十世紀(jì)做出卓越貢獻(xiàn)，科技和網(wǎng)絡(luò)安全公司（如谷歌）將對二十一世紀(jì)做出貢獻(xiàn)?！彼麄兊臅玫搅舜笪餮罄硎聲?huì)理事亨利·基辛格的大力支持。

　　最新的大規(guī)模賬戶刪除可能無助于平息網(wǎng)絡(luò)審查的批評者，他們指出，大型科技公司似乎總是只能找到來自美國目前攻擊的國家的網(wǎng)絡(luò)操縱證據(jù)，而不是美國自己或其盟友。華盛頓目前正加緊與中國的敵對行動(dòng)，五角大樓2021年的預(yù)算明確要求增加資金，為發(fā)動(dòng)亞洲的侵略戰(zhàn)爭做好準(zhǔn)備。喬·拜登和唐納德·特朗普互相攻擊對方對中國的“軟弱”。新冠肺炎疫情已致美國超過11.6萬人死亡，表現(xiàn)出世界上最糟糕的疫情應(yīng)對措施之一，而兩黨似乎都試圖把責(zé)任推到中國身上。因此，關(guān)于中國的輿論迅速惡化；就在9年前，美國人對中國有著非常積極的看法。如今，66%的人不喜歡中國，大約80%的人準(zhǔn)備對中國發(fā)動(dòng)全面的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭。

　　如果要與世界上人口最多的國家發(fā)生沖突，則必須首先打贏信息戰(zhàn)?？磥硭陧樌麑?shí)現(xiàn)。