電臺(tái)主持幫車主硬核維權(quán)的視頻火了，不僅僅是因?yàn)殡娕_(tái)主持人的連續(xù)發(fā)問(wèn)有理有據(jù)，讓人覺(jué)得大快人心。還有不少人對(duì)于4S店故意不回答，明知違規(guī)還氣焰囂張的憤慨。當(dāng)然，在為電臺(tái)主持人幫車主維權(quán)點(diǎn)贊的同時(shí)，監(jiān)管也不能閑著。

　　面對(duì)主持人質(zhì)疑續(xù)保押金違規(guī)收取的時(shí)候，銷售經(jīng)理竟然能夠說(shuō)出“你說(shuō)的算呀，你是誰(shuí)呀？”可見(jiàn)，這名銷售經(jīng)理不僅缺乏服務(wù)意識(shí)，更缺乏法律意識(shí)。商務(wù)部下發(fā)的新車銷售管理辦法，第14條明確規(guī)定任何銷售企業(yè)不得征收這續(xù)保押金的款項(xiàng)。但是，依舊有4S店敢如此違規(guī)，目的不過(guò)是為了利益最大化。只是沒(méi)有想到，會(huì)遇到一個(gè)這么較真的電臺(tái)主持來(lái)幫車主維權(quán)。最終，在電臺(tái)主持的努力之下，這筆違規(guī)收取的續(xù)保費(fèi)用最終被退回。

　　若不是電臺(tái)主持有著比一般人的強(qiáng)的影響力，這筆違規(guī)收取的續(xù)保費(fèi)用，讓一般人去討回，恐怕會(huì)更加艱難。許多網(wǎng)友都圍觀了電臺(tái)主持的維權(quán)過(guò)程，不僅遭遇到了刁難，還有故意不接電話等行為?？梢钥闯鰜?lái)，4S店對(duì)于自身違規(guī)行為不僅沒(méi)有絲毫認(rèn)錯(cuò)，還有一份說(shuō)不上來(lái)的硬氣。違規(guī)在先，還能有如此傲慢的態(tài)度，這家4S店的嘴臉，恐怕已經(jīng)讓自己的名聲落了一地雞毛。

　　作為公眾資源的電臺(tái)主持人幫忙維權(quán)，的確讓人看到了媒體的擔(dān)當(dāng)。但是，這也暴露出了監(jiān)管的不足。試問(wèn)，監(jiān)管部門(mén)為何沒(méi)有及早發(fā)現(xiàn)4S店的違規(guī)行為？為何沒(méi)有做出處理？幫助車主維權(quán)的主體，本應(yīng)該是市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)。卻因?yàn)槭袌?chǎng)監(jiān)管的失職，變成了媒體的介入。媒體的介入，的確讓車主反饋的問(wèn)題得到了及時(shí)有效的解決。但是，倘若每一個(gè)車主都需要依賴媒體才能維權(quán)成功，這無(wú)疑也會(huì)加大公共成本。

　　我們?cè)跒槊襟w仗義執(zhí)言點(diǎn)贊的同時(shí)，還應(yīng)該追問(wèn)監(jiān)管部門(mén)為何沒(méi)能及時(shí)站出來(lái)。畢竟，監(jiān)管部門(mén)如果真的能夠做到守土有責(zé)，讓那些違規(guī)收取續(xù)保費(fèi)用的行為及早被發(fā)現(xiàn)和處理，也不至于電臺(tái)主持出面幫忙維權(quán)。4S店敢于無(wú)視規(guī)則的背后，必然有監(jiān)管部門(mén)的失職。監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該認(rèn)真反思，擺正態(tài)度，拿出應(yīng)有的姿態(tài)來(lái)整治類似的行為，才能真正維護(hù)消費(fèi)者的利益，而不是讓消費(fèi)者需要依靠電臺(tái)主持來(lái)為自己“討公道”。

　　媒體幫忙維權(quán)，是因?yàn)槊襟w擁有極高的受眾，享用不可小覷的話語(yǔ)權(quán)。但是，還是希望類似媒體幫忙維權(quán)的情況少一點(diǎn)。監(jiān)管部門(mén)需要盡好自己的責(zé)任，積極回應(yīng)消費(fèi)者的投訴，維護(hù)市場(chǎng)秩序，這才是一個(gè)健康的市場(chǎng)。電臺(tái)主持越義正言辭，越暴露出當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)還有太多工作沒(méi)有做到位。