今年是中國(guó)人民志愿軍入朝參戰(zhàn)70周年。

　　70年前，我英雄的中國(guó)人民志愿軍將士，在司令員兼政治委員彭德懷同志率領(lǐng)下，肩負(fù)民族的期望，高舉保衛(wèi)和平、反抗侵略的正義旗幟，雄赳赳，氣昂昂，跨過(guò)鴨綠江，同朝鮮人民和軍隊(duì)一道，歷經(jīng)兩年零九個(gè)月舍生忘死的浴血奮戰(zhàn)，贏得了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利。

　　70年來(lái)，中國(guó)人民始終沒(méi)有忘記譜寫了氣壯山河的英雄贊歌、創(chuàng)造了人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上以弱勝?gòu)?qiáng)的光輝典范的志愿軍將士。

　　今天，庫(kù)叔以抗美援朝第二次戰(zhàn)役西線的戰(zhàn)斗為例，追憶那炮火硝煙中的崢嶸歲月，講述志愿軍將士在極不對(duì)稱、極為艱難的條件下，如何以弱勝?gòu)?qiáng)，不斷取得輝煌勝利。

　　文 | 王正興

　　編輯 | 謝芳 瞭望智庫(kù)

　　本文為瞭望智庫(kù)原創(chuàng)文章，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖那白⒚鱽?lái)源瞭望智庫(kù)（zhczyj）及作者信息，否則將嚴(yán)格追究法律責(zé)任。

1

一個(gè)“勝利”，讓麥克阿瑟產(chǎn)生誤判

　　抗美援朝第一次戰(zhàn)役，志愿軍雖然取得勝利，但因?yàn)槭窃庥鰬?zhàn)，并沒(méi)有能消滅太多美軍和韓軍的有生力量。特別是美軍，除了騎兵第1師有一個(gè)團(tuán)在云山戰(zhàn)斗受到重創(chuàng)，其他部隊(duì)并沒(méi)有什么損失。

圖為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美軍炮兵

　　所以，表面上看志愿軍取得了勝利，但戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)對(duì)我們并不利，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　*在第一次戰(zhàn)役中，美軍、韓軍雖敗，但整體實(shí)力仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)志愿軍。

　　當(dāng)時(shí)志愿軍入朝兵力為6個(gè)軍，23萬(wàn)余人，朝鮮人民軍新敗之余還在進(jìn)行整編。美軍僅陸軍就有17萬(wàn)，加上韓國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、土耳其等國(guó)軍隊(duì)10萬(wàn)余人，地面兵力超過(guò)了志愿軍。此外，美軍在空中、火力、機(jī)動(dòng)和后勤，相比志愿軍具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　*志愿軍入朝作戰(zhàn)已經(jīng)暴露，再也不能像第一次戰(zhàn)役時(shí)獲得突然性勝利。

　　*第一次戰(zhàn)役后期，志愿軍進(jìn)攻銳勢(shì)已枯竭，從戰(zhàn)術(shù)學(xué)上講，此時(shí)正是美軍反擊的大好時(shí)機(jī)，如果大舉進(jìn)攻，會(huì)對(duì)志愿軍產(chǎn)生極大威脅。

圖為志愿軍機(jī)槍手

　　戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)千變?nèi)f化，關(guān)鍵在于因勢(shì)利導(dǎo)，把不利轉(zhuǎn)變?yōu)橛欣?/p>

　　第一次戰(zhàn)役最后階段，在三十八軍奪取飛虎山，嚴(yán)重威脅交通要道、戰(zhàn)略要點(diǎn)軍隅里的情況下，彭德懷命令停止進(jìn)攻。這是非常關(guān)鍵的一步棋，讓正在敗退美軍和韓軍產(chǎn)生了幻覺(jué)，以為他們阻止了志愿軍的攻勢(shì)，在飛虎山打敗了志愿軍。70年過(guò)去了，美軍戰(zhàn)史和韓軍戰(zhàn)史中依舊是這樣記錄的。

　　這個(gè)“勝利”，讓麥克阿瑟產(chǎn)生了誤判：志愿軍在局面有利的情況下停止了進(jìn)攻，那說(shuō)明其兵力并不足，其戰(zhàn)斗意圖只是保衛(wèi)邊境安全。

　　在這一判斷的基礎(chǔ)上，麥克阿瑟改變了之前的部署，命令二線的美軍調(diào)往一線，加強(qiáng)一線的兵力兵器，以美軍為主力準(zhǔn)備再次向北進(jìn)攻。為了保證優(yōu)勢(shì)，麥克阿瑟還下令大規(guī)模轟炸鴨綠江上橋梁，阻絕志愿軍入朝通道，讓已在戰(zhàn)場(chǎng)的志愿軍失去后援。

　　不過(guò)，此時(shí)麥克阿瑟只是進(jìn)行準(zhǔn)備，實(shí)際并沒(méi)有發(fā)起進(jìn)攻。

　　為了創(chuàng)造有利的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，彭德懷又走了第二步棋，他命令三十八軍主動(dòng)放棄飛虎山等陣地，這進(jìn)一步堅(jiān)定了麥克阿瑟的判斷——志愿軍實(shí)力不足，并不是真的想和美軍交手。

圖為湯米·李·瓊斯飾演的麥克阿瑟

　　實(shí)際上，彭德懷采取的手段就是后發(fā)制人，用的是中國(guó)幾千年來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)智慧的結(jié)晶——示形動(dòng)敵。彭德懷故意向麥克阿瑟示弱，以此引誘美軍北上進(jìn)攻，這就是孫子說(shuō)的“予之，敵必取之”。為什么敵必取？因?yàn)榻o敵人看到了形勢(shì)對(duì)他們有利。

　　但是光讓美軍主動(dòng)進(jìn)攻是沒(méi)有用的，他們實(shí)力那么強(qiáng)，志愿軍拿什么頂住攻勢(shì)？

　　其實(shí)，彭德懷根本沒(méi)想防御，他的最終目的是進(jìn)攻，只是讓美軍先攻，等美軍露出破綻，志愿軍再反擊。

　　那么，如果美軍沒(méi)有露出破綻怎么辦？沒(méi)有破綻，那就創(chuàng)造出有利的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，讓美軍露出破綻。

　　彭德懷的第三步棋正是著眼于此，他的辦法很簡(jiǎn)單：繼續(xù)撤退，且戰(zhàn)且退，誘敵深入?？吹竭@里，肯定會(huì)有讀者說(shuō)：不就是誘敵深入嘛，有什么稀奇的。其實(shí)，誘敵深入與一定能打勝仗之間，并沒(méi)有必然的聯(lián)系，而且敵前撤退是戰(zhàn)爭(zhēng)中最危險(xiǎn)，最具技術(shù)含量的事。

2

敵前撤退？彭德懷是怎么想的

　　那么為什么彭德懷命令志愿軍繼續(xù)撤退，且戰(zhàn)且退呢？這就要知道彭德懷是怎么分析敵情的。

　　麥克阿瑟的這次進(jìn)攻，美軍第八集團(tuán)軍從西到東分別為美軍第24師、英軍第27旅、韓軍第1師團(tuán)、美軍第25師、美軍第2師、韓軍第二軍團(tuán)（第6、7、8師團(tuán)）；戰(zhàn)役預(yù)備隊(duì)是美軍騎兵第1師、空降187團(tuán)，土耳其旅，其中戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的是美軍第2師，最弱的是韓軍第二軍團(tuán)。

　　當(dāng)美韓軍從安州、軍隅里一線開始進(jìn)攻時(shí)，其正面大約120公里。

　　志愿軍在彭德懷的指揮下且戰(zhàn)且退，一直退到第一次戰(zhàn)役開始的地方，這時(shí)美韓軍向北進(jìn)攻了大約25公里，其正面大約為200公里。

圖為兩次戰(zhàn)役之間戰(zhàn)線變化示意圖

　　在這種情況下，美軍第八集團(tuán)軍越向北進(jìn)攻，其陣型就越呈扇形展開，正面越來(lái)越寬，兵力越加分散。這是一個(gè)重點(diǎn)，但還不是關(guān)鍵。美軍第八集團(tuán)軍正面為120公里時(shí)，其預(yù)備隊(duì)是一個(gè)師又一個(gè)旅又一個(gè)團(tuán)戰(zhàn)斗隊(duì)，而正面擴(kuò)大為200公里時(shí)，預(yù)備隊(duì)還是這么多，縱深卻多增加了25公里。這么大的面積，這么點(diǎn)預(yù)備隊(duì)，是管不過(guò)來(lái)的。這就叫后方空虛。

　　這就是彭德懷要考慮的問(wèn)題，讓美軍前進(jìn)多少公里，能夠讓其兵力分散，志愿軍可以進(jìn)行穿插作戰(zhàn)，同時(shí)讓美軍前進(jìn)多少公里，才能讓其后方空虛，這樣穿插部隊(duì)攻進(jìn)去才能夠發(fā)揮作用。這些部署，需要相當(dāng)深厚的軍事功底。

考慮到志愿軍的兵力和火力均不及對(duì)手，彭德懷還有三個(gè)針對(duì)性部署。

　　在美軍第24師和英軍第27旅當(dāng)面，彭德懷放的是志愿軍最弱的五十軍；在韓軍最強(qiáng)，但戰(zhàn)斗力比起美軍還有差距的韓軍第1師團(tuán)當(dāng)面，彭德懷放的是志愿軍中次弱的六十六軍；在美軍第25師和最強(qiáng)的第2師當(dāng)面，彭德懷放了志愿軍最強(qiáng)的三個(gè)軍之二，三十九軍和四十軍。而志愿軍最強(qiáng)的兩個(gè)軍之一三十八軍（另一個(gè)是三十九軍），當(dāng)面進(jìn)攻之?dāng)呈琼n軍第7師團(tuán)；志愿軍較弱的四十二軍，彭德懷讓他們?nèi)?duì)付最弱的韓軍第6、8師團(tuán)。

圖為第二次戰(zhàn)役發(fā)起前戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)

　　看了這個(gè)排兵布陣，相信很多庫(kù)友馬上就會(huì)想到一個(gè)故事：田忌賽馬。

　　左路美軍第24師雖然不是美軍中很強(qiáng)的部隊(duì)，但他們有英軍第27旅輔助，彭德懷讓最弱的五十軍去牽制他們。

　　韓軍第1師團(tuán)實(shí)力不上不下，讓六十六軍去打，旗鼓相當(dāng)。

　　中路美軍第2師和第25師最強(qiáng)，必須讓志愿軍最強(qiáng)部隊(duì)去頂住。

　　右路韓軍第二軍團(tuán)最弱，讓負(fù)責(zé)第一層穿插迂回的三十八軍集中兵力打一個(gè)師團(tuán)，負(fù)責(zé)第二層穿插迂回的較弱的四十二軍打兩個(gè)師團(tuán)。這樣部署，志愿軍最強(qiáng)的三十八軍直接打美軍第八集團(tuán)軍最弱的部隊(duì)，而且還是一個(gè)師團(tuán)，就能夠保證打開戰(zhàn)役突破口。只有打開戰(zhàn)役突破口，才能進(jìn)行穿插，對(duì)敵分割包圍。

　　但是，彭德懷面臨和美軍一樣的問(wèn)題，正面很寬，兵力不夠用。他有自己的解決辦法，不按照教科書打，沒(méi)有戰(zhàn)役預(yù)備隊(duì)，全部兵力都投向一線。這樣做有兩個(gè)原因，一是志愿軍兵力火力均弱，必須集中力量；二是美軍是離心運(yùn)動(dòng)，他們的扇形是向外擴(kuò)散，越往北扇形越大；而志愿軍是向心運(yùn)動(dòng)，越往南打扇形越小，特別是美軍第八集團(tuán)軍預(yù)備隊(duì)不足，后方極度空虛。

　　這種情況下，彭德懷不要戰(zhàn)役預(yù)備隊(duì)，全部力量用在一線，越往南打，美軍越空虛，志愿軍的攻擊強(qiáng)度就越大，這個(gè)仗取勝的把握就越大。

　　這才叫后退誘敵，引誘敵軍進(jìn)入對(duì)我有利位置，所謂“有利”，也不是想當(dāng)然，而是需要對(duì)敵情進(jìn)行精準(zhǔn)的計(jì)算和分析。美國(guó)人不懂這一套，他們只知道進(jìn)攻就是掌握主動(dòng)權(quán)，撤退就是失去主動(dòng)權(quán)，卻不知道彭德懷引誘他們進(jìn)攻，要的就是美軍的后方空虛。

　　這里還有一個(gè)小插曲，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)顧問(wèn)看不懂，質(zhì)問(wèn)彭德懷為什么不按教科書那樣組織第一梯隊(duì)、第二梯隊(duì)、第三梯隊(duì)，并給斯大林發(fā)電報(bào)告狀，結(jié)果被斯大林一頓訓(xùn)斥。

圖為第二次戰(zhàn)役發(fā)起后戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)

　　戰(zhàn)役的進(jìn)程和彭德懷設(shè)想的一模一樣。五十軍和六十六軍面對(duì)的敵軍很強(qiáng)，戰(zhàn)果一般，但沒(méi)關(guān)系，彭德懷就是讓他們牽制敵軍。

　　需要正面硬抗的三十九軍和美軍第25師打了個(gè)旗鼓相當(dāng)，能稍占點(diǎn)便宜。

　　四十軍對(duì)美軍王牌第2師展開兇猛攻擊，完全壓制了他們的攻擊銳勢(shì)，為什么這么猛？因?yàn)橐浜线M(jìn)行穿插的三十八軍。

　　三十八軍則摧枯拉朽，輕輕松松打垮了韓軍第7師團(tuán)。美軍第八集團(tuán)軍司令沃克中將被迫用土耳其旅頂上去，又被三十八軍輕易打穿。這時(shí)沃克手上只有騎兵第1師和空降187團(tuán)了，空降187團(tuán)還得看守平壤，能用的只有騎兵第1師。如果把騎兵第1師再頂上去，那是能夠阻止三十八軍進(jìn)攻的。這時(shí)彭德懷第二個(gè)針對(duì)性部署，雙層穿插迂回發(fā)揮了作用。

　　四十二軍雖然較弱，但兩個(gè)韓軍師團(tuán)絕不是他們對(duì)手。面對(duì)直接威脅后方的志愿軍四十二軍，沃克只能讓騎兵第1師去填補(bǔ)空白，而這樣一來(lái)，就沒(méi)有部隊(duì)去阻止三十八軍了。

　　沃克雖然命令英軍第27旅緊急回援，但已然來(lái)不及了。三十八軍打垮土耳其旅后，在沒(méi)有阻攔的情況下穿插至三所里，切斷了美軍王牌第2師的后路。

　　后面的事，相信庫(kù)友們都有所耳聞，美軍第2師遭到了毀滅性打擊。三十八軍能夠完成這一壯舉，彭德懷的戰(zhàn)場(chǎng)謀勢(shì)發(fā)揮了巨大作用。

圖為彭德懷在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)

　　這種戰(zhàn)場(chǎng)謀勢(shì)，美國(guó)人不在行。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)過(guò)去70年了，美軍在進(jìn)行戰(zhàn)役復(fù)盤時(shí)，依舊沒(méi)搞清楚彭德懷到底怎么打的。他們固執(zhí)地認(rèn)為，第一次戰(zhàn)役在飛虎山頂住了志愿軍攻勢(shì)，卻不知道這是彭德懷故意讓志愿軍停止進(jìn)攻，甚至放棄飛虎山，目的就是引誘他們向北進(jìn)攻。美軍還認(rèn)為，把三十八軍穿插三所里的113師誤判為難民，是導(dǎo)致美軍第2師慘敗的關(guān)鍵。誤判不誤判并不是要點(diǎn)，因?yàn)槟菚r(shí)的美軍第八集團(tuán)軍根本拿不出部隊(duì)去填補(bǔ)那處后方的空白。為什么拿不出部隊(duì)？正是因?yàn)榕淼聭训膽?zhàn)場(chǎng)謀勢(shì)。

3

中西方戰(zhàn)術(shù)認(rèn)知差異大

　　戰(zhàn)術(shù)，顧名思義就是戰(zhàn)斗的方法和手段。而戰(zhàn)術(shù)也分為兩個(gè)部分，一是指導(dǎo)戰(zhàn)斗的原則；二是進(jìn)行戰(zhàn)斗的方法。

所謂指導(dǎo)戰(zhàn)斗的原則，即指從宏觀角度對(duì)整個(gè)戰(zhàn)局進(jìn)行謀勢(shì)、布勢(shì)，從而創(chuàng)造出對(duì)我有利的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。這個(gè)指導(dǎo)是對(duì)整個(gè)作戰(zhàn)體系的指導(dǎo)，我們可以稱之為基于體系的戰(zhàn)術(shù)。

所謂進(jìn)行戰(zhàn)斗的方法，即使用手中的武器裝備，最大程度的發(fā)揮其作戰(zhàn)效能。而武器裝備正是作戰(zhàn)體系的組成部分。我們可以稱之為基于武器的戰(zhàn)術(shù)。

　　了解了以上基本概念后，我們?cè)賮?lái)分析志愿軍和美軍對(duì)戰(zhàn)術(shù)學(xué)運(yùn)用的差異。

　　歷史上，特別是最近幾百年里，西方依靠堅(jiān)船利炮對(duì)科技落后地區(qū)進(jìn)行征服，一直在武器裝備居于優(yōu)勢(shì)的條件下作戰(zhàn)。

　　因此，在軍事思想上，西方對(duì)基于武器的戰(zhàn)術(shù)更為重視，這從其編寫的戰(zhàn)術(shù)史書籍中也表現(xiàn)得特別清晰。西方的戰(zhàn)術(shù)史書籍所總結(jié)的戰(zhàn)術(shù)史，完全是武器裝備的戰(zhàn)術(shù)史，各個(gè)歷史時(shí)期的代表性戰(zhàn)術(shù)都是基于當(dāng)時(shí)所使用的武器：冷兵器時(shí)代是方陣戰(zhàn)術(shù)，火器誕生后出現(xiàn)了線性戰(zhàn)術(shù)，然后又升級(jí)為散兵線戰(zhàn)術(shù)等等。

圖為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)空軍

　　基于此，西方特別重視武器裝備的發(fā)展。這個(gè)認(rèn)識(shí)沒(méi)有錯(cuò)，武器裝備的優(yōu)勢(shì)性輾壓，是取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的捷徑和法寶。

　　問(wèn)題在于，不能只有這一個(gè)認(rèn)識(shí)。戰(zhàn)爭(zhēng)是全方位的，不僅僅包含武器裝備，還有人的頭腦。如果武器裝備存在代差，差距太過(guò)明顯，交戰(zhàn)中弱勢(shì)的一方很難用戰(zhàn)場(chǎng)謀勢(shì)來(lái)改變戰(zhàn)局。但如果武器裝備并不存在代差，僅僅是優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)的區(qū)別，那么弱勢(shì)的一方可以用戰(zhàn)場(chǎng)謀勢(shì)來(lái)改變戰(zhàn)局。而如果雙方實(shí)力均衡，那善于謀勢(shì)的一方獲勝的概率則要大很多。

　　西方，包括現(xiàn)代的美軍，他們的問(wèn)題就在于，長(zhǎng)期以來(lái)打的都是非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)手實(shí)力太過(guò)孱弱，以致于根本不需要戰(zhàn)場(chǎng)謀勢(shì)，也就忽視了謀勢(shì)。按照他們的戰(zhàn)術(shù)理論，世界上不存在、更不可能產(chǎn)生以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　此外，按照西方的戰(zhàn)術(shù)理論，他們極其講究先發(fā)制人。

　　先下手為強(qiáng)，后下手遭殃。當(dāng)一支軍隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)思想是基于武器裝備時(shí)，產(chǎn)生這一觀點(diǎn)很正常。先打擊敵方，摧毀敵軍的兵力兵器，自然更容易掌握戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。這一思想本身也沒(méi)問(wèn)題，同樣是只偏執(zhí)于一個(gè)思想，才有問(wèn)題。

圖為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍步兵

　　對(duì)主動(dòng)權(quán)的掌握，除了先發(fā)制人還有后發(fā)制人，先下手可以占便宜，后下手也能做到。

　　后發(fā)制人這一戰(zhàn)術(shù)思想是孫武總結(jié)的，早在曹劌論戰(zhàn)時(shí)，他就指出了這一點(diǎn)。所謂后發(fā)制人就是讓對(duì)手先出招，以掌握敵方的虛實(shí)，待敵失去攻擊銳勢(shì)后，對(duì)敵要害進(jìn)行反擊，以制敵死命。這里又可分為兩點(diǎn)，一是等待敵方犯錯(cuò)誤，二是引誘敵方犯錯(cuò)誤。戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)就在敵方犯錯(cuò)誤的時(shí)候發(fā)生了轉(zhuǎn)移。

　　其實(shí)，從《孫子兵法》起，我國(guó)的軍事著作就對(duì)指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行總結(jié)。

　　比如，致人而不致于人，形人而我無(wú)形（意為要調(diào)動(dòng)敵人，而不是被敵人調(diào)動(dòng)，用種種假象去欺騙調(diào)動(dòng)敵人，而不暴露我軍的真象）；

　　踐墨隨敵，以決戰(zhàn)事（意為實(shí)施作戰(zhàn)計(jì)劃，要靈活地隨著敵情變化,來(lái)決定軍事行動(dòng)）；

　　奇正相生（運(yùn)用一般原則的為“正”，特殊情況下靈活應(yīng)變?yōu)椤捌妗?，如?dān)任正面進(jìn)攻的部隊(duì)為“正”，兩側(cè)偷襲的為“奇”，在戰(zhàn)爭(zhēng)中“奇”與“正”相輔相成）；

　　示形動(dòng)敵（意為通過(guò)偽裝和欺騙，佯動(dòng)，誘使敵人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，做出錯(cuò)誤決策）；

　　在中國(guó)幾千年的歷史里，這些戰(zhàn)術(shù)不斷發(fā)展，始終指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)，并延續(xù)至今。

　　可以說(shuō)，自古以來(lái)在戰(zhàn)術(shù)上，西方看重基于武器的戰(zhàn)術(shù)，中方則看重基于體系的戰(zhàn)術(shù)。這種認(rèn)識(shí)的差異，就是我們能在朝鮮戰(zhàn)勝美軍的戰(zhàn)術(shù)原因。

4

為什么美軍破解不了志愿軍的戰(zhàn)術(shù)？

　　當(dāng)兩支軍隊(duì)訓(xùn)練水平、裝備水平相當(dāng)時(shí)，意味著兩支軍隊(duì)基于武器的戰(zhàn)術(shù)水平基本一致，那么來(lái)決定戰(zhàn)斗勝負(fù)的自然要依靠基于體系的戰(zhàn)術(shù)。

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)則證明了，當(dāng)兩支軍隊(duì)訓(xùn)練水平基本相當(dāng)，就算裝備水平有較大差距，在基于體系的戰(zhàn)術(shù)上使用更恰當(dāng)?shù)能婈?duì)，獲得勝利的把握更高。

　　為什么美軍破解不了志愿軍的戰(zhàn)術(shù)？根本原因就在于志愿軍是用基于體系的戰(zhàn)術(shù)來(lái)指導(dǎo)作戰(zhàn)，而基于體系的戰(zhàn)術(shù)，其本身的層級(jí)就高于基于武器的戰(zhàn)術(shù)，它天然地可以指導(dǎo)基于武器的戰(zhàn)術(shù)。

　　美軍雖然在基于武器的戰(zhàn)術(shù)上手段更豐富、威力更強(qiáng)大，但對(duì)體系整體的指導(dǎo)上弱于志愿軍，這讓武器裝備威力的發(fā)揮大打折扣。

　　但是我們也不可沾沾自喜，在后來(lái)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中，美軍有一個(gè)天才人物用很短的時(shí)間就學(xué)會(huì)了志愿軍的戰(zhàn)術(shù)，并且能還施志愿軍之身。這個(gè)人不是李奇微，而是范佛里特。不過(guò)，美國(guó)人對(duì)他不重視，后來(lái)還把他撤職了。這是我們的幸運(yùn)，但是戰(zhàn)爭(zhēng)不能寄托在幸運(yùn)之上。

　　現(xiàn)如今，美軍越來(lái)越重視對(duì)指揮官大局意識(shí)的培養(yǎng)，這種培養(yǎng)就是在提高基于體系的戰(zhàn)術(shù)水平。目前，解放軍正在下大力氣提高基礎(chǔ)戰(zhàn)斗力建設(shè)，這肯定沒(méi)錯(cuò)，基于武器的戰(zhàn)術(shù)是基礎(chǔ)，但也不能忽視我們以往的優(yōu)勢(shì)，丟掉老祖宗制勝的法寶。

　　作者簡(jiǎn)介：王正興，原解放軍某野戰(zhàn)部隊(duì)軍官，曾在步兵分隊(duì)、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰(zhàn)史學(xué)和戰(zhàn)術(shù)學(xué)研究，對(duì)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)及非戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)有個(gè)人獨(dú)到的理解。其著作《這才是戰(zhàn)爭(zhēng)》于2014年5月、6月，鳳凰衛(wèi)視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號(hào)名亦為“這才是戰(zhàn)爭(zhēng)”，微信ID：xiaoxiongchumo123，歡迎關(guān)注。