藝人池子通過微博吐槽中信銀行，在未征得他個人同意的前提之下，泄露了自己的隱私信息，向上海笑果文化傳媒有限公司提供了個人的收款記錄。

　　針對池子的網(wǎng)絡曝光，中信銀行馬上做出了相應的回應，承認自身工作存在的失誤，并對涉事支行行長做出撤職的處分，以表示維護客戶隱私的態(tài)度與決心。雖然，這樣的回應算是及時，但卻不能掩蓋隱私信息泄露的事實。明明有著一系列的保護措施，卻依舊能夠讓個人隱私信息被泄露，這至少暴露出了當下一些企業(yè)和個人缺乏對他人隱私信息保護的重視。個人隱私信息的泄露，不僅會造成當事人生活上的困擾，有可能被各種推銷電話長期騷擾，還有可能被不法分子盯上來進行詐騙。所以，加強個人隱私信息保護，顯然非常重要。

　　相對于公眾人物池子而言，普通公眾信息被泄露，維權成本更高。池子只需要在微博上進行吐槽，就能夠吸引公眾的關注，讓涉事銀行立即作出回應。但是，更多普通人隱私信息泄露，他們無法獲得媒體的關注，銀行也未必會做出對他們的滿意答復。針對這樣的現(xiàn)實問題，更需要深思，保護隱私信息，絕對不能夠只依靠明星的維權，還需要制度上的保障。

　　此前就有媒體報道稱“大量中國金融業(yè)數(shù)據(jù)在暗網(wǎng)被兜售”，涉及的金融機構包括農業(yè)銀行、上海銀行、興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行、平安集團、中國人壽等?？梢姡瑐€人信息被泄露范圍之廣，涉及的銀行之多。大數(shù)據(jù)時代，雖然帶來了辦理業(yè)務的方便，但也造成了信息容易被泄露的困擾。而對于銀行來說，擁有客戶的這些隱私信息，也能夠幫助他們更好改善相關服務，精準推出相應的配套舉措，以此達到搶占市場的先機。但是，如果只想著擁有客戶隱私數(shù)據(jù)的便利，卻不想著如何保護客戶隱私，這無疑是一種“德不配位”，相關銀行因該自查自糾，提高相關保護客戶隱私的意識，避免重蹈覆轍。

　　同時，應該加強對客戶隱私保護的立法，要求金融機構及其工作人員應當對消費者金融信息嚴格保密，不得泄露或者非法向他人提供。倘若有人存在故意販賣客戶隱私的行為，需要嚴肅追責個人和相關銀行的管理失職，以此提高違法成本，從而達到企業(yè)認真對待保護客戶隱私的初衷。

　　大數(shù)據(jù)時代，保證每一個人的隱私，這需要達成社會共識，避免個人深受垃圾信息困擾。簡化舉報流程，讓更多人能夠通過網(wǎng)絡來檢舉揭發(fā)身邊的泄露隱私行為，形成對泄露行為的零容忍，以此倒逼銀行認真對待。