接觸過一些朋友，就是那種沒讀過那本日記卻強烈支持方廳的那種朋友。

　　當然，他們也和貓眼看天下一樣，生活中都是最普通最為不起眼的平頭百姓。每每聊起這本日記，他們之所以支持，說得最多的理由，就是認為：這個老太敢說真話。

　　事實真是如此么？今天不妨一起來看看這個老太說的那些“真話”。

　　最先讓網(wǎng)友記住這個老太的，是她那段滿地都是無主的手機的描述。原文是這樣的：......而更讓我心碎的，是我的醫(yī)生朋友傳來的一張照片，這讓前些天的悲愴感，再度狠狠襲來。照片上，是殯儀館扔得滿地的無主手機，而他們的主人全已化為灰燼。不說了。

　　好吧，既然是醫(yī)院的朋友傳來的照片，在哪里？為何不發(fā)上來看看？有人給她配了一張滿地手機的圖，馬上憤怒地說這是假的照片（當然是假的，那堆手機里還有好多諾基亞、摩托羅拉機子）！，為什么真的照片至今沒發(fā)上網(wǎng)來看看？

　　真相是什么？來看一段武漢醫(yī)院工作人員給死者家屬送遺物的報道。

　　這段視頻，那本日記里是絕對不會記錄的。因為這些事實，不僅令人悲痛，更寫出了人性的光輝與人間的溫情。而那本日記之所以要描寫滿地的無主機，無非就是在暗示醫(yī)院死的人太多太多，根本就無人管理死者的遺物了，以此來證明什么呢？莫非，當時這個老太就能預(yù)測到即將在美國紐約發(fā)生的這樣的事么？

　　3月31日，特朗普談紐約醫(yī)院運尸：我看到了從未見過的景象：醫(yī)院走廊隨處可見裝著尸體的袋子，尸體太多無法處理裝進冷藏車，我看到從未看到的景象！

　　如果說這只是道聽途說，難免有失偏頗，應(yīng)該原諒的話，再來看看這段“真話”。

　　近日，有網(wǎng)友對方廳的日記內(nèi)容開始公開的辟謠。直指該日記道聽途說的內(nèi)容為不實。

　　原文在此。

　　這回一下死了三個，都是來自于方老太的軟情報。然而，事實再次打臉，人家活得好好的。按理來說，素不相識的這三個人，也沒什么地方得罪過方廳，何苦如此狠毒地造謠呢？在疫情期間，武漢確實病逝了很多人，難道那么多的人還不夠你寫嗎？

聽我同事說，聽我醫(yī)院的朋友說，聽我一個朋友告訴我，這些日記消息來源有幾分可信？有人辯解說，她寫的是文學作品，不能太計較。這地洗得毫無技術(shù)成分。她怎么說都啥事沒有？刑不上作協(xié)主席？

　　類似的“真話”還有。

　　3月24日，湖北武漢作家方方在微博中寫下她新的日記，其中一段寫到：“今天也有一個壞消息：前段時間一個武漢援助廣西的年輕護士在醫(yī)院里突然昏厥，得幸當時很多醫(yī)生在場，迅速急救，將她搶救了過來。但是晚上，醫(yī)生朋友告訴我，她還是去世了。生命中斷在抗疫的最前線。她叫梁小霞，今年28歲。讓我們永遠記住她，也愿她安息。”

　　短短一段話，使人不禁感嘆生命之脆弱，使很多人并沒有讀過或沒有認真讀過那本日記的人，心里對方方老師平添了幾分敬意：這是一位富有同情心的老太，她對生命的敬畏讓人感受到了人間的真情與大愛！

　　然而，事實果真如此么？錯！又是謠言！

　　這是當?shù)匾粋€醫(yī)生的一條微博，微博告訴了所有人，在方老太日記里又多出了一條謠言！

　　原文在此。

　　有人為方老太辯解，說她的作品是文學作品，虛構(gòu)是難免的，藝術(shù)來源于生活而高于生活。好吧，既然是日記，既然說得言之鑿鑿，為何不注明本日記純屬虛構(gòu)，如有雷同確屬巧合？如果真是文藝作品，美國人會如此感興趣，高效率準備好出版的所有準備嗎？

　　還有人說，不能因為人家說了幾句真話，就因言獲罪。所有人都看到了，方廳至今逍遙自在，沒有任何一級國家部門對她采取任何行動，她的罪誰給她安的？是不是一直在期待著政府部門查禁她的黑色日記？是不是告洋狀的狀紙都已早早備好，就等著“被迫害”這個環(huán)節(jié)？

　　還有人說，這個社會不能只有一種聲音。好吧，上海新民周刊小編只因為說了一句真話就被撤換，這才是你們期待的只有一種聲音？一種只能你們言論自由，不許別人反對的自由？你們還能再無恥一點嗎？

　　看看圍攻新民周刊說真話小編的那些所謂文人的嘴臉吧！滿嘴的文革口號，看得出來他們對那個年代無不滿懷刻骨仇恨，從湖北大學梁艷萍、南京大學呂效平等人被扒出來的微博內(nèi)容就能得到證明，他們之所以瘋狂力挺方老太，完全是想通過這個平臺，傾訴自己與國家的血海深仇，惡毒侮辱攻擊開國領(lǐng)袖，侮辱雷鋒等英雄人物，甚至公然支持港毒臺毒，這就是你們所說的言論自由？如果是，那還要法律做什么？

　　十年前，微博開通后，那些叫囂著西方價值觀的公知大V們在網(wǎng)絡(luò)上掀起腥風血雨，對愛國網(wǎng)友瘋狂地圍攻，那個時候他們不提言論自由。而當有網(wǎng)友對方老太日記提出批評的時候，對高校兩面人渣進行挖墳截圖的時候，公知和一些酸臭文人鬼哭狼嚎、哭天喊地的，驚呼“文革來了”，“開始因言獲罪了”等等。不是言論自由嗎，怎么只許方方放火，就不許網(wǎng)民點燈？公眾人物接受群眾的輿論監(jiān)督，這不是公知們常掛在嘴上的話嗎，怎么到方方這兒就不好使了呢？

　　一面惡意詆毀開國領(lǐng)袖，一面又要把他老人家那句“讓人說話，天塌不下來”一遍遍重復(fù)，一邊自己信口造謠，一邊不許別人反對批評，這就是這些公知文人們精致的利己主義雙標精神。

　　方老太不是母老虎，就算是，她的屁股就摸不得了？她的那些高校兩面人的擁擠者就批評不得了？我這一批成了WG，你那造謠煽動就是自由，這是什么邏輯？

　　酸臭文人指責愛國網(wǎng)友起底兩面教授說起是絡(luò)暴力，當年公知們在網(wǎng)上吊打過多少愛國網(wǎng)民？甚至有很多人的帳號都被注銷，被人肉被毆打被起訴，那不是暴力是什么？張口鳥的“一日一呼”，非要航天大學處理韓德強，在網(wǎng)上撒潑打滾了好幾年，這算不算網(wǎng)絡(luò)文革？崔脊梁天天掛農(nóng)業(yè)部、掛農(nóng)大學生、掛餅干姐，怎么沒聽你們說一聲言論自由的？

　　法治社會，每一個人都應(yīng)該對自己的網(wǎng)絡(luò)言論負責，言論自由不是自由無邊，對于那些違規(guī)違法的言論，不應(yīng)該受到懲治嗎，如果這就叫“因言獲罪”，那世界各國都一樣，包括他們的洋爹美國，也沒有絕對的言論自由。

香港暴亂，臉書推特封了幾千個中國網(wǎng)友的帳號，這就是你們嘴里的言論自由？克羅澤爾說了句真話就被解除職務(wù)，這也是你們向往的言論自由？某官微高喊天日昭昭，這才是你們要的言論自由？梁艷萍呂效平王小妮之流一邊端著國家的飯碗一邊砸著鍋，這才是你們需要的言論自由？

　　中國不是沒有言論自由，而是自由早已過了應(yīng)有的極限。所以說，有句話我一直很認可：流氓不可怕，就怕流氓有文化。立場變了，方向錯了，知識越多越反動。