大家都知道，我這個(gè)人喜歡“公平”。

　　你做初一，我要能做十五，你罵我，我也要能罵你，你說(shuō)“中國(guó)病毒”，我也得指著你的鼻子說(shuō)“美國(guó)病毒”，你起訴中國(guó)，我們也得要起訴美國(guó)，這才叫“公平”。你不能為所欲為，卻要求我單方面“克制”、“寬容”、“諒解”。

　　不能你撒潑，你耍流氓，我反而要講道理、有禮貌、好好說(shuō)話，這不公平，這叫“欺負(fù)人”。

　　我國(guó)很多傳統(tǒng)的文科知識(shí)分子的論調(diào)，就是在“欺負(fù)人”、“耍流氓”，他們要我們不要“妖魔化美國(guó)抗議”，可是美國(guó)當(dāng)初是怎么對(duì)我們的？現(xiàn)在是怎么對(duì)我們的？他們要我們和美國(guó)好好溝通，理解人家的需求，聽美國(guó)總統(tǒng)的話，有利于“世界和平”，可是，到底是誰(shuí)不斷污名化中國(guó)，到底是在破壞世界和平啊？

　　對(duì)美國(guó)的無(wú)恥行為百般寬容、洗地，對(duì)本國(guó)人民的憤怒卻百般打壓，諸公的屁股到底在哪邊??？

　　美國(guó)總統(tǒng)大喊“中國(guó)病毒”的時(shí)候，他們不說(shuō)話；美國(guó)國(guó)務(wù)卿叫囂對(duì)中國(guó)索賠追責(zé)，他們不說(shuō)話；美國(guó)律師起訴中國(guó)延誤疫情控制，他們不說(shuō)話；美國(guó)議員揚(yáng)言將中國(guó)告上法庭時(shí)，他們不說(shuō)話；當(dāng)中國(guó)南開大學(xué)濱海學(xué)院一位英語(yǔ)老師要把美國(guó)告上法庭，索賠9.6萬(wàn)億人民幣的時(shí)候，他們“友邦驚詫”了。

　　他們對(duì)這位老師百般嘲諷、攻擊，甚至在他家門上潑漆，危害他的安全?！熬衩绹?guó)人”，已經(jīng)囂張到了這個(gè)地步！

　　我想是，這位王老師作為個(gè)人，“起訴美國(guó)”，違法了嗎？有違道德了嗎？既然都沒有，為什么人家不能起訴美國(guó)？為什么美國(guó)議員可以起訴中國(guó)，中國(guó)教師不能起訴美國(guó)？你反對(duì)他，可以光明正大地站出來(lái)辯論、寫文章，提出你的不同意見。但線下進(jìn)行這樣的威脅是什么行為？黑社會(huì)行為！干這種事情的人，該被“掃黑除惡”！

　　現(xiàn)在，雙方已經(jīng)完全沒辦法溝通了。

　　哪怕我們想溝通，想講道理，他們也不會(huì)給這個(gè)機(jī)會(huì)的。這位老師只是揚(yáng)言要起訴美國(guó)，就遭到了線下攻擊，油漆潑門。

　　南京有位藝術(shù)家，只是說(shuō)要給方方鑄個(gè)跪像，什么事都沒干，就有學(xué)術(shù)圈、文藝界的大佬要起訴他，甚至要上門揍他一頓。那位南大教授、文藝圈大佬楊駿，既是央視的導(dǎo)演，又是堅(jiān)定的“蔣公粉”，天天“南望王師又一年”。

　　新民周刊編輯，因?yàn)榘橇撕贝髮W(xué)梁艷萍支持納粹、支持軍國(guó)主義的劣跡，居然被方方和各路文藝、傳媒界人士圍攻，最后被新民周刊“換掉”！

　　各位請(qǐng)看，某些人一口一個(gè)“XX余孽”，污名化愛國(guó)的年輕一代，但他們自己是用什么手段打擊報(bào)復(fù)的？舉報(bào)、開除、扣帽子、污名化，然后單方面宣布勝利。這一手，年輕人真的不如他們。

　　斗爭(zhēng)形勢(shì)真的很嚴(yán)峻，雖然如今的年輕一代崛起，更有理想，更有見識(shí)，也更有斗爭(zhēng)能力，但他們沒有權(quán)力，沒有社會(huì)地位，在這樣的交鋒中，最終還是會(huì)落到下風(fēng)。更糟糕的是，愛國(guó)者要遵紀(jì)守法，但“恨國(guó)黨”擅長(zhǎng)耍流氓，他們有“朋友的幫助”、“某公的支持”，他們甚至可以到線下去約架打人。愛國(guó)者沒辦法用同樣的手段。一旦和他們一樣，就會(huì)被迅速污名化成“愛國(guó)賊”。

　　他們玩弄文字游戲的水平不低，往往能夠避重就輕，顛倒黑白，你說(shuō)愛國(guó)，他就說(shuō)你愛國(guó)賊，你說(shuō)要有民族自信，他就說(shuō)你極端民族主義，你說(shuō)要強(qiáng)硬一點(diǎn)，他就說(shuō)你“昭和男兒”，你說(shuō)要理性，他就是你是“被洗腦的機(jī)器人”，你說(shuō)要向群眾學(xué)習(xí)，聽取群眾的意見，他就說(shuō)你“烏合之眾，XX余孽”。

　　昨天，我參加了一個(gè)論壇，談的是“新啟蒙”，各方都表達(dá)了自己的意見，我不過說(shuō)了一句“知識(shí)分子壟斷話語(yǔ)權(quán)的時(shí)代過去了，不斷成長(zhǎng)的人民更能啟蒙知識(shí)分子?！?/strong>結(jié)果當(dāng)場(chǎng)就有幾位文科學(xué)者表示不滿，似乎我捅了馬蜂窩一樣我當(dāng)時(shí)就明白，這回，咱們論的不是是非，而是敵我。

　　但凡一口一個(gè)“言論自由”，都是最不想讓別人說(shuō)話的。他們不接受批評(píng)，不接受平等的交流和討論，從來(lái)不聽民眾的意見，卻還怪人們沒有給他們言論自由。

　　我們從來(lái)沒有想過要排斥過任何人，更沒有想過分什么“敵我”，我們總想把朋友搞得多多的。但現(xiàn)在看來(lái)，這個(gè)想法幼稚了，我們不分?jǐn)澄遥麄兪且值?。你不得罪他們，他們最終也是要打上門來(lái)，因?yàn)椤懊裰鳌敝骕XX，是他們的信仰。

　　綏靖沒有好結(jié)果。

　　我們和他們，終究不是一路人 。

　　恨國(guó)黨、帶路黨、公知們過得越好，對(duì)于普羅大眾就越不公平，對(duì)于愛國(guó)者來(lái)說(shuō)，就更不公平了 。我的幾個(gè)自媒體朋友，只是客觀中立說(shuō)了這些事情，結(jié)果文章都被莫名其妙刪了。所以，大家都睜開眼睛看一看，到底是誰(shuí)不想讓人說(shuō)話？

　　我不希望這些事悄無(wú)聲息地平息下去，我希望雙方能夠正面剛起來(lái)，堂堂正正論戰(zhàn)也行，比本事也可，我們把幾十年來(lái)的許多事情好好說(shuō)個(gè)清楚明白，我希望大家都把心里藏的東西拿出來(lái)晾一晾。想要什么、想做什么，都堂堂正正說(shuō)給大眾聽。

　　我倒要看看，他們的屁股，到最后是不是掛在樹上。