可能是意識(shí)到了前些日子打“極左”用力過(guò)猛，又或者打擊范圍過(guò)大，在《關(guān)于》系列文章中，方方女士專(zhuān)門(mén)將第六篇留給了“極左”，對(duì)打“極左”的初衷做了補(bǔ)充說(shuō)明，特別是嚴(yán)格限制了“極左”的范圍。既然方方女士專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了“極左”，作為曾經(jīng)的疑似“極左”，我們不能不認(rèn)真的讀一讀，好在篇幅不是很長(zhǎng)，不妨一起來(lái)感受一下。

　　開(kāi)篇方方女士認(rèn)為“送侄女去機(jī)場(chǎng)以及送口罩等”是“一些很小的事情”，這當(dāng)然是方方女士的個(gè)人自由，不過(guò)，恕我直言，恐怕網(wǎng)友很難這么看。別的不說(shuō)，在武漢封城的情況下，送一個(gè)人去機(jī)場(chǎng)肯定是需要經(jīng)過(guò)層層審批的，畢竟，出了問(wèn)題要倒追責(zé)任的。那個(gè)出獄離開(kāi)武漢去北京的黃某英，因?yàn)樗嗌偃吮惶幚?，想必方方女士也是有耳聞的，因此，“送侄女去機(jī)場(chǎng)”還真不是輕描淡寫(xiě)的事，起碼可大可小，或許，在方方女士看來(lái)很小，但萬(wàn)一出了什么紕漏，會(huì)連累多少人？

　　至于“送口罩”這事，個(gè)人覺(jué)得方方女士肯定是很委屈的，畢竟，這件事怎么看方方都是躺著中槍了，就算真有問(wèn)題，那追究責(zé)任那也應(yīng)該追究送方方口罩的人，而非方方。

　　對(duì)于夏春平送方方口罩的事到底是大還是小，我覺(jué)得應(yīng)該分兩個(gè)層面理解，首先，20個(gè)N95口罩到底大不大，其次，送方方20個(gè)N9口罩的事大不大。

　　前者要說(shuō)大的話還真不大，20個(gè)N95口罩撐死了不過(guò)幾百塊錢(qián)的事，但是，在1月底，20個(gè)N95口罩卻絕非幾百塊錢(qián)那么簡(jiǎn)單。別人我不知道，一月底我去藥店買(mǎi)口罩，那時(shí)藥店還有一百多個(gè)的庫(kù)存，20塊錢(qián)一個(gè)，本來(lái)準(zhǔn)備買(mǎi)50個(gè)的，可左思右想了半天，還是沒(méi)舍得，最終只買(mǎi)了十個(gè)，加上之前家里翻箱倒柜找出來(lái)的十來(lái)個(gè)一次性口罩，一大家子就靠這20來(lái)個(gè)口罩度過(guò)了漫長(zhǎng)的2月。

　　說(shuō)起來(lái)，為當(dāng)時(shí)那個(gè)決定，我?guī)状魏蠡诘南氤樽约?，如果?dāng)時(shí)咬一咬牙買(mǎi)50個(gè)，何至于全家門(mén)不敢出、樓不敢下？或許，這樣的感受住著大別墅的方方女士很難明白，可對(duì)于我們這些恨不得把一分錢(qián)掰成兩半花的蕓蕓眾生來(lái)說(shuō)，活著，就是這么不容易。唉，不說(shuō)了。與方方女士相反，我是一向不喜歡和別人說(shuō)這些家長(zhǎng)里短的，特意提及，不過(guò)是為了想告訴方方女士，20個(gè)N95口罩真的不是很小的事，起碼當(dāng)時(shí)肯定不是。

　　當(dāng)然，可能有人會(huì)說(shuō)，送口罩的人口罩多得難受就是要送給方方，您管的著嗎？說(shuō)起來(lái)，旁人當(dāng)然是管不著的。盡管將那些口罩送給當(dāng)時(shí)同樣急需N95口罩的一線醫(yī)護(hù)人員發(fā)揮的作用肯定更大些，不過(guò)，送給誰(shuí)不送給誰(shuí)，那是個(gè)人的自由，總不能指望每個(gè)人都顧全大局吧？問(wèn)題在于，送給方方的那些口罩哪來(lái)的，是夏春平先生自己買(mǎi)的，還是單位的，這是兩個(gè)性質(zhì)的問(wèn)題。如果是自己的口罩，那自然愛(ài)送給誰(shuí)送給誰(shuí)，就算扔河里別人也管不著，但如果是單位的口罩恐怕就不能那么任性了。

　　這么說(shuō)希望送口罩的夏春平先生別激動(dòng)更別生氣，那些口罩到底是您自己的還是您單位的，您絕對(duì)不用特意向我說(shuō)明，您個(gè)人的也好，單位的也好，跟我都一毛錢(qián)關(guān)系都沒(méi)有。再說(shuō)了，就算是單位的，說(shuō)破大天去，最多也就是假公濟(jì)私以權(quán)謀私，何況也就幾百塊點(diǎn)的事，誰(shuí)也不可能因?yàn)?0個(gè)N95口罩就把誰(shuí)雙規(guī)了。因此，我只是隨便問(wèn)問(wèn)罷了，這里，我們說(shuō)的是這個(gè)事，說(shuō)的是這個(gè)理。

　　說(shuō)這些，主要是為了向方方女士說(shuō)明，不同的人對(duì)待同一件事感受是不同的。比如送侄女去機(jī)場(chǎng)、N95口罩這些對(duì)方方女士來(lái)說(shuō)像一?；野爿p松的事，對(duì)普通老百姓來(lái)說(shuō)卻可能如一座山般沉重，因此，個(gè)人認(rèn)為，這些事還真不是普通網(wǎng)友特意“放到無(wú)限大”，而是對(duì)一般人來(lái)說(shuō)真的很大。

　　接下來(lái)，方方說(shuō)自己“對(duì)政治幾無(wú)興趣”。對(duì)此，個(gè)人認(rèn)為方方是真誠(chéng)的。雖然有人說(shuō)方方當(dāng)年是紅小兵，不過(guò)，別說(shuō)這件事真假有待考證，就算是真的，那也是陳谷子爛芝麻的事了，沒(méi)必要太當(dāng)真。方方女士是個(gè)作家，想必讀過(guò)米蘭·昆德拉的名著《生命不能承受之輕》，二號(hào)女主角薩比娜就是個(gè)對(duì)政治絲毫不感興趣的人，或者說(shuō)她對(duì)什么都不感興趣，因此，她注定是個(gè)悲劇人物，活得渾渾噩噩，錯(cuò)過(guò)了托馬斯，更錯(cuò)失了弗蘭茨的愛(ài)情。

　　我們不能說(shuō)薩比娜的悲劇完全是因?yàn)閷?duì)政治缺乏興趣，可是，人是社會(huì)人，人可以對(duì)政治不感興趣，卻離不開(kāi)政治。政治是一個(gè)人的靈魂，一個(gè)人的一言一行都可能是打著政治烙印的，區(qū)別在于有人能感受到，有人感受不到罷了。

　　以《軟埋》為例，方方很委屈，覺(jué)得被針對(duì)了，問(wèn)題是，如果《軟埋》真的人畜無(wú)害，別人吃飽了撐的要批判它？或許，方方的委屈確實(shí)因?yàn)樗龥](méi)感覺(jué)到《軟埋》中的政治內(nèi)涵，但是，方方?jīng)]感覺(jué)到，是否就可以由此要求別人也不可以感覺(jué)到？

　　就像方方女士此番的日記，如果不是因?yàn)檎卧颍切┑挛陌婧陀⑽陌娴某霭嫔逃斜匾蠗U子出版這份日記嗎？千萬(wàn)別說(shuō)因?yàn)檎鎸?shí)，來(lái)自抗疫一線醫(yī)生和護(hù)士的日記多了，難道就方方的真實(shí)，別人的都不真實(shí)？

　　當(dāng)然，我們可以善意的理解為方方女士真的對(duì)政治的敏感度為零，可德文版和英文版的封面和簡(jiǎn)介說(shuō)得夠直白了吧，方方女士就算再后知后覺(jué)也該反應(yīng)過(guò)來(lái)了吧？這個(gè)時(shí)候，為何不撤回授權(quán)，而是眼睜睜的看著日記成為某些國(guó)家攻擊中國(guó)的工具？撤回的理由其實(shí)不難找吧，套用一句老話：“文學(xué)作品沒(méi)有國(guó)界，可作家是有國(guó)籍的，想用我的日記抹黑我的國(guó)家，拜拜了您吶?！?/strong>如此簡(jiǎn)單的一句話，就可以瞬間扭轉(zhuǎn)方方在國(guó)人心中的形象，可為什么方方寧愿不厭其煩的為自己辯解也不愿去做呢？

　　作品既然出來(lái)了，自然笑罵由人，但無(wú)論是批評(píng)和贊美都應(yīng)該有個(gè)度，就像方方說(shuō)得“正常的批評(píng)，以與人為善的態(tài)度，對(duì)作品文本進(jìn)行探討、研究，乃至尖銳批評(píng)，自然會(huì)受作者尊重”?？墒?，我很奇怪，當(dāng)初很多網(wǎng)友要方方拿出照片的態(tài)度真的很惡劣嗎？恐怕連批評(píng)都算不上吧？既然方方在日記里提到了照片，別人當(dāng)然想一睹為快了，為何網(wǎng)友這么簡(jiǎn)單的要求都不能滿足？到底是真沒(méi)有還是有卻不方便拿出來(lái)？

　　或許，那些批評(píng)方方的網(wǎng)友，起碼有一部分是方方筆下的“不會(huì)讀書(shū)，或者讀不懂”的人。方方女士，請(qǐng)?jiān)试S我從另外一個(gè)角度去理解，大家不是不會(huì)讀書(shū)，不是沒(méi)讀懂，而是讀得太懂了，就像那些德文版、英文版的出版商一樣的懂。俗話說(shuō)，聽(tīng)弦音而知雅意，如果那些德文版、英文版出版商都能讀懂，飽受中華文化熏陶的中國(guó)人難道會(huì)讀不懂，如果那些外國(guó)出版商能聞到日記中貶低和否定中國(guó)抗疫努力和成績(jī)的味道，難道中國(guó)人反而聞不到？

　　我不知道哪里出錯(cuò)了，為何那些德文版、英文版日記的出版商讀出了日記中貶低和否定中國(guó)抗疫努力和成績(jī)的意思，中國(guó)網(wǎng)民同樣讀出了，身為日記作者的方方卻偏偏讀不出來(lái)？至于那些支持方方的人，如果方方女士足夠坦誠(chéng)的話，應(yīng)該能夠明白，那些人同樣讀懂了，而且讀得比普通網(wǎng)友要懂得多。正因?yàn)樽x得太懂了，梁艷萍、王小妮們才會(huì)輪番跳出來(lái)支持方方支持方方日記，并且搖旗吶喊，聯(lián)系那些人扣帽子打棍子的文章，再聯(lián)系那些人一貫言論一貫立場(chǎng)，她們想要表達(dá)的意思是否與德文版、英文版的簡(jiǎn)介不謀而合呢？

　　方方女士，您說(shuō)“仇官仇富”算不算扣帽子打棍子呢？至于您說(shuō)那些批評(píng)您的“極左”是“‘恨’字當(dāng)頭”，對(duì)此，我實(shí)在不敢茍同，如果他們不是深深的愛(ài)著這個(gè)國(guó)家，愛(ài)著腳底下的紅色大地，誰(shuí)會(huì)在意您寫(xiě)的《軟埋》和《日記》？方方女士，現(xiàn)在您的日記已經(jīng)事實(shí)上成為某些西方國(guó)家攻擊中國(guó)抹黑中國(guó)的工具，您該不會(huì)否認(rèn)吧？既然如此，廣大網(wǎng)友作為中國(guó)人，他們站出來(lái)、指出來(lái)、說(shuō)出來(lái)，何錯(cuò)之有？千萬(wàn)別說(shuō)他們?yōu)榱肆髁繛榱隋X(qián)，實(shí)話實(shí)說(shuō)，那些“極左”就算寫(xiě)吐了血恐怕都不會(huì)有您掙得多，更住不起大別墅。

　　坦白說(shuō)，與方方“對(duì)（左右）兩派中的極端觀點(diǎn)，一向都持反對(duì)態(tài)度”一樣，我痛恨任何極端，不僅痛恨極左，同樣痛恨極右。中國(guó)人講究“中庸之道”，凡事都應(yīng)該有個(gè)不偏不倚的拿捏，這才是理性的態(tài)度。當(dāng)然，說(shuō)是這么說(shuō)，這么做卻很難，就像方方盡管自稱對(duì)極端觀點(diǎn)都反對(duì)，給我們的感覺(jué)卻是只反對(duì)極左，卻從未旗幟鮮明的反對(duì)過(guò)極右。方方女士一再說(shuō)極左是禍國(guó)殃民式的存在，那么，請(qǐng)問(wèn)方方女士，極右呢？極右是不是禍國(guó)殃民式的存在？如果聽(tīng)由這股極右勢(shì)力橫行，中國(guó)有沒(méi)有未來(lái)？

　　方方女士既然號(hào)稱“中立”，就應(yīng)該對(duì)這個(gè)問(wèn)題有個(gè)態(tài)度，否則難免會(huì)給人拉偏架的感覺(jué)。打一個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋确?，一家人兩個(gè)孩子，家長(zhǎng)沒(méi)事就揍老大，卻從不揍老二，就算其他方面再一碗水端平。方方女士，您覺(jué)得老大會(huì)覺(jué)得家長(zhǎng)偏心嗎？

　　我很高興方方女士最終還是將“極左”的范圍無(wú)限縮小，從不加區(qū)分的一大片，變成了極其有限的一小群，至于這種說(shuō)法網(wǎng)友買(mǎi)賬不買(mǎi)賬，那就不得而知了。在這里，我想請(qǐng)教方方女士一個(gè)問(wèn)題，海南大學(xué)王小妮、南昌大學(xué)靜婭等人在網(wǎng)上攻擊毛主席，不管左右吧，她們，算不算網(wǎng)絡(luò)流氓？還望方方女士不吝賜教！

　　對(duì)了，方方女士，如果您是個(gè)有心人的話，不妨留意一下，現(xiàn)在支持您的人與幾年前圍攻王偉光的人，不敢說(shuō)是“原班人馬”，八九不離十該是沒(méi)跑的。方方女士，您覺(jué)得這群人是些什么人呢？

　　毛主席曾說(shuō)：“要足夠地估計(jì)成績(jī)。我們的革命和建設(shè)，成績(jī)是主要的，缺點(diǎn)錯(cuò)誤也有。有那么多成績(jī)，夸大是不行的，但是低估了就要犯錯(cuò)誤，可能要犯大錯(cuò)誤。”既然如此，想再次冒昧地向方方女士請(qǐng)教一下：“您覺(jué)得中國(guó)此次抗擊新冠疫情，成績(jī)是否是主要的，如果是主要的，為了不犯大錯(cuò)誤，您能否根據(jù)您的理解具體說(shuō)明下？”另：您能否將這樣的文字添加到您的日記中，特別是德文版和英文版的譯本中，作為前言也好，作為后記也罷，這樣，大概不會(huì)讓您太為難吧？

　　網(wǎng)絡(luò)就是這樣涇渭分明的，支持的點(diǎn)贊打賞，反對(duì)的跳腳罵娘，希望方方女士能夠明白這樣的道理，至少該知道胡亂給反對(duì)的人扣帽子是不對(duì)的，特別是“極左”、“網(wǎng)絡(luò)流氓”、“新運(yùn)動(dòng)急先鋒”這樣的大帽子，更不要說(shuō)，當(dāng)下愛(ài)國(guó)才是最大的同心圓，那些政治大帽子真心不好使的。