網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)專(zhuān)家@摘桂小可愛(ài) 再度運(yùn)用大數(shù)據(jù)，對(duì)微博帳號(hào)@淡風(fēng)00 進(jìn)行了揭批。

在技術(shù)流面前，所謂文人們偷雞摸狗的手法顯得很愚蠢。

　　靜婭是誰(shuí)？TA又是怎么浮現(xiàn)在網(wǎng)友們的視野中的？

　　南昌大學(xué)的教授、微博帳號(hào)@靜婭_ @桑園 也是因?yàn)樵诰W(wǎng)上力挺那個(gè)廳級(jí)作家才引起網(wǎng)友們的關(guān)注。

　　生硬拉扯“知識(shí)分子”為自己和其他“公知”陪葬，，無(wú)非是想聲援方廳及其擁護(hù)者。早期，“公知”確實(shí)是“公共知識(shí)分子”的簡(jiǎn)稱(chēng)，但是到了后期，“公知”既不能代表“知識(shí)分子”，也不能代表“公共知識(shí)分子”，尤其是在微博開(kāi)通之后，“公知”橫行網(wǎng)絡(luò)，妄圖謠翻中國(guó)，由此激起了沉默的大多數(shù)（他們中大多都是“知識(shí)分子”）的憤怒，“公知”一詞便由此臭遍大街了。把知識(shí)分子和公知兩個(gè)詞進(jìn)行混淆，不是蠢就是壞。有網(wǎng)友是這樣評(píng)論的：知識(shí)分子？你配嗎？你有什么可貢獻(xiàn)的科學(xué)技術(shù)，你的貢獻(xiàn)連勤勤懇懇工作的外賣(mài)小哥都不如。

　　于是有網(wǎng)友開(kāi)始了解這個(gè)大學(xué)教授。不挖不知道，一挖果然不出所料。在這位大學(xué)教授的微博中，居然大量的不法信息。搞地域歧視，要防火防盜防女生，謾罵愛(ài)國(guó)網(wǎng)友是愛(ài)國(guó)狗，稱(chēng)中國(guó)的法律是衛(wèi)生巾，侮辱毛和周都是魔鬼，誘導(dǎo)式支持港毒，說(shuō)這個(gè)民族骨子里有魔鬼的基因......

　　傳播謠言并稱(chēng)將和南昌大學(xué)的另一位教師離開(kāi)中國(guó)，然而這么多年過(guò)去了，令人疑惑的是，2013年5月就對(duì)中國(guó)失望透頂，就決定要離開(kāi)中國(guó)了。怎么這么多年過(guò)去，還死皮賴(lài)臉賴(lài)在體制內(nèi)呢？二位大教授，可否談?wù)勀銈兊男穆仿贸蹋?br/>

　　這里不得不說(shuō)一下靜婭傳播的這則謠言，真相到底什么？根據(jù)知名網(wǎng)友@辟謠知真相 美國(guó)公務(wù)員936萬(wàn)，占人口2.88%。加上教師醫(yī)生等則為2232萬(wàn)，占人口6.87%。中國(guó)公務(wù)員816.7萬(wàn)，占人口0.59%，僅為美國(guó)五分之一。加事業(yè)人員則為4416.7萬(wàn)，占人口3.18%，不到美國(guó)一半。即使再加3700萬(wàn)國(guó)企員工，占人口5.8%。

　　2018年南昌大學(xué)發(fā)生一起校園性侵案，在校女生被叫獸性侵，靜婭不知出于何種仇怨，居然將黑鍋扣在受害者身上，并得出了“防火防盜防女生”這種神一樣的結(jié)論，大有一種強(qiáng)奸你是因?yàn)槟汩L(zhǎng)得漂亮的說(shuō)辭。同為女性，何苦歹毒如此？！

　　這位自稱(chēng)比較老實(shí)的學(xué)者的靜婭教授，不知道你有女兒?jiǎn)?？你教?shū)的班級(jí)有女生嗎？南昌大學(xué)有女生嗎？貴校教授性侵女生被免職，你老怎么就得出要“防火防盜防女生”的神論的？

　　對(duì)于這種隱形公知，若非不是此次因?yàn)槌鰜?lái)替方廳站場(chǎng)子，確實(shí)很少有網(wǎng)友關(guān)注到此人以及和她一唱一和的另外一個(gè)教師@桑園。其無(wú)恥的言論被挖出來(lái)上網(wǎng)后，這個(gè)囂張得不可一世的靜婭教授發(fā)現(xiàn)風(fēng)向不對(duì)，嚇得趕緊將自己的微博帳號(hào)一改再改。先改名為@莫若退場(chǎng) ，后改為@淡風(fēng)00 ，又改為@拒流mang ，最后也是動(dòng)用了手段，清空了微博。

　　清空微博，看起來(lái)啥都沒(méi)了，其實(shí)對(duì)自己的傷害可能會(huì)更大。

　　前幾期貓眼看天下寫(xiě)過(guò)梁艷萍、呂效平、王小妮、楊駿等高校教授，后臺(tái)有人留言指責(zé)說(shuō)是打壓言論自由，是在搞文G第二，迫害知識(shí)分子，因言獲罪云云。我就想問(wèn)問(wèn)，你們所說(shuō)的這些所謂知識(shí)分子在瘋狂侮辱國(guó)家領(lǐng)袖和革命先烈、無(wú)所不極地造謠滋事，公然支持臺(tái)毒港毒的時(shí)候，你們?cè)趺床恢?？他們的帖文是誰(shuí)刪除的？是國(guó)家還是他們自己？包括那個(gè)廳級(jí)作家在內(nèi)，那么多不法信息可以充斥網(wǎng)絡(luò)甚至飄洋過(guò)海，有哪個(gè)因?yàn)檫@么多無(wú)恥且不法言論獲罪了？精致的雙標(biāo)，毫無(wú)底線(xiàn)的人格。

　　也有網(wǎng)友留言說(shuō)，現(xiàn)在高校里的那些兩面人的知識(shí)分子太多了，貓眼看天下不認(rèn)同這種觀點(diǎn)?？梢赃@么說(shuō)，絕大多數(shù)的大學(xué)教授都是好的，傳道授業(yè)解惑，為國(guó)家培養(yǎng)人才。壞是壞的那些極少數(shù)文科類(lèi)教授，指點(diǎn)江山胸?zé)o一策，憤世嫉俗滿(mǎn)腹仇怨，它們享受著體制福利，罵著體制裝著清高看穿一切。你要開(kāi)除它讓它自由，它一把鼻涕一把淚的說(shuō)它批評(píng)國(guó)家才是愛(ài)國(guó)。更有不少它們的支持者，整天對(duì)30年前和文革的事嘰嘰歪歪嗶嗶賴(lài)賴(lài)，到自己人頭上倒是寬容的不得了“不該為以前的言行負(fù)責(zé)”。對(duì)于這種人，若是讓她們離開(kāi)體制，給她們無(wú)邊的自由自由，那倒真是要了她們的命了，就別說(shuō)什么文人風(fēng)骨了。

　　可憐的風(fēng)骨，可憎的兩面文人。