導(dǎo)讀

無論發(fā)生什么，多看，多聽，多思考。尤其是那些監(jiān)督別人的人，更要多反省自己：你是誰，你從哪來，你要去哪？反省之前，別總是一臉義憤的樣子。心態(tài)平和一些，會讓你有更多的理性。夜的黑，掩藏了無數(shù)罪惡，但也給了我們明亮的眼睛。

　　近幾日，為河南原陽四名兒童不幸身亡一事，網(wǎng)絡(luò)的輿論戰(zhàn)已經(jīng)打得不可開交。輿論的焦點經(jīng)過一些人的刻意炒作，四名兒童死亡已經(jīng)不再為大多數(shù)人所關(guān)注，所謂記者被打才是推動輿論戰(zhàn)不斷升級的主因。

　　從疫情爆發(fā)以來，西方勢力不斷抹黑攻擊中國，在外交部和屈指可數(shù)的幾個主流媒體以及大量愛國自媒體的反擊下，一場接一場的輿論戰(zhàn)從未停止過。但貓眼卻從來沒見過有多少的媒體反擊過，但這次為所謂記者被打如此出心出力，甚至在網(wǎng)上使喚勁渾身的招數(shù)，實屬罕見。

　　當假記者的身份終于被揭穿后，前臺表演的那幾位基本上也就失去了公信力。于是，幕后的玩家便跳了出來，他們一要安撫手下的走卒，二也不甘心就此失去這場輿論戰(zhàn)，因為以后類似的無證采訪不能因為這次陰溝里翻船而受到影響。今日，從新浪微博網(wǎng)友如皋老貓的帖文說起，從另一個角度來解讀假記者背后大佬們的洗白行徑。

　　今日，看到有幕后玩家跳出來洗地，說新鄉(xiāng)政法委書記的話不可信。理由是他的前任被抓了！拜托有點腦子行不？一把年紀別讓人覺得你活在狗身上。調(diào)查就是一個取證的過程，有充分的人證物證和鑒定，包括證言照片音像資料等形成證據(jù)鏈，新鄉(xiāng)的政法委書記只不過把調(diào)查情況說出來而已。至于說前任被抓，后任就不可信，南方系被抓的少么？能不能要點逼臉？

　　一方面，這些碰瓷敲詐的都是熟練工，沒證卻手法老道，輕車熟路。另一方面，當?shù)攸h政領(lǐng)導(dǎo)顯然是沒見過世面，心里沒底，形如菜鳥不知所措。幸好一批自媒體加上新鄉(xiāng)乃至河南省的有力反擊，才扭轉(zhuǎn)局面。

　　從此事他們所表現(xiàn)出來的熟練程度來看，上門敲詐碰瓷事沒少做吧，裝得像個真的一樣，結(jié)果這回露餡兒了！于是，幾個幕后玩家跳出來強洗地了，說沒證未必假記者，有證的未必是真記者。這是什么邏輯？試想一下，一個沒有執(zhí)法資格的輔警來給記者開罰單，你會認同嗎？你肯定會要求他出示執(zhí)法證件。而面對質(zhì)疑，那名輔警卻大聲告訴你：我是沒有證件，但各地都這么干啊，我們輔警都在干這樣的活啊，有本事你把我們都開除好啦？現(xiàn)實中，你要不投訴這名輔警才怪了呢！神麻玩意兒！

　　這幾個大佬的說辭，從邏輯上是站不住腳的。另外，他們還指責(zé)人民日報的四位記者也沒有記者證。憑什么他們說的就是真的？其實，這個問題很好理解。

　　事實的真相永遠只有一個，它并不會因為記者身份的真假而改變。媒記最大的本事，就是能將一個事件炒作成熱點，由于他們掌握著輿論的絕對主導(dǎo)權(quán)，因此，輿論的走向也是受到人為的掌控的。原陽所謂記者被打事件，正是由那幾家媒體一手炒作而成。人民日報只是客觀地報道了新鄉(xiāng)市委政法委書記通報的調(diào)查結(jié)果，這些人無視調(diào)查情況卻將矛頭對準了文章署名的人，足見在他們的眼中，事實是什么樣的并不重要，重要的是要把怒火發(fā)泄出來。所以說，別比爛，要說人民日報新媒體的小編，貓眼也批過很多次了，但比誰更爛這招沒用，因為真相卻只有一個。

　　作為擁有第四權(quán)力的無冕之王，本身就應(yīng)該嚴格遵守新聞工作的原則與底線，要明白行使手中的監(jiān)督權(quán)正確的的初衷、立場和價值取向。追求經(jīng)濟利益固然重要，但別忘了做人做事的初心和基本的人性。

　　對于視頻中那個叼著煙罵罵咧咧的假記者，為他們洗白的大佬卻說：叼著煙采訪是他的習(xí)慣。難道這就是這幾家名滿中國的媒體派出來的“記者”形象？好，且不提這些細節(jié)。洗白大佬說：中國那么多的記者，有記者證的只有很少一部。言下之意，沒證采訪不是我們的錯！這里就要提一下《新聞記者證管理辦法》了。原陽假記者滋事案中，這個管理辦法的第十六條內(nèi)容：新聞采編人員從事新聞采訪工作必須持有新聞記者證，并應(yīng)在新聞采訪中主動向采訪對象出示。劃重點：“必須持有”、“主動出示”！更何況家屬已經(jīng)證實這些所謂的記者來采訪，屬于不請自來。

　　洗月的大佬還把那個胡錫進搬了出來，說付國豪也沒記者證！付國豪確實沒有證，這個情況那個胡已經(jīng)證實過，但付國豪給人們留下的印象是什么？在香港暴亂發(fā)生后勇赴前線了解港毒們的情況并把采訪到的情況發(fā)回國內(nèi)，他面對的是兇殘的暴徒，他前行的目的是揭露英美反H勢力的陰謀，為的是國家的輿論戰(zhàn)。和那懷著不可告人目的、有著重大碰瓷敲詐嫌犯的所謂記者們相比，簡直是天壤之別。

媒記這個行業(yè)并不是沒有正直的人，比如剛剛提到的付國豪。但很多從業(yè)者確實需要好好反省自己了。貓眼看天下發(fā)現(xiàn)，確實有不少所謂的記者，信仰缺失，唯利是圖，毫無原則底線和政治立場，為了那些蠅營狗茍之事，絞盡腦汁、極盡所能干的卻是齷齪不堪之事，以新聞監(jiān)督為名，干著敲詐勒索之事，還要裝得一臉正氣的樣子。何苦呢？多年之前南方系“兩塊骨頭”的陳泳洲、“我家錢都是干凈的”沈顥以及前不久剛剛被逮捕的“不忘初心”的戴自更，就是這些人的典型代表。

　　洗白大佬還提到了當?shù)乜h委的領(lǐng)導(dǎo)親自登門道歉。這種情況并不能證明假記者的合法性，他們之所以道歉，往往是出于眾所周知的原因：委屈求全、息事寧人，力圖自保。這樣的干部并不少見，在貓眼看來，他們根本就不懂網(wǎng)絡(luò)輿論，沒有發(fā)聲能力和引導(dǎo)水平，德能不配位。但他們再如何慫，也無法證明假記者不撒謊。就像有人出具了一份疑似政府宣傳部門內(nèi)部的所謂水軍的證據(jù)，引導(dǎo)水軍在網(wǎng)上評論，并以此為證說明假記者的合法性，這在邏輯上也是站不住腳的。

　　水軍的證據(jù)我也仔細看了，是老套路，是多少年前網(wǎng)上公知們就已經(jīng)不屑使用的套路，最早可見美國基金給中國網(wǎng)絡(luò)水軍發(fā)放的灌水獎金表格。如果說這些證據(jù)不是人為捏造而是真實的話，也不奇怪。這些年來，很多地方政府部門邀請所謂的名人專家來講輿情課，一看，九成以上都是公知！什么玩意兒?。」芙坛鍪裁春谜衼?？那些不懂網(wǎng)絡(luò)、懶政卻不差錢的官員們拿著公款巴結(jié)那些網(wǎng)上公知大V，學(xué)點皮毛估計也就這點水平。在我看來，那些動用水軍甚至通過系統(tǒng)強令別人刪帖者就是一灘狗屎，令人鄙視。

　　最早揭露水軍的是察網(wǎng)，2016年一篇帖文（原文可點擊左下角閱讀原文），后被央視報道過。

　　略舉一例，前年哈爾濱民警曲玉權(quán)犧牲后，黑哈中院官方微博評論區(qū)出現(xiàn)了大量的水軍，學(xué)的就是這一招，很不要臉的那種招數(shù)，一學(xué)就會。貓眼看天下曾在《經(jīng)典輿論戰(zhàn)回顧：水軍被俘顏面盡失》中就批判過。前幾天還有人后臺留言說我是水軍，我問他：見過我這樣每天更新寫原創(chuàng)的水軍么？