兩個(gè)多月來(lái)，圍繞方方及方方日記產(chǎn)生了太多的話題，支持的有之，反對(duì)的有之。與反對(duì)方方的大多都是普通網(wǎng)友不同，支持方方的大多都是“有頭有臉”的人，有教授、專家、還有藝術(shù)家道之所在，每下愈況。在真理面前，所有人都是平等的，反對(duì)方方的人并沒(méi)有被支持方方的人的一大堆頭銜嚇到，反倒是支持方方的那些教授、專家、藝術(shù)家在網(wǎng)友的質(zhì)疑下消停了很多。

　　最典型的大概就是湖北大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師梁艷萍（微博名@漫游者粒子）了。據(jù)說(shuō)，梁艷萍已經(jīng)緊急辦理了退休手續(xù)，我不知道梁艷萍此舉是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤還是舍不得那份豐厚的退休待遇，更不知道湖北大學(xué)會(huì)否因?yàn)榱浩G萍已經(jīng)辦理了退休手續(xù)而“網(wǎng)開(kāi)一面”。我希望不會(huì)，畢竟，黨紀(jì)國(guó)法是嚴(yán)肅的，要是退休了就可以一了百了，那未免太兒戲了。

　　當(dāng)然，我也不希望湖北大學(xué)對(duì)梁艷萍“趕盡殺絕”，對(duì)于廣大網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，一份公開(kāi)的富有誠(chéng)意的道歉信足以。公開(kāi)道歉了，起碼說(shuō)明梁艷萍愿意主動(dòng)同方方以及過(guò)去的自己劃清界限。知錯(cuò)能改善莫大焉，只要梁艷萍能改過(guò)，我個(gè)人是非常愿意給她一個(gè)機(jī)會(huì)的，現(xiàn)在就看梁艷萍以及湖北大學(xué)的態(tài)度了。

　　因?yàn)橹С址椒?，梁艷萍徹底“栽了”，有人調(diào)侃，梁艷萍這個(gè)兩面人能夠被扒出來(lái)大部分的功勞應(yīng)該記在方方頭上。然而，梁艷萍的教訓(xùn)并未引起某些人足夠的警覺(jué)，依然有人在“前赴后繼”的支持方方，因此，不出意外，肯定還會(huì)有人重蹈梁艷萍的覆轍。現(xiàn)在看來(lái)，南京大學(xué)文學(xué)院戲劇影視藝術(shù)系兼職教授楊駿（微博名@楊駿微博）或許就是下一個(gè)。

　　楊駿支持所謂的《南京當(dāng)代藝術(shù)家聯(lián)合聲明》（本質(zhì)上還是支持方方）的行為無(wú)可厚非，那是楊駿的個(gè)人自由。盡管楊駿口中的那些所謂的“卓有成就的藝術(shù)家”我一個(gè)都沒(méi)聽(tīng)過(guò)，不過(guò)，這并不妨礙楊駿對(duì)他們的高度贊賞。在網(wǎng)友@作家圓圓 扒皮楊駿后，我一直在想，未來(lái)的日子里，楊駿會(huì)否怪自己手欠轉(zhuǎn)了這么一條微博，以至于鬧得灰頭土臉被扒了個(gè)精光呢？

　　單單轉(zhuǎn)發(fā)一條微博當(dāng)然不會(huì)給楊駿造成什么困擾，真正給楊駿造成困擾的是他過(guò)往在微博上的言論，有興趣的可以去@作家圓圓 那里查看，在此不再贅述。

　　如果楊駿只是崇尚民國(guó)，最多只是無(wú)知而已，可是，楊駿用有可能全天下最惡心的語(yǔ)言攻擊毛主席，我就絕對(duì)不能忍了。奉勸楊駿，不光是我，中國(guó)熱愛(ài)毛主席的人是以億計(jì)算的，眾怒難犯，千萬(wàn)不要挑戰(zhàn)老百姓的底線。

　　敢問(wèn)楊駿，你跟毛主席和新中國(guó)到底有多大仇才能說(shuō)出這么惡毒的話？毛主席帶領(lǐng)中國(guó)人民推翻了三座大山，建立了新中國(guó)，將中國(guó)從落后的農(nóng)業(yè)國(guó)改造成強(qiáng)大的工業(yè)國(guó)，人口迅速增加，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展楊駿先生，沒(méi)有毛主席，不是我看不起你，你恐怕啥都不是，因此，奉勸你別太拿自己當(dāng)回事了！

　　楊駿榮譽(yù)等身，有點(diǎn)忘形在所難免，不過(guò)，古人講“君子有三畏，畏天命，畏大人，畏圣人之言”，任何時(shí)候，人都還是應(yīng)該有所敬畏的，千萬(wàn)別飄得太高了。楊駿先生，你榮譽(yù)不少，收入不低，對(duì)毛主席和黨那么深的怨恨到底從何而來(lái)？

　　從楊駿在微博上的言論可以看出，楊駿是高度推崇那個(gè)差點(diǎn)被侵略到亡國(guó)滅種的民國(guó)的，我不知道楊駿是否有天生的受虐傾向，否則為何寧愿推崇任人凌辱的民國(guó)，也不愿活在揚(yáng)眉吐氣的新中國(guó)呢？

　　楊駿如此扭曲的價(jià)值觀從何而來(lái)不得而知，不過(guò)我卻知道楊駿的歷史學(xué)的肯定不怎么樣。眾所周知，抗美援朝堪稱新中國(guó)的“立國(guó)之戰(zhàn)”，抗美援朝不僅打出了軍威更打出了國(guó)威，從此世界上再?zèng)]任何一個(gè)國(guó)家敢小覷中國(guó)?？姑涝?，彭德懷元帥說(shuō)“西方侵略者幾百年來(lái)，只要在東方一個(gè)海岸上架起幾尊大炮，就可以霸占一個(gè)國(guó)家的時(shí)代，一去不復(fù)返了！”由此可見(jiàn)，抗美援朝對(duì)近代飽受欺凌的中國(guó)來(lái)說(shuō)，是多么重要的轉(zhuǎn)變和轉(zhuǎn)折啊，怎么就成了楊駿口中的“自甘下流”了呢？

　　我嚴(yán)重懷疑楊駿的歷史有問(wèn)題，并不代表我要將責(zé)任推給楊駿的歷史老師，我更傾向于將這一切歸因于楊駿的交友不慎。用楊駿自己的話來(lái)說(shuō)“物以類聚，屎以坨分”，從楊駿支持方方以及某些所謂的“卓有成效的藝術(shù)家朋友”來(lái)看，楊駿平日里的“朋友圈”可見(jiàn)一斑了。

　　楊駿的頭銜很多，相信是個(gè)非常努力的人。不過(guò)，人努力總要努力對(duì)了方向才行，如果方向錯(cuò)了，恐怕越努力只會(huì)離初心越遠(yuǎn)。楊駿，楊駿先生，古人講“存乎仁者，莫良于眸子”，如果你是個(gè)有心人的話，你不妨對(duì)鏡看看自己的那雙眼睛，它們還像當(dāng)初那般清澈?jiǎn)幔?/p>

　　奉勸楊駿先生，好自為之吧！雖然我一向與人為善，不過(guò)，我有我的態(tài)度和原則，并且始終如一。任何人，如果攻擊毛主席，我就一定要討個(gè)說(shuō)法——不管付出多大的代價(jià)。