網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)FF以及FF日記的態(tài)度趨向兩級(jí)——要么支持，要么反對(duì)，F(xiàn)F以及FF日記給輿論和社會(huì)帶來的撕裂可見一斑。在這樣的輿論喧囂下，理性的聲音越來越?jīng)]有市場(chǎng)，特別是那些FF以及FF日記的支持者，幾乎可以用瘋狂來形容，任何人只要反對(duì)，都是他們眼中罪該萬死的“極左”、“小粉紅”

　　現(xiàn)在，就連一向以“理中客”著稱的胡錫進(jìn)先生僅僅表示了在支持基礎(chǔ)上的反對(duì)，還沒等別人開口，就被FF一句“你以為你是誰”給直接懟到了南墻上。物極必反。有理不在聲高，如果真的真相在心，真理在手，那有什么事實(shí)不能說，有什么道理不能講，何必態(tài)度如此惡劣的給別人扣各式各樣惡心的大帽子呢？

　　好在網(wǎng)民不是嚇大的，支持FF的人態(tài)度越惡劣，網(wǎng)友反對(duì)的聲音就越高。對(duì)于網(wǎng)民來說，反對(duì)FF（FF日記）的理由其實(shí)真的很簡(jiǎn)單。一方面，F(xiàn)F日記多處嚴(yán)重失實(shí)，名為“日記”卻多處道聽途說，與網(wǎng)友所見所聞、所思所感的武漢抗疫嚴(yán)重不符；另一方面，不管FF愿不愿意承認(rèn)，愿不愿意接受，F(xiàn)F日記已經(jīng)事實(shí)上成為某些西方國(guó)家用來攻擊中國(guó)栽贓中國(guó)，貶低中國(guó)抗疫努力和成績(jī)的工具。

　　反對(duì)FF的大多是普通網(wǎng)民，沒什么知名度，更沒什么影響力，有的大概只是一顆追求真相真理和維護(hù)國(guó)家利益的心。反觀FF的支持者則以公知居多，一群頂著所謂教授、專家、藝術(shù)家等等高大上頭銜的公知對(duì)FF（FF日記）的吹捧可謂肉麻到了令人作嘔的地步。

　　奇怪吧！那群頂著所謂教授、專家、藝術(shù)家等等高大上頭銜的公知，以他們的智商，連普通網(wǎng)民都看出來的問題，他們會(huì)看不出來？既然如此，那些公知為何還力挺FF呢？

　　西方國(guó)家力挺FF（FF日記）并不稀奇，無非是要拿FF（FF日記）當(dāng)成攻擊中國(guó)栽贓中國(guó)，貶低中國(guó)抗疫努力和成績(jī)的工具。對(duì)公知來說，F(xiàn)F（FF日記）何嘗不是用來攻擊中國(guó)摸黑中國(guó)的工具。

　　千萬不要以為公知真的支持FF，那些公知表面上為FF搖旗吶喊，實(shí)則鼓勵(lì)（刺激）FF說一些他們不能說，不敢說的話而已，不過是火上澆油把FF架到火上烤。這種情況下，別說FF不想退，就算想退，退路也早被那些公知給堵死了。捧得越高，摔得越重，公知拼命的把FF捧高，反正將來就算摔下來，摔疼摔傷的也不會(huì)是他們。

　　我不知道FF在夜深人靜的時(shí)候是否考慮這些問題，但是，我真的很希望FF能夠靜下心好好想一想。FF女士，以你的文學(xué)水平，該不會(huì)沒聽說過“諂諛我者，吾賊也”的說法吧？古人誠(chéng)不我欺啊！

　　直到現(xiàn)在，F(xiàn)F依然堅(jiān)持日記內(nèi)容是真實(shí)的，這不僅給了西方國(guó)家攻擊中國(guó)栽贓中國(guó)“索賠”中國(guó)的口實(shí)，更嚴(yán)重傷害了中國(guó)人的心，以至于有些朋友說現(xiàn)在日常三件事——“吃飯、睡覺、罵FF”?；蛟S，這就是民意吧。我不是法律專家，我無從判斷從法律角度FF是否有罪，可我知道，評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)除了法律，還有人心。起碼，在那些痛斥FF的年輕人心里，F(xiàn)F是有罪的。而對(duì)于吃慣“人血饅頭”的公知來說，他們明面上力挺FF，實(shí)則將FF的罪惡加杠加碼。我不知道FF是否將那些力挺她的公知視為朋友，如果是的話，奉勸FF能夠盡早清醒，全世界沒有這么缺德的朋友的。

　　盡管那些支持FF的公知沒安什么好心，但FF還是非常維護(hù)那些支持他的“朋友”的，不然她不會(huì)說“我之前不愿意轉(zhuǎn)發(fā)那些支持我的文章，是擔(dān)心他們因?yàn)槲业木壒识獾絿ァ薄?/span>可是，為了火上澆油，那些人不僅沒有勸阻FF，反而告訴FF“沒有人會(huì)害怕！你盡管轉(zhuǎn)?！?/strong>

　　真的沒有人會(huì)害怕嗎？此前曾高調(diào)力挺FF的湖北大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師梁艷萍（微博名@漫游者粒子）現(xiàn)在已經(jīng)將微博刪到2018年了。請(qǐng)問FF，她真的不害怕嗎，如果她不害怕何至于一夜之間刪掉上萬條微博？那么，梁艷萍為什么會(huì)害怕，真的是因?yàn)镕F所說的“極左團(tuán)伙”的“網(wǎng)絡(luò)暴力”嗎？

　　FF女士，看到了沒？這些才是她害怕的原因，她害怕不是因?yàn)槭裁础熬W(wǎng)絡(luò)暴力”而是做賊心虛。我不知道梁艷萍如何看待中國(guó)此次抗疫的表現(xiàn)，不過，梁艷萍對(duì)民國(guó)的抗疫倒是挺欣賞的。梁艷萍女士曾說“當(dāng)時(shí)國(guó)民政府多次賑災(zāi)——水災(zāi)、瘟疫——做的都比較成功”。梁艷萍女士，你想聽聽真實(shí)的聲音嗎？我將這條微博的內(nèi)容說給了一個(gè)八十多歲的老人聽，老人聽了氣的渾身發(fā)抖，對(duì)此，我真的非常后悔。老人的表達(dá)能力有限，不過意思我卻非常明白——民國(guó)時(shí)期老百姓死了都沒人管，還談什么賑災(zāi)、瘟疫？

　　梁艷萍類似的言論還有很多，甚至可以用慘不忍睹來形容。就連在愛國(guó)這近乎天經(jīng)地義的事情上，梁艷萍都一副咬牙切齒的模樣。請(qǐng)注意，這段話后半段到底是蕭伯納說的不得而知，不過，前半段“愛國(guó)主義必須從人類中驅(qū)逐出去，否則你將永遠(yuǎn)不會(huì)擁有一個(gè)寧?kù)o的世界”是梁艷萍的自由發(fā)揮，或許是我孤陋寡聞沒查到出處，如果我理解有誤，還希望梁艷萍女士能夠不吝賜教。

　　FF說反對(duì)他的人“目無網(wǎng)紀(jì)國(guó)法”，參考一下梁艷萍女士的言論，F(xiàn)F女士，您認(rèn)為到底誰才是真正的“目無網(wǎng)紀(jì)國(guó)法”？誰才是真正的“無恥、無恥、無恥之極”？

　　我很遺憾，在FF最需要拉拉袖子的時(shí)候，那些現(xiàn)在力挺方方的公知，沒有任何一個(gè)哪怕勸阻FF一句。以FF的文學(xué)水平，雖然成不了大師，起碼還是能夠吸引一批忠實(shí)的讀者的，可惜，因?yàn)槿沼?，F(xiàn)F這個(gè)公知硬捧起來的“文學(xué)之花”恐怕要凋謝在網(wǎng)絡(luò)上了。

　　眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了！

　　Sadness！