被各路媒體炒作沸沸揚揚的原陽四名兒童不幸身亡事件，被幾家媒體人為炒作成“記者被打”事件，吸引了大量的網(wǎng)友關注。新京等三家媒體堅稱在死者家屬同意的情況下前往下葬墓地進行采訪，并被多名身份不明者打傷，一時間大量媒體蜂擁而至，不遺余力進行炒作。然而，真相終歸是真相，而且只有一個。

　　今日，人民日報記者赴河南原陽進行了深度采訪，所謂“記者”“被打”完全就是荒唐的謊言，真相令人目瞪口呆，瞠目結(jié)舌。

一、四名兒童不幸死亡事件真相。

　　經(jīng)調(diào)查，4月18日16時49分，司機時某盼駕駛一輛重型自卸貨車駛往案發(fā)現(xiàn)場卸土；16時56分，司機藺某創(chuàng)駕駛另一輛重型自卸貨車駛往案發(fā)現(xiàn)場卸土時，沒有安全員在車后指揮。貨車司機也未觀察到車后有劉某邦等4名兒童在玩耍，卸土時造成四名兒童死亡。經(jīng)查，該項目開發(fā)方為新鄉(xiāng)市眾孚置業(yè)有限公司，土方整理單位為新鄉(xiāng)市群英租賃有限公司。4月19日，公安機關依法對涉嫌重大責任事故罪的8名開發(fā)及施工人員刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。

　　本起事故中，負有監(jiān)管責任的縣住建局黨組書記、局長孫某安和安全股股長王某剛被免職，對縣城管局（縣城市綜合執(zhí)法局）黨組書記、局長魏某義啟動問責程序，待該案查結(jié)后，將依據(jù)最終結(jié)果作進一步處理。4月20日晚，新鄉(xiāng)市眾孚置業(yè)有限公司和4名亡故兒童的家屬簽訂了賠償協(xié)議，并將賠償金當場賠付到位。4月21日下午，4名兒童尸體在原陽縣公墓安葬。

二、自稱記者的報警稱在采訪期間被毆打。

　　4月21日15時35分，原陽縣公安局指揮中心接到報警，對方自稱王某強。報警稱，媒體人員欲進入原陽縣公墓采訪，被阻攔毆打，手機被搶，眼鏡被打碎，手臂有擦傷。

　　接警后，當?shù)鼐搅⒓凑归_調(diào)查。民警到達現(xiàn)場時，報警人王某強等人已經(jīng)離開現(xiàn)場。次日，辦案民警與王某強取得聯(lián)系，通知其配合調(diào)查，傷情可委托法醫(yī)鑒定。王某強稱，自己已返回成都。如果需要，可以返回原陽，配合公安機關調(diào)查。

　　4月23日，王某強在成都商報紅星新聞記者陪同下，到達原陽縣接受公安機關詢問。王某強自稱是成都商報采編人員，但沒有記者證。王某強稱，4月21日下午，他與其他媒體人員一起，乘車到原陽縣公墓采訪，在公墓門口遇到多人阻攔。當時，雙方都沒有控制好情緒，發(fā)生沖突。在爭執(zhí)過程中，他的手機掉在地上，被一名男子用腳踢開并撿走。其他媒體人員賈某正在拍攝的手機也被人奪走。王某強感覺有人捶自己的后背，后來又表示“不確定”。

　　在接受公安機關詢問中，王某強說，他的右胳膊上留有紅印，但不清楚是怎么造成的，拒絕做法醫(yī)鑒定。對損毀的眼鏡和衣物，也拒絕進行物價鑒定。

　　4月22日下午，原陽縣已賠付當事人2部同型號新手機、1件上衣、1副眼鏡。后經(jīng)提取原興街道辦事處干部潘某嶺提供的一段1分24秒的視頻顯示：當時，王某強一手夾香煙、一手持手機，正在對拍攝中的潘某嶺進行言語挑釁，并多次重復：“搶我手機試試”。對此，王某強予以認可。

　　4月24日上午，公安機關電話詢問另外一名與王某強同行的其他媒體人員。對方證實，雙方存在推搡、拉扯行為，“沒有看到有人毆打”?，F(xiàn)場目擊者反映，當時有3人強闖公墓，受到工作人員阻攔后，雙方發(fā)生推搡、拉扯等肢體行為。

三、到公墓采訪，事先征得了亡故兒童家屬的同意？沒有！

　　經(jīng)公安機關調(diào)查，王某強承認，他向其中一名亡故兒童家屬詢問過下葬地址，對方予以告知。隨后，另一名其他媒體人員告訴王某強，說征得了一戶家屬同意，王某強便乘車跟隨前往。事實上，王某強無法確認亡故兒童家屬是否同意。經(jīng)向亡故兒童家屬了解證實，均未有人同意記者前去采訪。

四、現(xiàn)場阻止“記者”采訪是什么情況？

　　此前媒體報道稱當?shù)毓ぷ魅藛T是專門趕去阻止采訪的，實際情況不是這樣。這些工作人員去現(xiàn)場是協(xié)助家屬開展善后工作、維持現(xiàn)場秩序防止大量人員聚集的。他們事先并不知道有媒體人員要前去采訪。

　　另外，根據(jù)疫情防控通知要求，原陽縣民政部門4月1日在公墓門口張貼告示：“非本公墓安葬逝者直系家屬一律不得入內(nèi)，入園祭祀的每個家庭不得超過2人”。

五、手機被搶后刷機是什么情況？

　　4月21日，在原陽縣公墓爭執(zhí)現(xiàn)場，原興街道辦事處綜合治理辦公室工作人員毛某某從賈某手中奪走一部正在對其拍攝的手機，從地上撿到一部手機，隨后將兩部手機交給原陽縣融媒體中心工作人員薛某。

　　毛某某認為，手機里的視頻因攝錄有自己的畫面，若傳送互聯(lián)網(wǎng)，對其本人和家人可能造成不良影響，遂讓薛某刪除有關內(nèi)容。因為手機設密，薛某無法刪除有關視頻。當日下午，薛某將手機送到原陽縣一家手機維修店，交由該店工作人員王某“刷機”，并支付300元費用。該項費用有微信轉(zhuǎn)賬記錄。

　　當晚，原陽縣委宣傳部副部長卞某峰、原興街道辦事處主任郭某等人趕赴鄭州，將手機還給王某強等人，并賠禮道歉。調(diào)查過程中，有關部門稱，可以協(xié)助王某強，恢復手機中被刪掉的內(nèi)容，但王某強表示：“手機已經(jīng)扔掉了?！?/strong>

　　以上調(diào)查內(nèi)容已由人民日報發(fā)布上網(wǎng)。從調(diào)查情況來看，我們可以得出這樣幾個結(jié)論：

一、所謂“記者被打”的記者都是假記者，根本沒有記者證。沒有記者證卻冒充記者，目的是什么？搞事！人家家屬已經(jīng)同意下葬，他們還帶著無人機，舉著手機到處拍，還挑釁當?shù)毓ぷ魅藛T“你搶我手機試試”，這種地痞流氓行徑，居然還有包括新京在內(nèi)的大量媒體為“記者”鳴不平，極力炒作“記者被打”的話題，其行為已經(jīng)涉嫌尋釁滋事罪。

二、所謂“記者被打”的毆打，純屬虛構(gòu)杜撰。連當事人都無法自圓其說。強行闖入墓地被工作人員阻攔，雙方情緒激動發(fā)生肢體沖突，而媒體則充分利用輿論上的話語壟斷權(quán)大肆炒作，裝迫害博同情賺流量，按照此邏輯，我們是否也可以說假記者毆打當?shù)毓ぷ魅藛T？而且，這些媒體公器私用，制造虛假話題，有的話題點擊量高達數(shù)億次，嚴重擾亂社會秩序，造成了惡劣的影響。

三、宣傳部副部長低頭認錯賠禮道歉。事發(fā)后，當?shù)乜h委宣傳部副部長卞某峰不是調(diào)查事實并發(fā)布調(diào)查情況，卻帶人專程趕到鄭州向“記者”低頭道歉。原本是因為迫于“記者”的壓力，想息事寧人、大事化小，然而，其行為被拍攝視頻上傳網(wǎng)絡后，經(jīng)過媒體的精心炒作，讓人誤以為媒體報道的“記者被打”是真實情況，由此也造成了惡劣的社會影響。這樣的宣傳干部，毫無網(wǎng)絡輿論工作能力，根本就不能勝任網(wǎng)絡時代的宣傳工作，并在客觀上縱容了假記者尋釁滋事的勇氣。像他這樣的宣傳干部，全國還有多少？！

　　卞副部長，來，看看你低眉順眼的樣子！

結(jié)束語：疫情爆發(fā)以來，我不知道這些所謂的主流媒體在西方抹黑中國的輿論戰(zhàn)中發(fā)揮過什么樣的正面作用，但卻總能看到一些所謂主流習慣性拼命炒作各種負面新聞事件。如果任由這些媒體派出假記者到處尋釁滋事，任由媒體惡性炒作，新聞輿論工作的底線和原則還要不要了？依法治國的口號將會演變成刑不上媒記（包括假媒記）的口實，意識形態(tài)工作責任制也必將成為紙上談兵、空中樓閣。