>西征原創(chuàng) >時事評論 >瀏覽文章
中國有句古話“物以類聚，人以群分”，自從FF日記問世以來，有人支持，有人反對，無論是支持還是反對，只要在情在理，那自然是個人的自由，F(xiàn)F女士也應該有雅量包容，可是，現(xiàn)在反對FF的人基本被FF打成了“極左”，而對那些支持者，F(xiàn)F則用轉發(fā)、摘抄表明態(tài)度。那么，支持FF的到底是些什么人呢？
現(xiàn)在一個有趣的現(xiàn)象，那些支持FF的人，特別是某些有頭有臉的人，有人正默默刪帖，有人則惶惶然、戚戚然。
南京大學文學院原副院長（現(xiàn)返聘教授）呂效平先生就是FF以及FF日記的堅定支持者。與FF如出一轍，呂效平先生對黨和政府在武漢抗疫表現(xiàn)的評價非常之低，不過，F(xiàn)F并非共產(chǎn)黨員，而呂效平先生作為一名共產(chǎn)黨員、體制內教授說“你檔你府”就讓人感覺怪上加怪了。
中國的抗疫表現(xiàn)不能說完美，可是相對于世界上絕大多數(shù)國家和地區(qū)來說已經(jīng)做得足夠多、足夠好了，可呂效平先生為何還是不滿意呢？或許我們可以從呂效平先生多年前“愛國主義在本質上是反理性的”的言論中找到答案。
既然在呂效平先生眼中，愛國主義是反理性的，那么，順著呂效平先生的思路，維護國家利益駁斥某些西方“民主國家”妖魔化中國抗疫表現(xiàn)自然是反理性的，而迎合那些西方“民主國家”貶低和否定中國的抗疫表現(xiàn)自然才是理性行為咯。如此，我就很奇怪了，呂效平先生力挺FF以及FF日記是出于理性還是反理性呢？
窺一斑而知全豹，支持FF和FF日記的呂效平先生的三觀如何不用多說了吧？那么，其他支持FF和FF日記的人呢？
湖北大學文學院教授、博士生導師梁艷萍（微博名@漫游者粒子）同樣是FF以及FF日記的堅定支持者，甚至梁艷萍聲援FF的文章還被FF“翻了牌子”。梁艷萍說“我們，別無選擇，只有直面對沖，迎頭相撞……”從梁艷萍“直面對沖，迎頭相撞”的措辭可以看出，這完全是一副準備玩命的架勢了，遺憾的是，梁艷萍并未說出打算玩命的對象，這大概就是文人的狡猾或者說“聰明”之處吧，話總是說一半留一半，徒留給人無限想象的空間。
不過，從網(wǎng)絡曝光的梁艷萍的言論來看，其玩命的思想可謂根深蒂固，特別是對廢青的支持、維護更是簡單粗暴，我很奇怪，難道湖北大學的有關領導竟然長期對此一無所知？如果一無所知，說明工作沒做到家，如果明明知道卻放任不管，那恐怕就有狼狽為奸的嫌疑了，坦白說，我寧愿相信是前者。
從梁艷萍支持、維護廢青的行為來看，她支持和維護的對象只怕不是太靠譜。當然，一是一，二是二，梁艷萍支持FF以及FF日記到底支持得有沒有道理，還是應該具體問題具體分析。
真理越辯越明。在這里，我找到了FF轉發(fā)的梁艷萍的原創(chuàng)文章《直面對沖，迎頭相撞是FF》，我們不妨一起來“欣賞”一下。
我向來認為寫文章必須言必有據(jù)，特別是在嚴肅的問題上，為了避免可能的誤會和誤傷，必須有明確的且可信的來源，起碼像FF那樣總是道聽途說肯定是不行的。話說，這篇FF轉發(fā)且發(fā)布方明確得到梁艷萍授權的文章，梁艷萍女士該不會抵賴吧？
從這篇文章不難看出，論文字能力，梁艷萍是遠甩FF幾條街的。如“首斬武漢”這樣的詞，我猜FF就寫不出來。我想問問武漢人民，你們認可武漢被“首斬”的說法嗎？兩個字就能烘托出一派凄凄慘慘戚戚的慘狀，這文字能力杠杠滴。
不過，評價一個作品的好壞，文字水平只是一個方面，用革命導師的話來說，文藝首先應該明確的是為誰服務的問題，然后才是如何為的問題，如果為誰服務這個首要問題就弄錯了，寫得再好大概也只能落個臭大街的命運。
梁艷萍說“究竟是將嚴峻的形勢公之于眾，讓公民及時警覺，保體護身，防患于未然；還是隱匿無視，拖沓延宕，最終使人措不及防，茫然四顧，狼奔豕突，惶恐無助”？這話自然是沒錯的，但是，梁艷萍到底是學文的，似乎并不明白形勢嚴峻不嚴峻是需要科學依據(jù)的。請問梁艷萍女士：有證據(jù)證明嚴峻而隱匿無視固然是錯誤和尚無證據(jù)證明嚴峻就盲目制造緊張恐慌情緒，哪個問題更嚴重？
梁艷萍接著說“一夜之間武漢封城，一周之內湖北封省。三鎮(zhèn)分割，道路阻斷；地市設卡，交通切割?！?/strong>這里，梁艷萍明顯認為封城、封省的決定太突然了，但是，如果證據(jù)積累到足以證明形勢嚴峻，難道不應該當機立斷？總比那些“民主國家”為戴不戴口罩、封不封城就吵上一兩個星期甚至一兩個月強吧？
還有，按照梁艷萍的說法，是不是應該提前一個月或兩個月告訴武漢人民：雖然現(xiàn)在證據(jù)不足以證明新冠疫情的嚴重性，但是，如果以后證據(jù)夠了，我們隨時會封城？全世界有這么做的嗎？如果有，還請梁艷萍女士不吝賜教。
梁艷萍說“FF的寫作是以人為中心的，是為人的寫作，也是人道主義與人文精神的寫作”。話說，梁艷萍都把FF夸成一朵花了，如果FF不轉那還真對不起梁艷萍這樣搜腸刮肚找出這么多贊美到足以讓任何一個正常人臉紅的詞了。
但是，凡事都應該有個度，就算贊美也應該以事實為前提。FF的寫作真的是“以人為中心”嗎？如果真的是以人為中心，起碼應該對他人負責吧，為何要將尚在救治的梁護士“寫死”？如此，還談什么“人道主義”和“人文精神”，尬吹的是不是太厲害了點？
能承認病毒“突如其來”，說明梁艷萍女士相對于某些人來說還是比較真誠的。既然梁艷萍女士能明白“突如其來”，為何不能明白中國打得是一場遭遇戰(zhàn)必然會遇到很多現(xiàn)實困難的道理，為何還要如此求全責備呢？
FF批評百步亭萬家宴、團拜會、不合時宜的聚集，這些批評的人多了，我相信梁艷萍對此也肯定沒少批評，但是，梁艷萍是否該順便批評下那些將武漢描寫成人間地獄的人，無端制造大面積恐慌造成無數(shù)原本健康的人在醫(yī)院聚集繼而造成交叉感染和擠兌醫(yī)療資源的事呢？批評可以，總不能有選擇的批評吧？可是，F(xiàn)F以及梁艷萍，你們對此有追問過嗎？難道這些不是為人的追問？
文章有文眼，這一段無疑就是梁艷萍想表達的中心思想。就讓我?guī)Т蠹摇靶蕾p”下，保證“精彩絕倫”。
梁艷萍說“我們這個民族，幾千年的封建大一統(tǒng)專制下，教育一直是家國天下，沒有個人生命至上的觀念——群體大于個體，家國高于生命。一事當前，總是犧牲個人成全國家，犧牲小我成就整體?！?/strong>從這段話可以看出，梁艷萍絕對是認為個人在集體、國家之上的。別的我不敢說，我敢打賭，秦檜、吳三桂、汪精衛(wèi)這些人肯定也是這么認為的，否則怎么干得出來賣國求榮遺臭萬年的事？
幸好，我們中國自古以來不是這樣。
往近了說，如果不是群體大于個體，家國高于生命，那些四面八方的醫(yī)生冒著危險爭先恐后去支援湖北和武漢干嘛？說難聽點，如果不是出于家國情懷，大家都關起門來，自掃門前雪算了。
往遠了說，如果不是群體大于個體，家國高于生命，楊靖宇、趙一曼等先烈大老遠跑東北去抗日干嘛？如果真的是自己的生命最重要，大家在家里守著老婆（老公）孩子熱炕頭過日子好了。
梁艷萍女士，坦白說，我不相信這是您想表達的意思，可您話里話外卻就是這個意思，如果您足夠坦誠的話，這些您應該有勇氣承認吧，所以我才說幸好我們國家沒有像您說的那樣。幾千年來，我中華民族的民族英雄多到數(shù)不勝數(shù)，這些就是我們國家、民族的精神圖騰，指引中華民族一路前行的精神力量。幾千年了，多么長的根啊，梁艷萍女士，可現(xiàn)在就這么被您一刀斬斷，您是怎么忍心的？
愛國主義是中華民族核心價值觀之一，如果人人自私自利什么都只為自己著想，中華民族的文明豈能延續(xù)五千年不斷？國家當然是由一個個具體的人組成的，可是，如果每個人都不維護國家，國家四分五裂一盤散沙豈不是像民國時期一樣任人宰割？那才是真正的人間地獄啊，梁艷萍女士，覆巢之下，安有完卵，沒有一個強有力的國家，個人的尊嚴甚至生命拿什么保障？
本來寫到這里，就差不多該結束了，不過，看了下面的內容實在氣不過，索性就再多說點吧。
當然，梁艷萍此文并非全部都是廢話。例如，“一個正常的社會，如果沒有批評的聲音是可怕的”這一句我就非常欣賞。我只是奇怪，梁艷萍此處恐怕有點口不對心，否則梁艷萍怎么會跳起來痛罵那些批評FF和FF日記的人“可恥！可恥！可恥之極”呢？凡事都應該有個公平，總不能只允許自己批評別人，卻不允許別人批評自己吧？難道在梁艷萍的理解中，批評只是FF或者梁艷萍等人的特產(chǎn)或特權？
對于最初“可防可控”、“（有限）人傳人”等說法，我一直都認為這個問題應該等調查結果出來再談，畢竟，要看當時到底掌握了多少信息，這些非專業(yè)人士很難說清楚，就算專業(yè)人士恐怕也不敢輕易下結論?？上В行┤藚s總是顯得那么急不可耐，恨不得分分鐘就把“隱瞞”“人禍”的帽子戴到中國頭上，那么，他們的動機就很可疑了。
至于“最終從九省通衢，蔓延世界”的說法，我希望梁艷萍女士能夠拿出有力的證據(jù)來證明這一點，否則恐怕難逃造謠嫌疑?。?！中國是全世界第一個高度重視并積極應對新冠疫情的國家不假，可是，“（疫情）從武漢蔓延世界”的帽子太大，咱中國人頭很小，實在戴不起。退一步來講，就算梁艷萍女士想強迫中國把這頂大帽戴上，把這口黑鍋背上，起碼也該先拿出些證據(jù)，例如證明“電子煙肺炎”與“新冠肺炎”完全不是一回事，再例如拿出有力證據(jù)證明美國、英國、意大利等國的疫情與中國有直接關系。如果實在拿不出，請道歉吧?。?！
一個人有立場可以理解，梁艷萍女士既然支持、維護那些廢青，立場如何就不用說了吧，可是，梁艷萍竟然污蔑批評FF的廣大網(wǎng)民是“流氓病毒”，還別出心裁的發(fā)明了“含趙量”一詞，就顯得惡毒了。梁艷萍女士，您可是作為湖北大學文學院教授、博士生導師，要不您先辭職吧，如果死賴著不走，還有什么臉面談“含趙量”？可恥乎？可恥耶？可恥之極也！?。?br />
據(jù)網(wǎng)友說梁艷萍女士正在瘋狂刪帖，對此，我一笑置之，網(wǎng)絡是有記憶的，刪又怎樣，不刪又如何？趁著梁艷萍女士帖子還沒刪完，我也順手截了幾張，梁艷萍女士，您還是盡快向湖北大學有關領導說清楚這些事吧。話說，造謠傳謠污蔑毛主席攻擊毛主席這可是犯眾怒的事，更是犯法的事，您好自為之吧！不服的話，還有其他截圖您要我繼續(xù)分享嗎？您是女士，話說，我已經(jīng)夠客氣的了，只是，您觸犯到我的底線、紅線了！
從南京大學文學院原副院長呂效平到湖北大學文學院教授梁艷萍，我的三觀簡直要崩了，話說，支持FF和FF日記的到底都是些什么妖魔鬼怪啊？每個人都或多或少有些朋友，如果這些人真的都是FF的朋友，那FF的“朋友圈”未免太可怕了點。
順便跟某些人說一聲，在寫這些之前，我就已經(jīng)做好了迎接你們打擊報復的心理準備了，沒有辦法，我知道你們有資源、有人脈甚至有能力有一百種、一千種辦法讓我不痛快，可是，對不起，我還是忍不住了。
來吧，看我怕不怕你們！
跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂！
責任編輯：夏漠
[ 贊同、支持、鼓勵 ]
感謝您的支持，我會繼續(xù)努力的!
打開支付寶掃一掃，即可進行掃碼打賞哦
贊賞就是對我們的一種肯定和鼓勵,是用戶對作品認可！系用戶自愿原則。
透視西方民主真相、解讀新聞熱點事件、剖析輿情事態(tài)走向、更多精彩原創(chuàng)時評。
敬請關注西征網(wǎng)微信，掃描二維碼免費訂閱。
