“花著美國納稅人的錢，卻幫中國等進行宣傳?！?/p>

　　白宮最新簡報，對一家機構(gòu)發(fā)出了劈頭蓋臉的批評。這不就是美國“砸鍋黨”嗎？但看到白宮批判的對象，中國網(wǎng)友懵了——竟然是在反共反華劣跡斑斑的“美國之音”。如果麥卡錫還活著，他也會目瞪口呆吧。

　　這么荒誕的一幕是怎么發(fā)生的？是“美國之音”何時被統(tǒng)戰(zhàn)了嗎？一切都是那么的不可思議。

一

　　1982年2月24日，位于華盛頓特區(qū)獨立大街330號的美國之音總部大樓一派熱鬧。當(dāng)天是美國之音開播40周年紀(jì)念日，總統(tǒng)里根親自到場，他在講話中稱贊美國之音，“給生活在共產(chǎn)黨政權(quán)下的人民帶來希望”。

　　那是美國之音的一個輝煌時刻。又快40年過去了，那座被美國政府機構(gòu)環(huán)繞著的青石外觀大樓依然如故。但白宮主人對它的態(tài)度發(fā)生了巨變。

　　熟悉上世紀(jì)五六十年代我國內(nèi)外環(huán)境的人知道，美國之音是當(dāng)時境外反華宣傳的“敵臺”代表。美國政府也從未掩飾過美國之音的功能定位。過去幾十年來，這家“媒體”一直沖在反共和反華前線：

用一位美國問題專家的話說，指責(zé)美國之音“通共”，何止不可思議，簡直是對它的“侮辱”。

　　白宮指責(zé)美國之音幫北京宣傳的證據(jù)，其實就是美國之音刊登的肯定武漢封城“模式”的報道。美國之音在武漢解封當(dāng)天在推特上轉(zhuǎn)發(fā)當(dāng)晚燈光秀視頻，還使用中國官方統(tǒng)計數(shù)字制作圖表，對比中美新冠肺炎死亡人數(shù)。

　　這個對正規(guī)媒體來說再正常不過的報道，卻讓白宮怒不可遏。白宮的“大字報”一開頭就敲打美國之音，別忘了自己是誰，屁股該坐哪邊，上面寫道：

　　美國之音花的是美國納稅人的錢，每年高達2億美元，使命應(yīng)該是“講述美國故事”，清晰有效的向全世界宣傳美國的政策。

既然你吃著美國人的飯，怎么能“不為自己公民說話，反倒經(jīng)常為美國的對手們說話！”

　　這無異于兜出了美國之音的老底。

　　1942年2月美國戰(zhàn)時情報局組建美國之音，4月開播，幫助剛剛參戰(zhàn)不久的美國進行戰(zhàn)時宣傳。二戰(zhàn)結(jié)束之初美國之音一度面臨裁撤，但冷戰(zhàn)開始后重獲生機。這個慣于執(zhí)行特殊任務(wù)的“老兵”轉(zhuǎn)身又投入冷戰(zhàn)，隨后至今，一直沖在反共和反華前線：

建立至今快80年了，美國之音始終保持著美國政府機構(gòu)的性質(zhì)，享受政府預(yù)算撥款。

　　除了警告不要吃飯砸鍋，簡報還提醒美國之音：“記者應(yīng)該報道事實”。

　　但這句話有點自己打自己臉了。

　　一則，美國之音的角色定位壓根兒就不是“報道事實”。1940年，美國中情局創(chuàng)始人多諾萬向總統(tǒng)羅斯福建議創(chuàng)建美國之音時，就把他的宣傳理論明確寫進了策劃綱要：

這不是新聞機構(gòu)，而是一種戰(zhàn)爭武器。新聞是裝滿子彈的槍，目的是在派出軍隊之前先瓦解對方。

　　幾十年來，美國之音內(nèi)部也曾出現(xiàn)“真實”與“宣傳”之爭。1976年7月，美國總統(tǒng)福特甚至簽署《美國之音章程》，要求美國之音在“展示美國政策”“反映美國思想和體制”的同時，做一個可靠、權(quán)威的新聞來源。

　　但少數(shù)一些想秉持“新聞專業(yè)主義”的高層和記者，從沒能在美國之音的辦公室里坐穩(wěn)位子。美國之音隸屬的上級部門調(diào)整過幾次，但它們的主導(dǎo)管理目標(biāo)整齊劃一：

美國之音經(jīng)費來自財政預(yù)算。政府扔進去的每一分錢，都得在“執(zhí)行美國政府意志”方面聽到回響。

　　換句話說，白宮要求美國之音“報道事實”，本身就有點難為美國之音了。

　　況且，它所說的“事實”是什么呢？

　　簡報里說得也挺清楚，一個就是“中共隱瞞導(dǎo)致新冠病毒在全世界擴散”；二是“無法證實中國官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)是否可信”。

　　這樣的事實，連美國之音都沒能“堅持報道”下來。

二

　　有網(wǎng)友說，說謊的最高境界是真假參半，但迫切希望釋放美國之音這個意識形態(tài)工具威力的白宮，卻容不得它說更多真話了。

　　一位曾到過華盛頓美國之音總部交流的美國問題專家對刀哥說，美國之音的發(fā)展歷程、宗旨和以往對華報道的斑斑劣跡，都意味著它對中國抗疫的“肯定”并非什么對華態(tài)度轉(zhuǎn)變。

其一，美國之音編輯記者的“造反”，只是美國國內(nèi)輿論對政府抗疫不力失望中的浪花一朵。

　　最近幾天，紐約郵報、美聯(lián)社等美媒都報道了密歇根州一位新冠肺炎死亡病例的心酸故事。

　　這名老人名叫盧安·達根，66歲。她所在的療養(yǎng)院有36人確診，一度一起被隔離，最終上周在醫(yī)院去世。臨終前，這位老人向亞馬遜語音助手求助了至少40次，一次次地念叨著：“幫幫我吧，我很痛苦。”

　　報道沒有提到誰該為這樣的“悲劇”負(fù)責(zé)，但在推特上，一些美國網(wǎng)民都把矛頭指向政府：

美國負(fù)責(zé)抗疫的那些政客和部門，從來沒像某些國家一樣，把民眾生命放在首位。

　　其二，除了傳遞失望情緒，美國之音被白宮點名批評，背后還有圍繞抗疫問題的“府院之爭”因素。

　　美國之音大樓就在美國國會山的旁邊。它每年獲得多少預(yù)算經(jīng)費，也取決于國會多數(shù)議員的意見。

　　雖然遏制疫情目標(biāo)一致，但一些議員對白宮主導(dǎo)抗疫的方式和手段并不認(rèn)同。也有一些議員認(rèn)為，這種時候不宜過分夸大與中國意識形態(tài)對抗的成分，那樣不利于美國抗疫。

　　因此，白宮指責(zé)美國之音花美國納稅人的錢卻不為美國民眾說話，就不是十分準(zhǔn)確了。

　　沿著美國政治體制梳理，真正代表美國民眾利益的，是代表他們所在選區(qū)的那些國會議員。在實際政治運作中，當(dāng)國會和總統(tǒng)發(fā)生分歧，議員通常會站在支持他的選區(qū)選民一邊。

換句話說，美國之音沒報道白宮劃定的“事實”，而是通過肯定中國抗疫表達國內(nèi)輿論不滿，才是真的在為美國民眾說話。

三

　　美國之音被指“通共”，實在讓人覺得不可思議，是因為它作為“反華媒體”給人留下的印象太深了。

　　新華社早就批評過美國之音，說它的頭條新聞“經(jīng)常是中國境內(nèi)外異議人士的言論和行動及經(jīng)過歪曲和渲染的中國報道?！?/p>

指責(zé)新華社前幾天發(fā)布的“疫情記事”遠離真相，幫腔臺灣“外長”吳釗燮批評大陸抗疫不透明不民主……

　　就在被白宮點名批評的這兩天，美國之音的涉華報道一點也沒體現(xiàn)出“幫著北京擴大宣傳”。

　　但白宮通過在官網(wǎng)發(fā)布簡報的方式“炮轟”美國之音，就是這樣發(fā)生了。

　　疫情在美國蔓延以來，對國外，美國政府本應(yīng)緊密團結(jié)盟國同時緩和跟中國等所謂“對手”的關(guān)系，這樣也是對美國人自己身家性命負(fù)責(zé)。

　　但華盛頓現(xiàn)在基本都是反著來的。有人笑稱，“各國都在忙著抗擊病毒，美國卻在對抗各國”。

　　在國內(nèi)，醫(yī)療物資短缺甚至跑去截流盟國的口罩，類似細(xì)節(jié)顛覆著不少美國人對自己國家的認(rèn)識：

軍工生產(chǎn)和金融操作能力世界領(lǐng)先的美國，就是造不出足夠的口罩和呼吸機。

　　在這個背景下看白宮指責(zé)美國之音“通共”這件事，倒也挺符合這些“不可思議”的風(fēng)格。